Taip ir galvojau, kad nesuprasit, nes neaiskiai parasiau. Kalbejau apie kaulinimo, prasymo, reikalavimo situacijas. Bet negi as galiu vyra kaltinti, jog gime jis tokioje seimoje? As i tai reaguoju labai ramiai, ziuriu kaipi cirka
Vagis irgi vagia su tikslu, nes kazka remia, gal ir jo motinai reikia padet ir t.t. Man atrodo svarbus pats "paemimo" faktas, o priezastys visos turi pasiteisinimus
Vagis irgi vagia su tikslu, nes kazka remia, gal ir jo motinai reikia padet ir t.t. Man atrodo svarbus pats "paemimo" faktas, o priezastys visos turi pasiteisinimus
O man ir neapsisuktu liezuvis sakyti - nepadek. Ir nesvarbu nusipelne tas zmogus padejimo ar ne. As dalinu savo nuoziura, jis dalina savo nuoziura. Kas ir butu, jei vyras man pradetu vadovauti kam as galiu padeti, o kam ne. Cia mano ir tik mano pacios sprendimai. Kaip ir jo. Tame visiskai nematau problemos.
Tik kas man po to gaila labai buna- kai vyras labai pergyvena, kai po istisiniu padejimu giminaiciai atsiskaito spjuviu i veida(ne tiesiogine zodzio prasme) is pavydo. As jam vis svelniai pasakau -kiek dar jie tavimi naudosis? Bet daugiau nieko. Ne mano reikalas. As atsiribojus.
------------------
Kazko cia netiketai uzpludo meiles banga vyrui Ne pries gera, oi ne pries gera.
Pagalvojau gal ne i tema, tarkim yra dvi gyvenimo situacijos. Zmona pamato, kad vyras laikas nuo laiko paima dali ju bendru pinigu ir nezinia kam isleidzia. Suzino, kad vyras tarkim ta dali laikas nuo laiko pralosia. Kokia reakcija?
Kita situacija. Jauna seima susiduria su tais paciais dalykais, zmona pakelia skandala. Paaiskeja, kad vyras jau nuo pirmo uzdarbo remia vaiku namus, kad ir po mazai, bet pastoviai. Zmonai ne karto neuzsimine, nes nemate reikalo. Zmona zinoma susigesta del skandalo, bet pasirodo, ji irgi iki vedybu reme tarkim sunu prieglauda, nes jos nuomone, gyvunais rupinamasi maziau nei vaikais. Jai tas svarbu. Taciau kai sumaste pervesti pinigu, pastebejo, kad tos numatytos dalies ji nebeturi, kodel ir pakele skandala. Nors darbus turi abu, kaip ir turetu geriau buti finansiskai ir abu sprende seimos finansus deti i viena pinigine, tik deja ji pasitikejo vyru o jis vistik tvarke viska savo nuoziura kaip ir iki vedybu. Pinigu suniuku prieglaudai nebelieka, nes jie jau pervesti kitur. Kokia reakcija ir kas teisus lieka cia?
Norejau tik parodyt kokias priesingas reakcijas gali sukelti skirtingos priezastys. Nors man sios situacijos vienodos. Abiem atvejais dvieju zmoniu pinigu taupymo tikslas buvo nevienakryptis, kas ir sukelia nesutarimus. Ypac naudojimasis slapta kito sutuktinio santaupom. Nesvarbu, 5lt.ar 500lt. ir kam jie buvo panaudoti... Tokios poros issiskiria, jei santykiai nesiremia pagarba. Jus cia per daug i pievas su mamos gyvenimo situacijom ir reikia/nereikia padeti tevams. Cia tik jiem abiem spresti. Problema tame, kad tokie dalykai nebuvo sprendziami kartu.
O as nesuprantu tokio dalyko -jei jau kazkas paeme i zmonas (ar i vyrus ), tai nuo sliubo dienos pinigai turi buti viename katile. Da graziau, kas ir butu? Kokia varna reikia gimti, jog nesuprasti, kad kiekvienas zmogus turi tureti ne tik seimos bendrus, bet ir SAVO pinigus? As esu pries, visomis keturiomis, kad visi pinigai turi buti TIK bendri. Papildyta:
QUOTE(balticgirl @ 2012 09 16, 13:30)
Tokios poros issiskiria, jei santykiai nesiremia pagarba.
Va tame ir esme. Reikia gerbti ne tik savo, bet ir kito zmogaus poreikius ir pareigas.
O as nesuprantu tokio dalyko -jei jau kazkas paeme i zmonas (ar i vyrus ), tai nuo sliubo dienos pinigai turi buti viename katile. Da graziau, kas ir butu? Kokia varna reikia gimti, jog nesuprasti, kad kiekvienas zmogus turi tureti ne tik seimos bendrus, bet ir SAVO pinigus? As esu pries, visomis keturiomis, kad visi pinigai turi buti TIK bendri.
Cia ne mano zodziai, psichologu, kad zmones daro labai didele klaida pries vedybas nekalbedami apie seimos finansus. Jie remiasi tik meile ir veliau lieka kiti dalykai kurie tampa seimos pagrindu. Jei poros kalbetusi apie kaip suvokia seimos biudzeta ir kas jiems svarbu - taupyti, keliauti ar isdovanoti, butu isvengta daug skyrybu. Bet deja zmones apie tai kalba tik po vedybu. Kaip kas tvarkosi, vienos taisykles nebus ir nereikia, svarbu tas atitiktu abieju poroje supratima.
Ponia, visų pirma nuo nepriklausomybės praėjo daug metų, uoj dar kiek galima buvo atsidėti po to kai rubliai nuvertėjo.
Antra, jei yra santuoka ir nėra vedybinės sutarties, tai sutuoktinio atlyginimas ( atskyrus tam tikras išlaidas) yra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Jūs gal laisvalaikiu įstatymus paskaitinėkit, kad mažiau nuostabos kitąkart būtų...
Na visokie ir visais laikais pinigai nuverteja,pasikeicia...taigi.
Prie ko cia vedybine sutartis,nelabai supratau??? Ar manote,kad jeigu ji butu,tai butu,pagal jus, kiekvieno atlyginimas asmenine nuosavybe,o jei jau nera,tai nuosavybe abieju:hm
Tokiu dar nesamoniu nebuvau girdejusi,kad jei vedi(isteki),tai jau tavo atlyginimas nusavinamas ,jau tai tampa nuosavybe(jungtine )
deja, taip. Istekejai ir jau klausk vyro ar gali is bendru pinigu pedkelnes nusipirkt, nors tos ant kuno dar nenuplyso ir ar gali higieninius paketus pirkt ar geriau is senu skuduriuku siudintis O vyras privalo zmonos atsiklaust ar gali papietaut uz 15Lt ar jam ir 5 turetu pakakt. Pinigai gi bendri. Ir niekam jokiu dovanu! Net jei kokio bendradarbio jubiliejus. Pirma reikia rastiska antrosios puses sutikima gauti. Stai ka reiskia nebut sudarius vedybu sutarties
Duodu, kaip visada, du pirstus apmyzti- autore taip pat remia savo seima, kad ir tomis dovanomis is emigracijos. Pasakysit, kad neremia? Nemaciau dar ne vieno emigranto, kuris niesiustu laukneseliu i Lietuva. Vieni siuncia is geros dusios, kiti gi, kad yra istisai kaulinami kazka atsiusti.
Matyt busiu ta vienintele, kuri nesiuncia laukneseliu i LT Per veik 13m buvimo uzsienyje, neissiunciau nei vieno lauknesiuko Tevai, suauge zmones, kurie sugeba patys savimi pasirupinti.
zinot, kazkip man idomi sita diskusija pasirode. MB niekada neklausiu, ar galiu nusiust mamai pinigu. niekada nesvarstau, ar ji nusipelne gauti is manes pinigu. nesvarsciau, kai reikejo nemaza suma investuot i jos buta, kuri paveldesiu greiciausiai ne as - as jai visada buvau paskutineje vietoje ir testamente manes garantuotai nebus. o vis tiek padedu. nors tuo ir piktnaudziaujama (pvz., daugiau nei metus nedirbo, nors i namus ateidavo siulyti darba, o ji sakydavo, kad pailseti nori, juk gyventi buvo uz ka - nusiusdavau pinigu). ir ka? MB turejo man pasakyti, kad nieko neduociau? bet juk savi uzdirbti pinigai, kur noriu ten leidziu. nors ir taupom sventam tikslui, o ne kazkokiam namui (mes forumo antros dalies pimo skyrelio "dalyviai"). ir ka? del to as nebegaleciau siusti mamai pinigu? aisku, ji buna kad juos isleidzia bet kur, o ne tam, kam reiketu, tada tiesiog organizuoju nupirkima to ko reikia, kad pinigai ne vejais butu ismesti, o duotu naudos. bet tikrai neprasau MB leidimo. jei iseina is kalbos, pasakau, kad pasiunciau, jei neiseina - na buna, kad ir nepasakau. nematau labai problemos. taip, kartais man liudna, kad nepavyksta rimtesnes sumos sutaupyti, bet as suauges zmogus ir pati deliojuosi prioritetus, kur man atrodo svarbiau pinigus isleisti.
Na kaip tu nesupranti OOO myleti, gerbti ir remti galima tik tobulus, simpatiskus zmones. Sakoma, kad vaiku ir tevu meile vieni kitiems yra besalygiska, pasirodo, jog ir myleti savo tevus be antru pusiu pritarimo ir leidimo negalima, na o jei galima myleti, tai tik taupiai, arba tik tuos kurie atsilygina, arba paklusnus.
Matyt busiu ta vienintele, kuri nesiuncia laukneseliu i LT Per veik 13m buvimo uzsienyje, neissiunciau nei vieno lauknesiuko Tevai, suauge zmones, kurie sugeba patys savimi pasirupinti.
O vyras privalo zmonos atsiklaust ar gali papietaut uz 15Lt ar jam ir 5 turetu pakakt. Pinigai gi bendri. Ir niekam jokiu dovanu! Net jei kokio bendradarbio jubiliejus. Pirma reikia rastiska antrosios puses sutikima gauti. Stai ka reiskia nebut sudarius vedybu sutarties 
Per veik 13m buvimo uzsienyje, neissiunciau nei vieno lauknesiuko 
myleti, gerbti ir remti galima tik tobulus, simpatiskus zmones. Sakoma, kad vaiku ir tevu meile vieni kitiems yra besalygiska, pasirodo, jog ir myleti savo tevus be antru pusiu pritarimo ir leidimo negalima, na o jei galima myleti, tai tik taupiai, arba tik tuos kurie atsilygina, arba paklusnus.
