Mano vyras remia anytą finansiškai

Na ka padarysi, Maltos ordino svanoriai save vadina volonieriais. Mat siame ordine sis terminas vartotinas. Ir jei anot jusu jis yra nesamoningas, atsiprasau, bet ju darbas yra prasmingas, neziurint i tai, kad jie save vadina volontieriais.

Daugiau ne i tema neatrasinesiu.

Kaip supratau, i tema argumentai isseko.

Atitempiau is kitos temos. Pasirodo, vaikai tevus privalo islaikyti.
Atrodo, jau rasiau, sitoj temoj. Geriausia, kai ne visi pinigai sudedami i bendra katila, arba yra atskiros saskaitos. Tada ir pikciu maziau ir kiekvienas gali su savo pinigais daryti, ka tik panorejes. Pav. mano vyras remia kelias savanoriu organizacijas. As mieliau remiu konkrecius asmenis. Taip, jau gavosi, kad mums tevu remt nereikia. Tik demesio jiems reikia.
P.s. O, autores vyras, manau neteisingai daro, kad slapcia remia tevus is bendro biudzeto. Gal, jis bijo zmonos? Manau, jis turi pilna teise i savo kazkokia tai dali pinigu. Kuria panaudos kur pats nuspres geriausiai. Nes, tie bendri pinigai, tai kazkaip skamba ne bendrai. Galima tada pradeti skaiciuoti, kas daugiau/maziau uzdirba. Kas daugiau isleidzia degalams. Kuris daugiau valgo arba kuris daugiau rubu nusiperka. Sito tai niekaip nepadalinsi, kad butu lygus skaicius=bendras.

Įstatymas tėvų teisę į išlaikymą sieja su dviem sąlygomis: tėvai turi būti nedarbingi (pvz., liga, neveiksnumas, senatvė)
http://www.prokuratu...51/Default.aspx
Primenu anyta yra darbingo amziaus ir ne ligota,todel jai sis istatymas negalioja

Praleidau pro akis DARBINGI. Sitas man kazkaip neuzkliuvo. Bet, lieku prie savo nuomones, kad su savo uzdirbtais pinigais kiekvienas turi teise elgtis, kaip nori. Gal, temos autores vyras visai ir nesvajoja apie nama? O,dar taip sunkiai taupiant. Gal jis nori gyventi sia diena, gal nori paremti savo tevus? Gal, cia tik jos tokie norai?

Jei jau paleido vaika i pasauli tai nori/nenori turi prisideti prie jo gerbuvio.O ne "gyventi sia diena"

tegul vadina save kad ir angelėliais, jų reikalas, nuo to žodis volontierius ar kokį ten vertalą rašėt netampa tarptautiniu. o savo žodžių 'anot jūsų' galit ir nevadinti. jei nematot argumentų, tai jau tamstos bėda.


tai va kad pinigai nebuvo 'savo uždirbti', tai buvo šeimos pinigai ir imami slapčia, kas vertintina kaip vagystė, kas kad iš savo vaiko ir žmonos.
be to rašyta - remia ne tėvus, o mama, kuriai ck niekaip nepritempsi, nes ir darbinga ir išlaikymo nereikalinga.

[quote=l'eau,2012 09 19, 09:59]
joks ne tarptautinis. vertalas ir tiek. lietuviškai 'savanoris' ir psio. tarptautinių žodžių žodyne tokio vertalo nėra.
[/quote]


[quote=Moonte,2012 09 19, 10:39]
voluntario - ispanu
volunteer- anglu
волонтер - rusu

Taip, tai ne tarptautinis zodis, idomu kodel sios tautos ji vartoja...
Ir konsensusa vartoja, kai lietuviu kalboje yra susitarimas...

Bet esme gi ne tame juk , na gal cia bandymas nueiti nuo diskusijos esmes i blusinejimasi

Kiek zinau yra tema apie lietuviu kalbos puoselejima. Ten galite ir pasipiktinti mano nederamu elgesiu.

O is esmes man butu idomu perskaityti pasvarstymus i tema.
[/quote]


[quote=l'eau,2012 09 19, 11:02]
[quote=Moonte,2012 09 19, 10:39][/quote]
na taip, parašius nesąmonę lengviausia siuntinėti kitus į kitas temas ir nesąmonės pastebėjimą vadinti piktinimusi ar blusinėjimusi konsensusas beje nėra susitarimas, tai sprendimo priėmimo būdas, ne pasekmė. vienu lietuvišku žodžiu nepaaiškinsi.
[/quote]

[/quote]

N taip, viskas cia labai i tema. Dabr neturiu po ranka zodyno, busiu namuose pasidomesiu. Jei ka, viesai jusu atsiprasysiu. As nebiju klysti.

Bet sie neva argumentai nera diskusijos esme ir i tema.
Papildyta:
[quote=l'eau,2012 09 19, 15:03]tai va kad pinigai nebuvo 'savo uždirbti', tai buvo šeimos pinigai ir imami slapčia, kas vertintina kaip vagystė, kas kad iš savo vaiko ir žmonos.
be to rašyta - remia ne tėvus, o mama, kuriai ck niekaip nepritempsi, nes ir darbinga ir išlaikymo nereikalinga.
[/quote]

O VISI seimos pinigais buvo siunciami mamai?
Seimos pinigai tai kas? Jei esi vedes/istekejusi neturi savu pinigu, savu poreikiu, savu minciu, svajoniu, prievoliu? O jei turi jos butinai privalo buti suderintos ir patvirtinos antros puses? Suituokes zmogus tampa tokia bestubure ameba, neturinti savo as.

Mama su sunumi kalbasi, gal yra labiau arimi, jis jai siuncia. Ar tai galima traktuoti jog remia vien mama? Dukra moka uz komunalinius, ji velgi anot jusu remia tik mama?

Papildyta:
[quote=due drops,2012 09 19, 14:46]Jei jau paleido vaika i pasauli tai nori/nenori turi prisideti prie jo gerbuvio.O ne "gyventi sia diena"
[/quote]

Iki kiek reikia prisideti iki vaiko gerbuvio?
Temos autores vaikas, nuogas, nepamaitinas, kuo nors apdalintas? Jei vaiko tetis parems-neislaikys savo mama, mazam vaikui tai bus didis nuostolis?

Ir kada yra remtini tevai?

O tu žinok taip. Tam tikra prasme. Tai reiškia, kad abu sutuoktiniai turi mąstyti. Tai nereiškia, kad kiekvienas turi atsiklausti kito, kad gali ar negali kokį drabužį nusipirkti, kokį rankinuką ar triusikus, bet jei aš sakykim na daug ko atsisakau, neperku sau, vaikui, ir netgi tokius būtinus dalykus nes pasitaupyt noriu, o vyras tuo tarpu siunčia pinigus savo DARBINGAI, SVEIKAI , DIRBANTĮ SUTUOKTINĮ turinčiai mamai. Tai čia kaip skaitosi , normalu? Tipo jo pinigai, jis gali daryti ką nori? Bet gal mano giminėje pilna daugiavaikių, sunkiai besiverčiančių tetų, dėdžių ir t.t., tai ir man siūsti. Taip ir siunčiam, vienas vieniems , kitas kitiems. Taigi sakysi, kad kiekvienas siunčia SAVO pinigus, gali su jais daryti ką nori, kad tik ta ameba netaptų?
Papildyta:


Pasikartosiu. Jei pinigų siuntimas pastovus, tai šitai šeimai reiškia papildomo nario išlaikymą. O nuo to priklauso ir sakykim šeimos gausėjimo klausimas.

Jei tu manai, kad neturi nė vieno savo uždirbto pinigo, kurį galėtum išleist, kaip nori, tai ir neturėk.

Gal baigiam spekuliuoti tuo darbinga, sveika ir t.t. Kiek Lietuvoje darbingu, sveiku, turinciu darbo patirties ir t.t. neturi darbo?
Specialiai klausiau temos autores kur gyvena anyta, ketindama padeti, surasti darbo. Smerkti, zinoma lengviau. Bet deja ji tyli.

Mano seimoje normalu padeti kai zmogus praso pagalbos. Zinoma, visada galima rsti priezasciu nepadeti, bil tok noro yra.

Abu turi mastyti, bet vienas privalo anot jusu diktuoti savo supratima. O jei tas, kuris nepaklusta vieno is sutuoktinio "gerio, tikslingumo" supratimui, jis pasidaro egoistas, belieka ji apsaukti, sumenkinti jo motina, prisidengti vaiko reikmem ir savo namo svajonem.

Man pvz. kliuna, kad vienintele blogiete sioje istorijoje yra anyta. Kai vyrui temos autore gieda ditirambus, na nugvelbe jis tuos pinigus, bet cia nieko, jis vistiek nuostabus zmogus, ji pati tobula, jos tevai irgi. Ar taip buna gyvenime?

Cia paraleliai eina tema, ir moteros, jei neklystu, due drops, dalinasi mintimis, jog nereikia perspausti vyra, tada is atsilieps telefonu. O kodel sis principas sioje temoje yra atmetamas, kaip niekinis?

ta pati zadejau rasyti ,kad darbinga.

Tuomet kyla klausimas kas atsakingas seimoje uz santykius, jei seimoje nezinant vienai is pusiu yra gvelbiami pinigai, kai yra visos prieigos patikrinti saskaitas?

Jus norite pasakyti, kad vyras pastoviai remia motina. Tuomet tai ne remimas, o islaikymas.