QUOTE(Su apyranke @ 2012 09 20, 11:32)
Ta prasme, jei neturėtumėt dabar savo namo, sėdėtumėt ant sprando vaikams? O kodėl ne kruiziniame laive?
Papildyta:
Taip. Lygiai taip ir aš manau.
Namas! Nuosavas namas! Mes turime nuosavą namą! Ir ką? Čia jau visa ko alfa ir omega?
* Iš ko užsimokėti už tą kruizinį laivą, jei pinigai panaudoti tinginių šelpimui?
* Ne namas, kaip toks yra alfa ir omega, o pastovus stogas, reiškiantis priebėgą, namus, stabilumą.
QUOTE(alfija @ 2012 09 20, 11:41)
aš suprantu, kad šeimyninio gyvenimo tikslu išsikelti namo pasistatymą, yra daug lengviau negu išsikelti tikslu- santykius, gerus, džiuginančius, palaikančius- darnios šeimos santykius. Tai čia yra daugelio žmonių pasirinkimas, jie to niekada neįvardina, bet yra taip. Tada taip visą gyvenimą ir sakai kad kai turėsim namą- tada viskas bus gerai. Automatiškai. O kaip būna pasistačius namą namas nieko nepakeičia, paaiškėja kad taip yra blogai, kad nebėra dėl ko bendrai gyventi. Namas pastatytas, o daugiau tikslų nebėr.
Tai norit pasakyti, kad visos šeimos, pasistatę namus yra abuojai ir susvetimėję, neturintys supratimo apie meilę, laimę ir pagarbą, o va neturintys nieko - tai jau darnumo įsikūnijimai?
QUOTE(Su apyranke @ 2012 09 20, 11:45)
Na, daugybė žmonių pasaulyje namus ir butus Paryžiuj ar Niujorke perka tada, kai gali sau tai leisti - nesismaugdami. O kol negali sau leisti, nuomojasi būstą. Daugelyje Europos šalių, JAV yra būtent taip.
Nuosavas būstas bet kokia kaina yra posovietinio lagerio mentalitetas.
Tik visiški kvailiai gali visą gyvenimą švaistyti pinigus nuomai, kai savo būsto įsigijimui skirtos paskolos įmokos būna net mažesnės, nei nuoma.
Pagrindinė priežastis, kodėl nuomojamasi - neturima pradiniam įnašui. O kaip jam turėt, jei gimines ir artimuosius reikia šelpti?
Be to, nuomojamo būsto vaikams nepaliksi, todėl nuomai skirti pinigai (tokia pati suma, kaip ir būsto įsigijimui)- pinigai į balą.
Zinot, man atrodo jei Tereza pagrobtu koks eskobaras ir paskambintu, jam butu nurodyta paciam gelbetis is situacijos.