QUOTE(aurora borealis @ 2013 02 13, 11:45)
Anuitetiniu
Gal galit savo argumentus pasakyt, kodel anuitetu naudingiau?
Tik linijiniu budu. Nes linijiniu budu nuo pirmos menesio imokos dengiat ir nemaza dali paskolos, o procentus mokam nuo likusios sumos. Anuitetu didzioji pinigu suma keliauja banko uzdarbiui ir tik labai nezymi suma keliauja paskolos mazinimui. Paprasciau tariant pirma sumokamas uzdarbis bankui(palukanos), o paskui jau dengiam savo paskola. Tai jei jus pinigus inesinet pvz po 10m anuiteto budu jau nemazai pinigu busit sumokejus banko uzdarbiui, o paskola bus sumazejos minimaliai. Linijiniu budu busit jau nemazai ir paskolos padengus ir procentu maziau sumokejus. Tai niekaip nesuprantu, kaip kitiems anuiteto budas atrodo naudingesnis? Jis naudingesnis tik tiems, kas bando apziot paskolos maximuma, o imokoms turi minimuma, nes linijiniu budu imokos yra didesnes ir palaipsniui mazeja.
Galeciau sakyti, kad ir neinesinejant pinigu didesnemis sumomis linijinis budas yra palankesnis, bet tas sakinys reikalauja didesnes analizes.
Linijiniu budu tu procentus moki visada stabiliai ir moki nuo likusios sumos, tai pradzioje sakykim tu moki tom paciom palukanom kaip ir tas anuitetu mokantis, po 20metu tau procentai stebuklingai padideja ir tu juos turi moket, kai anuitetu mokantis zmogus procentus jau buna grazines ir jo nebeitakoja rinkos svyravimai...bet!!!
BET

tu po 20m jau buni sugrazines didele dali savo paskolos ir tas procentu augimas skaiciuojasi nuo negrazintu pinigu ir ta suma jau nebus tokia didele likusi
Zodziu cia itakoja ta klausima labai daug nezinomuju, kaip viskas bus ateinancius 30m. Todel neplanuojant inesinet pinigeliu anksciau laiko dar galima svarstyti uz ir pries vienam ir kitam budui, bet vienareiksmiskai galima pasakyti, kad laikas nuo laiko grazinant didesnes sumas bankui, linijinis budas yra pigesnis.