QUOTE(žydrynė @ 2012 11 04, 17:51)
jau rašiau,kad man žmogus yra nuo pradėjimo,bet kontacepcija ir abortai tai ne tas pats,ar jums abortas tai kontacepcija?
Ne, abortas nėra (arba neturėtų būti) kontracepcijos priemonė, tačiau kontracepcija turi abortuojantį poveikį, kuris Jums neatrodo kažkodėl svarbus.
QUOTE(žydrynė @ 2012 11 04, 18:16)
ir jeigu skaitėt,tai aš abortuojančios kontacepcijos niekada nevartojau
Nu tai ir aš aborto nesidariau, tačiau tai netrukdo mums turėti tam tikras nuomones tiek apie vieną, tiek apie kitą, ar ne?
QUOTE(ada21lt @ 2012 11 04, 22:43)
Bet jei gamtoj, taip padaryta, kad zinduokiai pirmuosius savo gyvenimo zemeje menesius turi pralesiti kito suaugusio gyvuno pilve-gimdoj,kur buna saugus , pamaitinti ir galii ramiai sau vystytis.
Ar tikrai butinai isgyvenamumas isemus is pilvo yra rodiklis? Juk gimdoj jie puikiausiai vystosi.
Jei sakot idomi tema, tai gal pamastom kartu is esmes kuom skirioasi emrionas 28 sav ir 39? vaikas ka tik gimes ir senukas? JUk tik savo raida?
Ngimusios gyvybes zutis- jei tai ne savaiminis procesas-tai ku nuzudymas, ne zutis?
Zmogasu siela
Ar nera taip,kad ko akys nemato , ta ir sunku suprasti? Jei mazas tai ignoruojam?
Gyvūnai, prispaudus sudėtingoms gyvenimo sąlygoms (pvz. badui), suvalgo jau gimusius savo palikuonis arba palieka juos mirčiai. Vat žmogus yra truputį daugiau galvotas ir prispaustas aplinkybių jis nusprendžia nelaukti gimimo. Ir mirtį badu čia reikia suprasti tik kaip simbolį, nes žmogaus gyvenimas yra sudėtingas ir įvairialypis ir kartais bado galimybė yra visiškas niekis palyginus su kitomis problemomis. Galų gale kartais tenka rinktis vieną blogybę iš kelių. Ir kiekvienam mūsų su tuo sprendimu gyventi.
Man asmeniškai taip. Man asmeniškai daug labiau "skauda" dėl tų, kurie jau yra. Ir aš manau, kad rūpinimasis tais, kurie gyvena yra daug geresnė prevencinė priemonė kad ir tuo pačiu abortų klausimu nei rūpinimąsis apvaisintos kiašialąstės apsauga.
Skirtumas tarp 28 ir 39 savaičių vaisiaus yra ne tokie ryškūs kaip skirtumai tarp 4 ir 28 savaičių vaisiaus, ar ne? Pirmieji du turi šansų išgyventi.
Mes galime tai pavadinti ir nužudymu, man asmeniškai tikrai vienodai rodo. Tiesiog aš manau, kad moters teisė į apsisprendimą iki tam tikro nėštumo laiko yra svarbesnė už gemalo teisę vystytis. Tik tiek.
Ok, apie sielą gal tiek to tada
Ne, aš neignoruoju. Aš asmeniškai pastojusi aborto nesvarstyčiau ir mylėčiau tas dvi ląsteles kaip ir milijoną. Bet aš esu aš - aš turiu šeimą, mylintį vyrą, pakankamą išsilavinimą, darbą, pajamas, o net jei ir to neturėčiau, aš turiu mylimą ir mylinčią šeimą, kuri stovėtų už manęs mūru ir padėtų man bet kokiomis gyvenimo aplinkybėmis. O jei viso to neturėčiau? Jei turėčiau tris vaikus ir gyvenčiau bomžyne, jei turėčiau minimalias nelegalias pajamas, kurios išėjus eilinio vaiko augint taptų nulinėmis, jei gyvenčiau iš pašalpų ir maisto banko davinių, jei ...(įsirašykit patys)..., aš nežinau kaip pasielgčiau. Savo dabartiniu suvokimu tikrai negimdyčiau dar vieno vien tam, kad saugočiau kažkokią abstrakčią emriono teisę išsivystyti. Geriau jau sutelkčiau visas jėgas jau esančių pašalpų gavėjų užauginimui. IMHO.
QUOTE(Onomotopėja @ 2012 11 05, 11:13)
Diskusijos čia jau nebėra, skydaliojimai apie spermatozoidus tik..
Čia todėl, kad su Jumis nesutinka?