Kaunas!

#25
QUOTE(Giedruolė @ 2012 11 02, 10:44)
Na niekad nebalsavom dėl dalyvavimo meetuose biggrin.gif bet tiek to biggrin.gif va kai garsiai nebekviečiam tai gal atsiras norinčių, nes vardiniai pakvietimai paskęsta tyruose biggrin.gif

na čia tai gavosi, norėjau kažkaip pabrėžti, o gal nuo rinkimu liko inercija smile.gif aišku kad nebalsuoja niekas smile.gif
būtų kvailoka mirksiukas.gif

Malonu matyti Koridą, nors ir skaitantį. 4u.gif
Atsakyti
#26
dėl meetų ir išviso išėjimo iš namų, nu žinokit kažkas nutiko mūsų šeimynai, niekur nebenorim eiti ir nei pas nieką, ne dėl to, kad kažkas blogai ar nepatinka, tiesiog norim būti namuose doh.gif didžiausias gėris ir kaifas - namai, nu šakutės visiškos, nors gal turėtų praeiti per tam tikrą laiką, naujakurystės ir savų namų, ne uošvienės, euforija doh.gif lotuliukas.gif
Atsakyti
#27
QUOTE(kad ji kur galas @ 2012 11 02, 00:14)
labai nuoširdžiai džiaugiuosi ir linkiu kad taip ir būtų  4u.gif  4u.gif

PUR galima apsipurkšti ir šlaitinį, kaip Biesas66 minėjo. Dėl eksploatuojamos aikštelės - atsargiai  mirksiukas.gif norint tokią turėti - labai nemažai investuoti reiks  mirksiukas.gif  nesusigundyk. dėl sniego apkrovų gal problemų ir neturėsi, bet vien dėl to, jog atsargos koeficientas labai didelis. Jei šlaitinis stogas bus virš 35 laipsnių tai sniego apkrova mažai aktuali, bet lieka vėjas. šlaitinis turi murlotą, plokščias -parapetus ir visus vidinius kampus, lietus nusiveda dažniausiai per vidų. beje, su šlaitinio pastoge gauname mansardines patalpas, plokščio stogo atveju - jau turi statyti pilnavertį aukštą. Bet kas link stereotipų - tu teisus, pagrindinės baimės yra hidroizoliacija, kas nėra visai iš piršto laužta. Nėra tiek daug žmonių taip pažangiai mąstančių kaip tu  4u.gif


Man taip pat plokščias stogas atrodo paprasčiau padaromas, bet svarbiausia grąžiau atrodo. Ir sakyčiau pastarasis veiksnys turėtų būti svarbiausias renkantis stogo konstrukciją. Su šiuolaikinėmis medžiagomis galima pasidaryti, bet kokį stogą ir teisingai padarius bus jis visiškai patikimas. Svarbiau, kad atitiktų jūsų grožio supratimą ir gyvenimo poreikius.

Visi sprendimas turi pliusų ir minusų. Ir tos pačios putos nėra vienareikšmiškas gėris.
Pavarčiau firmelės kuri putomis nupurškė Minto stogą interneto puslapį. Kaip žinia laikoma, kad kietųjų poliuretano putų šilumos laidumo koeficientas 0,022 (pvz neoporo 0,032). Tame puslapyje patalpintuose techniniuose brėžiniuose poliuretano putų šilumos laidumo koeficientas tik 0,030. Paskambinau, pakalbėjom apie šį bei tą, gal sakau ir šį faktą pakomentuosite. Ai, sako nekreipk dėmesio, čia taip konstruktoriai skaičiuoja, nes jei privalo atsižvelgti į sendinimo testą. Supratau, kad tas sendinimo testas tikrai neilgiau 10 metų, o gal ir trumpiau.
Nusprendus rinktis šią šiltinimo medžiagą reikėtų labiau pasidomėti jos patikimumu ir ilgaamžiškumu.
Kiti du niuansai kaina ir tai, kad jos "gaminamos" vietoje, tai yra kokybė labai priklauso nuo purškėjų sąžiningumo.
Atsakyti
#28
QUOTE(DEU @ 2012 11 02, 12:44)
kad kietųjų poliuretano  putų šilumos laidumo koeficientas 0,022


Man prieš purkšdami, pateikė iš gamintojo, putų kuriomis ruošėsi pūsti, mėginio bandymų metu nustatytas charakteristikas, liambda buvo 0,023.

Visos medžiagos sensta. Kiek prisiskačiau, tai PUR sensta lėčiausiai palyginus su EPS ar tuo labiau vatomis.
Atsakyti
#29
QUOTE(mintas @ 2012 11 02, 13:24)
Man prieš purkšdami, pateikė iš gamintojo, putų kuriomis ruošėsi pūsti, mėginio bandymų metu nustatytas charakteristikas, liambda buvo 0,023.

Visos medžiagos sensta. Kiek prisiskačiau, tai PUR sensta lėčiausiai palyginus su EPS ar tuo labiau vatomis.



Įdomu būtų pasiaiškinti kaip yra pavyzdžiui su polistirolu. Ar daromas sendinimo testas ir kaip kinta šilumos laidumo koeficientas bėgant laikui. Šiuo metu ne Lietuvoj, bet grįžęs pabandysiu pasiaiškinti, jei kas nors to nepadarys ankščiau.

Dėl poliuretano, tai tikėtina, kad gamyklinio ir purškiamo savybės skiriasi.
Atsakyti
#30
QUOTE(DEU @ 2012 11 02, 12:44)
Man taip pat plokščias stogas atrodo paprasčiau padaromas, bet svarbiausia grąžiau atrodo. Ir sakyčiau pastarasis veiksnys turėtų būti svarbiausias renkantis stogo konstrukciją. Su šiuolaikinėmis medžiagomis galima pasidaryti, bet kokį stogą ir teisingai padarius bus jis visiškai patikimas. Svarbiau, kad atitiktų jūsų grožio supratimą ir gyvenimo poreikius.

Visi sprendimas turi pliusų ir minusų. Ir tos pačios putos nėra vienareikšmiškas gėris.




nu va matai, o man atrodo atvirkščiai smile.gif man kaip tik šlaitinis atrodo paprasčiau padaromas ir gražesnis. Jeigu pastarasis motyvas privalo būti pagrindiniu - tai čia jau nebėra apie ką ir diskutuoti 4u.gif
nors nededu vienareikšmiško pliuso nei ten nei ten. Žodžiu viskas pagal skonį drinks_cheers.gif
Atsakyti
#31
QUOTE(DEU @ 2012 11 02, 12:44)
...bet svarbiausia grąžiau atrodo...


Šeip tai pritariu, kad tai turėtų būti viena pagrindinių priežasčių renkantis stogą. Aišku ir statybų kaina turi būti aktuali, bet su kaina atskira kalba.

Nors man labiausiai patinka keturšlaičiai stogai, ant vieno aukšto namo, bet jie turėjo būti brangiausi, dvišlaičių stogų nevirškinu, nes dar nuo vaikystės praleistos kaimuose laikų, man jie asocijavosi, su pasenusios statybos technologijų namais, o vat kaimynystėje pastatyti namai plokščiais stogais, jau tais laikais žiūrėjosi labai moderniai.
Atsakyti
#32
QUOTE(DEU @ 2012 11 02, 15:04)
Įdomu būtų pasiaiškinti kaip yra pavyzdžiui su polistirolu. Ar daromas sendinimo testas ir  kaip kinta šilumos laidumo koeficientas bėgant laikui. Šiuo metu ne Lietuvoj, bet grįžęs pabandysiu pasiaiškinti, jei kas nors to nepadarys ankščiau.

Dėl poliuretano, tai tikėtina, kad gamyklinio ir purškiamo savybės skiriasi.

Baltpol puslapyje yra straipsniukas apie senejima, patyrinetas sovietiniu laiku statytas pramoninis pastatas, tingiu kapstyti linka.
Atsakyti
#33
QUOTE(kad ji kur galas @ 2012 11 01, 23:29)
Mintai, gal galima nors keletą motyvų? kuo toks stogas pranašesnis už šlaitinį?
Papildyta:
Tai tada bent jau iš *** avatarą pasiskolinkit. Ir tai su juo bent jau diskusija galima. O Jūs paskutiniu metu kiekvienu postu save vis pranokstat. Įšokat su tokiu šakotu, viską geriausiai išmanančiu trigrašiu, visiems savo vietą parodote ir į krūmus. nei motyvo, nei normaliai išdėstytos nuomonės - o jei kas bando diskutuot - tam iškarto į atlapus.
pamėginkite su psichologu pabendrauti, gal padės? Čia kas, nepilnavertiškumo kompleksą bandote "gesinti"?
išdėstykite savo motyvus, padiskutuosime, pasikeisime nuomonėmis prie ko tie atlapai?  drinks_cheers.gif

piktas del buratinu? o nuomone del slaitiniu stogu buvo isdestyta trumpai ir aiskiai - jei jau pas viliu probelemos su murlotu apsiltinimu , tai pas visus kitus bus problemu netik toj vietoj. kas dar neaisku? tai tamsta akis draskot ir puikiai zinau kodel.
Atsakyti
#34
QUOTE(madwifi @ 2012 11 02, 17:08)
piktas del buratinu? o nuomone del slaitiniu stogu buvo isdestyta trumpai ir aiskiai - jei jau pas viliu probelemos su murlotu apsiltinimu , tai pas visus kitus bus problemu netik toj vietoj. kas dar neaisku? tai tamsta akis draskot ir puikiai zinau kodel.


lotuliukas.gif na svarbu kad nors Jūs žinote thumbup.gif
tai vadinasi anot Jūsų, jei jau pas Vilių problemos su murlotu, vienareikšmiškai šlaitiniai stogai yra nurašomi. O pas plokščius nėra parapetų ir vidinių kampų? Tai jeigu juos padaryti nekokybiškai ten bus tiek bėdų, kad Viliaus "bėdos" bus tik uogelės.

turiu pats balkoną, po kuriuo yra gyvenama patalpa, todėl patikėkite, kalbu iš praktikos.

su visa pagarba ir be jokio draskymo 4u.gif
Atsakyti
#35
QUOTE(kad ji kur galas @ 2012 11 02, 17:14)
lotuliukas.gif na svarbu kad nors Jūs žinote  thumbup.gif
tai vadinasi anot Jūsų, jei jau pas Vilių problemos su murlotu, vienareikšmiškai šlaitiniai stogai yra nurašomi. O pas plokščius nėra parapetų ir vidinių kampų? Tai jeigu juos padaryti nekokybiškai ten bus tiek bėdų, kad Viliaus "bėdos" bus tik uogelės.

turiu pats balkoną, po kuriuo yra gyvenama patalpa, todėl patikėkite, kalbu iš praktikos.

su visa pagarba ir be jokio draskymo  4u.gif

kur as sakiau kad "vienareiksmiskai nurasomi"? sakau, kad tai tik dar vienas argumentas pries slaitini stoga. plokscio stogo kontrukcija paprastesne ir paprasciau aptarnaujama, o jei paprastesne tai ir klaidu tikimybe mazesne.
As irigi turiu siokios tokios patirties gyvendamas bute, kurio antras mansardinis aukstas su slaitiniu stogu yra virs ant seno dvieju laiptiniu ploksciastogio namo. Ir zinau kiek as pisaus su savo stogo remontais ir kiek kaimynai.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo madwifi: 02 lapkričio 2012 - 17:26
#36
QUOTE(madwifi @ 2012 11 02, 17:25)
kur as sakiau kad "vienareiksmiskai nurasomi"? sakau, kad tai tik dar vienas argumentas pries slaitini stoga. plokscio stogo kontrukcija paprastesne ir paprasciau aptarnaujama, o jei paprastesne tai ir klaidu tikimybe mazesne.
As irigi turiu siokios tokios patirties gyvendamas bute, kurio antras mansardinis aukstas su slaitiniu stogu yra virs ant seno dvieju laiptiniu ploksciastogio namo. Ir zinau kiek as pisaus su savo stogo remontais ir kiek kaimynai.


ką norėjau pasakyti - blogai arba atmestinai galima padaryti abiejų tipų stogus ir paskui tikrai reiks atlikti Jūsų paminėtą veiksmą ir ne kartą, tiek su vienu, tiek su kitu stogu. Manau darant gerai - problemų nekels nei viena, nei kita konstrukcija, o padaryti gerai reikia žinių abiem atvejais, o kad konstrukcija plokščiojo yra paprastesnė - čia jau su kuo lyginti. Jeigu imi "inkilo" tipo šlaitinį stogą, tai nemanau kad yra kas nors paprasčiau.

Ir dar ne į temą šiek tiek: kas link plokščiojo stogo - esu ne kartą atkreipęs dėmesį, jog nuo parapetų žemyn būa gana stipriai pasikeitusi struktūros spalva (lyginant su bendru fasadu) - ar čia su parapetais kažkas negerai, ar su struktūra? ar spalvos patamsėjimai tokiame mazge su laiku - natūralus ir neišvengiamas dalykas?
beje, jei stogas darytas beveik be pakalimų - tas pats ir šlaitiniuose stoguose
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo kad ji kur galas: 02 lapkričio 2012 - 17:39