QUOTE(kykute @ 2013 01 16, 22:55)
Tai yra nusikaltimas, už kurį baudžiama. Italijoje, pvz., yra netgi įstatymas, draudžiantis pirkti padirbtus gaminius. Taigi, Italijoje pliaže pasirodyti su Versace akinukais už 80 Lt yra didelė rizika, kad galite pakliūti karabinieriams. Tą išgirdau irgi šiandien
Čia ne mano informacija, apie tai pasakojo Patentų biuro darbuotojai, kurie tą reikalą žino.
Taip ir yra. Tik nemaišykite konkrečiam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausančių teisių, šių teisių pažeidimo, su niekieno teisėmis. Aš kalbu būten apie prekinio ženklo naudojimą.
Taip, jei aš padirbinesiu Versace akinukus - mane galima nubausti, nes aš pažeidžiu patentuoto prekinio ženklo turėtojo teises. Teisių savininkas šias teiseis užsiregistravo patentų biure, ir jam priklauso visos teisės į šį ženklą. Jos būna turtinės ir neturtinės.
Visai kitaip yra į teisę naudoti gyvūno rūšies pavadinimą. Patentų teisė čia negalioja, nes pasaulyje nėra jokio fizinio ar juridinio asmens, turinčio išskirtines teises tarkime į pavadinimą Sfinksas. Kai nėra išskirtinių teisių turėtojo, tai negali būti ir pažeidimo.
Noriu priminti ir atkreipti dėmesį, kad veisėjai, veisiantys konkrečią rūšį - nepirko iš jokio teisių turėtojo teisę arba tiksliau licenciją, savo prieaugliui ženklinti konkrečiu rūšies vardu.
Kilmingumas, titutai, pripažinimai - tai žinoma gerai, bet tai labiau "bendraminčių susitarimas vertinti pagal identiškus rodiklius", bet tai nėra vienintelė garantija arba vientelė sistema, galinti pripažinti gyvūno priklausymą rūšiai. Pasižiūrėkite: afrikoje laksto begemotai ir liūtai. Joks klubas nesuteikė jiems teisės taip vadintis, neišdavė jokio pažymėjimo. Bet pabandykite nueiti pas juos ir jiems tai paaiškinti :_). Kad jie ne liūtai ir ne begemotai, jie eiliniai mišrūnai, o tikri begemotai sėdi tik jūsų klube :-)
Taip kad - jei daugintojas, parduodantis kačiuką ir rašantis kad tai sfinskas visiškai subjektyviai tiki, kad jis sfinksas - jis nepažeidžia jokių teisių, jokių istatymų, ir už nieką neįmanoma jo nubausti. Pavadinimas sfinksas neturi teisių turėtojo. Nėra turėtojo, nėra ir prievolės gauti raštišką leidimą pavadinimo naudojimui. Žodžiu - jei žmogus mano, kad tai sfinskas - parduoda tokiu pavadinimu, niekas negalija jam to uždrausti.
Aš suprantu kad veisėjams dėl to pikta - bet tokie įstatymai, ir jie yra teisingi. Analogiškas pavyzdys.
Gana apgailėtinos išvaizdos moteris deda skelbimą "simpatiška, gero charakterio koketė, ilgakojė lietuvaitė ieško sau gyvenimo draugo". Nepriklausomai nuo to, kad simpatiškos išvaizdos ten nei su žiburiu nerasi, šio skelbimo savininkui nėra pareigos įrodyti savo simpatiškumą ar priklausymą lietuvaitėms.
Žodžiu - bet kas savo mišrūniukus, kurie panašūs į sfinkus - gali pardavinėti kaip sfinkus, ir tai nėra nei sukčiavimas, nei kažkieno patentinių teisių pažeidimas. Net jei tai žiauriai nepatinka viesėjams. Ir taip bus tol, kol neatsiras privalomas gyvūno rūšies identifikavimas. Va tada, jei niekas dokumente neuždėjo antspaudo kad tai mišrūnas arba arklys - tik tada būtų galima parduoti kaip sfinską. Bet tokios privalomos procedūros niekada nebuvo ir niekada nebus - vadinasi per amžius parduodamas gyvūną galėsi jį identifikuoti taip, kaip manai teisinga. Juk mėginant taip parduoti - neatimama iš pirkėjo teisę šią informaciją patikrinti. Kaip gali tai įrodyti, ar turi tai patvritinančius dokumentus ir t.t.
Kitas dalykas - tyčinis sukčiavimas, kai skelbime nurodoma:
"nuo dokumentinių tėvų", nors jokių dokumentų tėvai neturi;
"gali būti su arba be dokumentų", nors tokios galimybės pardavėjas iš tikro nesudaro;
"tėvas pasaulio čempionas", nors iš tikro taip nėra.
Bet čia jau veikia ne patentinė teisė. Patentinės teisės esmė - apginti teisių turėtojus. Tai šiuo atveju savo teises bandytų ginti veisėjai. O sukčiavimo atveju, pažeidžiamos ne jų, o konkretaus pirkėjo interesas.
Dar galiu pridurti, kad būna situacijų, kai net ir konkretaus patentuoto prekinio ženklo naudojimas nėra baudžiamas, nors ir teisės pažeidžiamos.
Taip nutinka tiems prekiniams ženklams, kurie būna arba pirmieji konkrečios prekės rūšies grupėje, arba aiškūs lyderiai. Pateiksiu kelis pavyzdžius:
Velux. Žinote tokį prekinį ženklą. Skelbimas "parduodu visų rūšių ir gamintojų veliuksus" - nepažeidžia niekieno teisių, nes ženklas pavirto visos prekės grupės pavadinimu. Patentų teisėje laikoma, kad toks platus naudojimas, kai "brand" pavadinimu vadinami ne tik konkrečios imonės gaminiai, o visi tokios rūšies gaminiai - duoda ne tik žalos bet ir naudos - todėl žodis Velux ir teisė į jį - tampa tokia "minkšta"...
Panaši situacija su Xerox. Mūsų šalyje, kalboje tai neprigijo, tačiau kitose kalbose plačiai naudojama: padaryk man tris šio dokumento xeroksus. Atitinkamai skelbimas: "remontuojame visų gamintojų xeroxus" - nors ir naudoja konkretų patentuota prekinį ženklą - tačiau jo teisių nepažeidžia...
Dar truputi apie sfinksus...
Ignoruojant naujas atšakas, jų yra šnekamojoje kalboje net trys: Kanados, Peterburgo ir Dono. Kuriam iš jų priklauso teisės į žodį sfinskas? Kaip suprantu - čia tik šnekamojoje kalboje juos taip vadina, visus vienu pavadinimu. Dokumentuose - tik kanadietis yra sfinksas, o kiti turi savo pavadinimus, kuriame šio žodžio nėra:
Sphynx
Donskoy
Peterbald
Tai kaip čia su pavadinimo naudojimu, kuris jam nepriklauso?
Taip kad - patentų teisės čia nepritaikysite. Kad ir kaip norėtusi. O va už sukčiavimą, jei meluoja apie dokumentus, apie tėvus čempionus - visiškai įmanoma :-)
