Įkraunama...
Įkraunama...

KAUNAS - 4

QUOTE(Vilienė @ 2013 01 23, 18:28)


Ką darysi su garažu? Man atrodo nesąmonė garažą šiltinti net ir 25cm nes per vartus garuos dxj šilumos, geriau 25cm dėti ant pertvaros tarp garažo ir gyvenamo o garažo nešildyti.

nu ant stogo tai as tikrai galiu sukrauti dxja smile.gif
tai garazas integruotas i nama, kaip as ji siltinsiu ploniau, niekaip. O pertvara reiks siltinti, cia kalbu ner.

o sakykim reiktu man sukti galva, kad stora putplasti bus lengviau patempti zemyn klinkerio plytelems, kurios bus sunkios (pjaustysiu i storas). Teoriskai gaunasi didesnis lenkimo petys, bet turbut ta sprendzia smeiges, o pats putplastis ypac su dvigubu metaliniu tinkliuku yra pakankamai standus?
Atsakyti
QUOTE(AnaDeizy @ 2013 01 23, 19:33)
nu ant stogo tai as tikrai galiu sukrauti dxja smile.gif
tai garazas integruotas i nama, kaip as ji siltinsiu ploniau, niekaip. O pertvara reiks siltinti, cia kalbu ner.

o sakykim reiktu man sukti galva, kad stora putplasti bus lengviau patempti zemyn klinkerio plytelems, kurios bus sunkios (pjaustysiu i storas). Teoriskai gaunasi didesnis lenkimo petys, bet turbut ta sprendzia smeiges, o pats putplastis ypac su dvigubu metaliniu tinkliuku yra pakankamai standus?

Bent jau šiaurinę garažo sieną nematau problemos šiltinti 5cm. Likusios, deja, labai išsiskirtų storiu iš namo fasado, todėl teks pavaryt vienodai.

Nematau problemos dėl klinkerio, svoris tikrai ne ypatingai didelis, bet kai pirksi tai bent EPS80N - tankesnį 4u.gif
Atsakyti
QUOTE(Vilienė @ 2013 01 23, 17:33)
Į rimtą klausimą - rimtas atsakymas. biggrin.gif  Neabejoju, kad pats su aukštaja matematika draugavai ne per seniausiai, tai suprasi  smile.gif Šilumos nuostoliai yra tiesiogiai (ta prasme jei nagrinėjame tik nuostolius per sieną su NEPS) priklauso nuo šiluminio medžiagos laidumo, kuris skaičiuojamas U=lambda/d, kur d - medžiagos sluoksnis. Laidumas yra dalis nuostolių formulėje: Q=U x A x (t1-t2), A - plotas, t - vidaus ir laiko temperatūros. Arba Q= A x (t1-t2) x lambda / d. Tai atvirkštinio proporcingumo funkcija, jos grafikas - hiperbolė
Taigi, net norint nepavyks nuostolių suvesti į nulį - tuomet d sluoksnio storis artės į begalybę, ką ten 30cm smile.gif  todėl turi būti protinga riba, kur sluoksnio storinimas praranda bet kokią prasmę: padidinus d kad ir 100% nuostoliai tesumažės gal tik 1%.
Tavo lauko sienų kažkur ~200m2, todėl papildomi 5cm NEPS tai tik 10m3 neoporo, kas tur būt <2kLt - lyginant su namo verte tik ašara jūroj smile.gif  gal būt smeigės truputi pabrangs, bet tai manau max šimto-dviejų ribose. Nelabai kuo rizikuoji storindamas iki 30cm, finansiškai labai nenukentėsi. Dar du skaičiukai, šilumos nuostoliai abiems atvejams, tavo arko paimsiu R1, apdailų nevertinsiu:
1. 200m2 x (20 - (-23)) x (1+0,032 / 0,25m) = 9700W
2. 200m2 x (20- (-23)) x (1 + 0,032 / 0,30)  =  9517W
Kaip matai skirtumas nė 200W nesudaro, čia prie -23C projektinės temperatūros, o jei pagalvosime apie vidutinę šildymo sezono temperatūrą -1C tai beliks tik ~100W. Ką reiškia 100W: per sezoną, ~150d x 24val x 0,1kW x 0,3Lt (kažkur kWh kaina dujoms) litinė išraiška gaunasi ~108Lt per žiemą ir dar galime pridėti ~30Lt per vasarą, kai NEPS tave gins ne nuo šalčio, bet nuo karščio, finale ~135Lt per metus.
Tu tikrai geresnis ekonomistas nei aš, ar verta įkišti ~2000Lt kad per metus taupytum ~135? Ir išlaidos, ir efektas palyginti "monkės biznis" smile.gif
Na dar gal vertėtų atsižvelgti į pastato vertę - anuš sugalvosi dvarą parduoti, tai 30cm tikrai badys akis pirkėjui smile.gif
Papildyta:



Čia tie raudoni vienetai nelabai vietoje įsipainiojo. Be jų rezultatas būtų 917 W ir 1100 W.
Bet skirtumas gaunasi tie patys 200 W, todėl visos išvados ir pamąstymai išlieka tokie pat teisingi. 4u.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo DEU: 23 sausio 2013 - 18:55
tada pratesiant auksciau isdestyta minti - namo kvadraturai mazejant nuo skaiciuotu 200 kv.m mazeja energijos sanaudu skirtumas. itogo optimalus skaicius siltinimui 15-20 cm..
kazkaip per daug ant cm visi kabinasi. Gal geriau maziau bet sandariai, be salcio tiltu? ax.gif
Atsakyti
QUOTE(Loreciukaz @ 2013 01 23, 19:14)
tada pratesiant auksciau isdestyta minti - namo kvadraturai mazejant nuo skaiciuotu 200 kv.m mazeja energijos sanaudu skirtumas. itogo optimalus skaicius siltinimui 15-20 cm..
kazkaip per daug ant cm visi kabinasi. Gal geriau maziau bet sandariai, be salcio tiltu? ax.gif

nepamirskit kad cia skaiciuojama ne namo, o sienu plotas. Ir kaip jus 15-20cm otimaluma paskaiciavot? nes mazejant namo ir atitinkamai sienu plotui mazes netik energijos sanaudu skritumas, bet ir islaidos papildomam putplasciui irgi mazes.
Atsakyti
QUOTE(DEU @ 2013 01 23, 18:53)
Čia tie raudoni vienetai nelabai vietoje įsipainiojo. Be jų rezultatas būtų 917 W ir 1100 W.
Bet skirtumas gaunasi tie patys 200 W, todėl visos išvados ir pamąstymai išlieka tokie pat teisingi.  4u.gif

nusikalbėjau. čia tau suminį visos atitvaros šilumos perdavimo koeficientą reikėjo įrašyti 25cm -U=0,12
30cm=0,1
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo kad ji kur galas: 23 sausio 2013 - 20:00
http://www.elektroni...ndamas-vandeni/

siaip prie 2000 lt uz eps manau reiktu prideti speju nemaza kaina smeigiu, nes reikes 36 cm ilgio ()ir kaip taisykle metaliniu), galima deti ir bazaltines bet pamacius kaina praeis noras tokias pirkti) ir neaisku kiek susidarytu salcio tilto (galbut labai mazai, nes tai taskinis tiltas gautusi) nes smeiges reiktu pagal rekomendacijas smeigiuoti per tinkleli. Tai manau reiktu ivertinti viska ir tada ziureti nes taip kaip ir su stogu, atrodo kainuos 30000 bet ziurek kainuoja 33000, nes niekas daznai nepagalvoja kad tvirtinimo detales kainuoja tuos 3000 lt.

Kas liecia formules, as ta metodika kur maciau tiksliau man atrodo ktu yra pateiktus ta metodika tai ten medziaga sudaryta is daugiau nei triju lapu formuliu.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo LokysL: 23 sausio 2013 - 19:50
QUOTE(kad ji kur galas @ 2013 01 23, 19:27)
jo, čia ne varža R, o koeficientas U, todėl turėjo būti 0,1 o ne 1  4u.gif

neturejo ten israiskoj jokios sumos but, nei vienetu nei xuiienetu smile.gif o paprasciausia:
200m2 x (20 - (-23)) x 0,032 / 0,25m. DEU taip ir paskaiciavo, patikrinau.
Atsakyti
QUOTE(madwifi @ 2013 01 23, 20:43)
neturejo ten israiskoj jokios sumos but, nei vienetu nei xuiienetu smile.gif o paprasciausia:
200m2 x (20 - (-23)) x 0,032 / 0,25m. DEU taip ir paskaiciavo, patikrinau.

vilius kiek suprantu norejo blokelius ivertinti dar
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo LokysL: 23 sausio 2013 - 19:52
QUOTE(DEU @ 2013 01 23, 19:53)
Čia tie raudoni vienetai nelabai vietoje įsipainiojo. Be jų rezultatas būtų 917 W ir 1100 W.
Bet skirtumas gaunasi tie patys 200 W, todėl visos išvados ir pamąstymai išlieka tokie pat teisingi.  4u.gif

***... tie vienetai - tai arko M varža turėjo būti doh.gif ne toj vietoj pridėjau doh.gif soriukas smile.gif
Q25 ~975W
Q30~829W
Čia įvertinus arko M ~R1, skirtumas tik ~150W, prie vidutinės šildymo sezono temperatūros: 0,075kW x 150d x 24h x 0,3Lt ~ 80Lt + 30Lt vėsinimui, i togo 110Lt...
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Vilienė: 23 sausio 2013 - 20:13
QUOTE(madwifi @ 2013 01 23, 19:43)
neturejo ten israiskoj jokios sumos but, nei vienetu nei xuiienetu smile.gif o paprasciausia:
200m2 x (20 - (-23)) x 0,032 / 0,25m. DEU taip ir paskaiciavo, patikrinau.

jo, atsiprašiau jau, pats pastebėjau 4u.gif ten suminę sienos varžą su arko blokeliais reikėjo dėt
Papildyta:
QUOTE(Loreciukaz @ 2013 01 23, 19:14)
tada pratesiant auksciau isdestyta minti - namo kvadraturai mazejant nuo skaiciuotu 200 kv.m mazeja energijos sanaudu skirtumas. itogo optimalus skaicius siltinimui 15-20 cm..
kazkaip per daug ant cm visi kabinasi. Gal geriau maziau bet sandariai, be salcio tiltu? ax.gif

tęsiant Jūsų mintį, jei sienų kvadratūra bus ~20m2 tai polistirolo užteks 2cm?
neatrodo keista? neatrodo keista logika? 4u.gif ne taip viską supratot

ir čia ne viso namo nuostoliai, o vien tik per sienas 4u.gif
Papildyta:
QUOTE(LokysL @ 2013 01 23, 19:38)

aš tą nuorodą jau buvau prieš kelias dienas įkėlęs. ten matai kažkoks kristalizatorius yra reikalingas, tam kad dujas išskirti. o tas rupūžė daug srebia. žodžiu ne viskas gražu su tuo aparatu
Atsakyti
QUOTE(kad ji kur galas @ 2013 01 23, 21:12)
aš tą nuorodą jau buvau prieš kelias dienas įkėlęs. ten matai kažkoks kristalizatorius yra reikalingas, tam kad dujas išskirti. o tas rupūžė daug srebia. žodžiu ne viskas gražu su tuo aparatu

Tokių "bankių su spiralėm" buvo pilnas netas ir net PL internetinės parduotuvės smile.gif tipo elektra skaido vandenį, vandelilis vamzdeliu paduodamas į variklį, o tas mažiau kuro iš bako srebia doh.gif bet kur energijos tvermės dėsnis šiame aparate taip ir nesupratau
Atsakyti