Kadangi Prieplaukai patinka poezija, audžiu mintį, kaip tave nudžiuginti
Atėjau pasigirti savo "pasiekimais". 
Bendradarbė gavo dovanų kindle, bet visiškai nesigaudo technologijose, tai tą džiaugsmą "gaudytis" patikėjo man.
Su Marakeš pagalba 
esmę sugaudžiau ir suteikiau džiaugsmo kolegei prikrovus Henry Miller-io.
Pagauta azarto ir savo planšetę išprievartavau "gražiai skaityti". Dabar ji skaito ne ką prasčiau nei skaityklė.
Ta proga per 3-4 val. perskaičiau David Foenkinos "Subtilumą". Ir ką galiu pasakyti? Nenoriu liūdint romantikių, bet nuo M įvertinimo sulaiko tik mintis, kad tai geras scenarijus melodramai (filmo nemačiau ir nemanau, kad kada žiūrėsiu).
O šiaip skaitinėju Leonard Mlodinow "Girtuoklio klydinėjimą". Autorius analizuoja atsitiktinumus, jų įtaką mūsų gyvenimui, pasitelkdamas tikimybių teoriją, įvairius mokslinius tyrinėjimus. Apie girtuoklius nerašo, bet šmaikščių minčių nemažai. Rekomenduoju Pajautai. 
Bendradarbė gavo dovanų kindle, bet visiškai nesigaudo technologijose, tai tą džiaugsmą "gaudytis" patikėjo man.
Su Marakeš pagalba esmę sugaudžiau ir suteikiau džiaugsmo kolegei prikrovus Henry Miller-io. Pagauta azarto ir savo planšetę išprievartavau "gražiai skaityti". Dabar ji skaito ne ką prasčiau nei skaityklė.
Ta proga per 3-4 val. perskaičiau David Foenkinos "Subtilumą". Ir ką galiu pasakyti? Nenoriu liūdint romantikių, bet nuo M įvertinimo sulaiko tik mintis, kad tai geras scenarijus melodramai (filmo nemačiau ir nemanau, kad kada žiūrėsiu).
O šiaip skaitinėju Leonard Mlodinow "Girtuoklio klydinėjimą".
Autorius analizuoja atsitiktinumus, jų įtaką mūsų gyvenimui, pasitelkdamas tikimybių teoriją, įvairius mokslinius tyrinėjimus. Apie girtuoklius nerašo, bet šmaikščių minčių nemažai. Rekomenduoju Pajautai.
Perskaiciau visai nebloga danu biologes detektyva "Dinozauro plunksna" http://www.ozon.ru/context/detail/id/7401080/. Stilius lyginamas su P. Hoego knygomis. As taip nesakyciau, bet atsipalaidavimui visai neblogai. Plius galima pasisemti ziniu apie paleontologinius tyrinejimus ir pan.
Kažkada, skaitydama Patricia Duncker "Haliucinuojantis Foucault" http://smknyguklubas...=...i&Itemid=54 , įsigeidžiau perskaityti ir Michel Foucault "Seksualumo istoriją". Na, perskaičiau... Tikėjausi kažko informatyvaus, kaip "Homoseksualumo prigimties istorijoje" , bet... gavau išsamią 500 puslapių antikos filosofijos seksualumo tema filosofinę analizę ir 30 puslapių cituotų šaltinių. 
Vis gi maždaug susiformavo įspūdis apie tų laikų "meilės reikalus". Įdomu tai, kad akcentuojama ne seksualiniai ryšiai tarp vyro ir žmonos/meilužės/kurtizanės (tais laikai šie ryšiai nebuvo itin aktualūs filosofiniu požiūriu), o analizuojami įstatymiškai teisėti ir socialiai teisingi santykiai su berniukais/jaunuoliais, kurie ateityje, jei teisingai elgsis ir išmoks valdyti seksualinius potraukius, santykius su gerbėjais, valdys valstybę. Jei neišmoks - bus netinkami valdyti.
Momentais užknisdavo Foucault filosofavimas filosofine tema, bet iš esmės buvo įdomu.
Prieplauka, lyg minėjai, kad nori perskaityti, turiu pdf.
ir 30 puslapių cituotų šaltinių. Vis gi maždaug susiformavo įspūdis apie tų laikų "meilės reikalus". Įdomu tai, kad akcentuojama ne seksualiniai ryšiai tarp vyro ir žmonos/meilužės/kurtizanės (tais laikai šie ryšiai nebuvo itin aktualūs filosofiniu požiūriu), o analizuojami įstatymiškai teisėti ir socialiai teisingi santykiai su berniukais/jaunuoliais, kurie ateityje, jei teisingai elgsis ir išmoks valdyti seksualinius potraukius, santykius su gerbėjais, valdys valstybę. Jei neišmoks - bus netinkami valdyti. Momentais užknisdavo Foucault filosofavimas filosofine tema, bet iš esmės buvo įdomu.
Prieplauka, lyg minėjai, kad nori perskaityti, turiu pdf.
QUOTE(klopedija @ 2013 07 07, 11:53)
Kažkada, skaitydama Patricia Duncker "Haliucinuojantis Foucault" http://smknyguklubas...=...i&Itemid=54 , įsigeidžiau perskaityti ir Michel Foucault "Seksualumo istoriją". Na, perskaičiau... Tikėjausi kažko informatyvaus, kaip "Homoseksualumo prigimties istorijoje" , bet... gavau išsamią 500 puslapių antikos filosofijos seksualumo tema filosofinę analizę ir 30 puslapių cituotų šaltinių. Vis gi maždaug susiformavo įspūdis apie tų laikų "meilės reikalus". Įdomu tai, kad akcentuojama ne seksualiniai ryšiai tarp vyro ir žmonos/meilužės/kurtizanės (tais laikai šie ryšiai nebuvo itin aktualūs filosofiniu požiūriu), o analizuojami įstatymiškai teisėti ir socialiai teisingi santykiai su berniukais/jaunuoliais, kurie ateityje, jei teisingai elgsis ir išmoks valdyti seksualinius potraukius, santykius su gerbėjais, valdys valstybę. Jei neišmoks - bus netinkami valdyti.
Momentais užknisdavo Foucault filosofavimas filosofine tema, bet iš esmės buvo įdomu.
Prieplauka, lyg minėjai, kad nori perskaityti, turiu pdf.
ir 30 puslapių cituotų šaltinių. Vis gi maždaug susiformavo įspūdis apie tų laikų "meilės reikalus". Įdomu tai, kad akcentuojama ne seksualiniai ryšiai tarp vyro ir žmonos/meilužės/kurtizanės (tais laikai šie ryšiai nebuvo itin aktualūs filosofiniu požiūriu), o analizuojami įstatymiškai teisėti ir socialiai teisingi santykiai su berniukais/jaunuoliais, kurie ateityje, jei teisingai elgsis ir išmoks valdyti seksualinius potraukius, santykius su gerbėjais, valdys valstybę. Jei neišmoks - bus netinkami valdyti. Momentais užknisdavo Foucault filosofavimas filosofine tema, bet iš esmės buvo įdomu.
Prieplauka, lyg minėjai, kad nori perskaityti, turiu pdf.
taip, minejau, kad noriu perskaityt. Aciu uz pasiulyma, bet jau turiu popierine ta sex istorija :-)
QUOTE(klopedija @ 2013 07 07, 10:53)
o analizuojami įstatymiškai teisėti ir socialiai teisingi santykiai su berniukais/jaunuoliais, kurie ateityje, jei teisingai elgsis ir išmoks valdyti seksualinius potraukius, santykius su gerbėjais, valdys valstybę. Jei neišmoks - bus netinkami valdyti.
Momentais užknisdavo Foucault filosofavimas filosofine tema, bet iš esmės buvo įdomu.
Momentais užknisdavo Foucault filosofavimas filosofine tema, bet iš esmės buvo įdomu.
man pagaliau atėjo mintis, kad visos šios istorijos (koks "normalūs" yra homoseksualai, kad jie tokie gimė, kad kitaip negali, kokie jie dvasingi ir t.t ) yra kuriamos ir platinamos specialiai ir kryptingai.
Ar kažkas plauna visuomenės snegenis? Suprantama, smegenys plaunamos visada, ir kokia nors kryptimi, bet kokia yra šio plovimo prasmė?
Pasijutau per sena ir per konservatyvi. Vajė, vajė, santuokoje, heteroseksuali ir dar konservatyvi katalikė
ir planuoju būtent to įsikibus laikytis 
Dolitle, neapsakomas malonumas skaityti Akuniną rusiškai
QUOTE(Brūkšniukas @ 2013 07 08, 10:09)
man pagaliau atėjo mintis, kad visos šios istorijos (koks "normalūs" yra homoseksualai, kad jie tokie gimė, kad kitaip negali, kokie jie dvasingi ir t.t ) yra kuriamos ir platinamos specialiai ir kryptingai.
***
Ar kažkas plauna visuomenės snegenis?
Tų laikų vyrų asistavimas berniukams/jaunuoliams, santykiai tarp jų ir šiuolaikinis homoseksualizmas - ne tapatūs dalykai. Konservatyviai mąstantiems nepajėgi būčiau išaiškinti skirtumo, reiktų patiems paanalizuoti Sokrato, Platono, Aristotelio ir kt. filosofijas. ***
Ar kažkas plauna visuomenės snegenis?
Ypač įdomus buvo Diogenas . ***
Aha, plauna. Ploviklių vardus jau minėjau.
Brūkšniuk, aš skaičiau ne "paukštelius" ir ne "pilkus atspalvius", o visuotinai vertinamą filosofijos studiją.
http://eknygos.net/i...o-istorija.html Beje, Foucault knygų norėdamas nelabai gausi.
QUOTE(Brūkšniukas @ 2013 07 08, 10:09)
man pagaliau atėjo mintis, kad visos šios istorijos (koks "normalūs" yra homoseksualai, kad jie tokie gimė, kad kitaip negali, kokie jie dvasingi ir t.t ) yra kuriamos ir platinamos specialiai ir kryptingai.
Ar kažkas plauna visuomenės snegenis? Suprantama, smegenys plaunamos visada, ir kokia nors kryptimi, bet kokia yra šio plovimo prasmė?
Pasijutau per sena ir per konservatyvi. Vajė, vajė, santuokoje, heteroseksuali ir dar konservatyvi katalikė ir planuoju būtent to įsikibus laikytis
Dolitle, neapsakomas malonumas skaityti Akuniną rusiškai
Ar kažkas plauna visuomenės snegenis? Suprantama, smegenys plaunamos visada, ir kokia nors kryptimi, bet kokia yra šio plovimo prasmė?
Pasijutau per sena ir per konservatyvi. Vajė, vajė, santuokoje, heteroseksuali ir dar konservatyvi katalikė
ir planuoju būtent to įsikibus laikytis Dolitle, neapsakomas malonumas skaityti Akuniną rusiškai
knygos neskaiciau, tai ir komentuot negaliu, bet...
tai kad nieks siuo atveju specialiai nekuria. autorius pats buvo (jau mires, beje nuo aids) homoseksualas , tai ir raso apie tai, kas jam pazistama..
as pati irgi nesu ypatingai tolerantiska sex mazumoms, nesu nei konservatyvi katalike, bet man tiesiog idomu..
plovimo prasme? ... o ar plauna??? cia kaip kavinej: nori cepelinu -valgai, nori salotu-valgai..renkiesi juk. nieks nebruka specialiai. o poziuri susiformuoti ir paskaitineti kas tai ir kodel, juk visai idomu.
sveikintina, kad turi tvirtas paziuras ir pamatus, todel tokia literatura neturetu tu paziuru niekaip paveikti
o ka reiskia apgailestavimas, kad esi per konservatyvi? paziuros susvyravo 
negal but (cia kandziai geranoriskai pastebejau 
)
QUOTE(Brūkšniukas @ 2013 07 08, 08:09)
man pagaliau atėjo mintis, kad visos šios istorijos (koks "normalūs" yra homoseksualai, kad jie tokie gimė, kad kitaip negali, kokie jie dvasingi ir t.t ) yra kuriamos ir platinamos specialiai ir kryptingai.
Ar kažkas plauna visuomenės snegenis? Suprantama, smegenys plaunamos visada, ir kokia nors kryptimi, bet kokia yra šio plovimo prasmė?
Ar kažkas plauna visuomenės snegenis? Suprantama, smegenys plaunamos visada, ir kokia nors kryptimi, bet kokia yra šio plovimo prasmė?
Nepyk, bet pargriuvau. Nereikia mylėti, bet gal toleruoti įmanoma? Aš katalikų nemyliu, net labai. Bet kažkaip nesakau, kad tau smegenys išplauti
Brūkšniuk, pasidomėk ne moraliniais, o biologiniais aspektais, jie tikrai kitokie gimę, jų smegenys yra ištirtos. O dėl normalumo tai jau aš nespręsiu, nežinau, kas yra normalu iš tikrųjų.
Na va, tik leptelėjau ir atgijo tema
Brūkšniuk, aš skaičiau ne "paukštelius" ir ne "pilkus atspalvius", o visuotinai vertinamą filosofijos studiją. http://eknygos.net/i...o-istorija.html Beje, Foucault knygų norėdamas nelabai gausi.
Klopedija, aš gi nekritikuoju tavo pasirenkamos literatūros Ir suprantu, kad pats autorius buvo homoseksualus. Bet aš apie kitką - kas sakė, kad tai jau gerai? jeigu autorius daug pasiekęs filosofas, tai jau homoseksualus gerai? na, parašyta gerai, filosofas, ir ką? Kai vagis ir homoseksualas parašo gerą knygą, tai ir jo gyvenimo būdas paisdaro visai nieko? O tai gal palaukiam, atsiras koks gilus filosofas koksnorsfilas, tai ir jo darbus skaitysime?
*plovimo prasme? ... o ar plauna??? cia kaip kavinej: nori cepelinu -valgai, nori salotu-valgai..renkiesi juk. nieks nebruka specialiai. o poziuri susiformuoti ir paskaitineti kas tai ir kodel, juk visai idomu.
**o ka reiskia apgailestavimas, kad esi per konservatyvi? paziuros susvyravo negal but (cia kandziai geranoriskai pastebejau )
mes auginam vaikus. Tai, kad mūsų nuostatos tvirtos gerai, bet vaikai amto daugybę šiuo metu svyruojančių dalykų. Man vaiko moralė nėra salotos
**nes vis daugiau pažįstų žmonių, kurie gyvena ir vaikus augina nesivargindami. Nes prisipažinti esant kataliku yra akibrokštas (o homoseksualui paplotumėt?). Šeštadienį švenčiau kompanijoje, paraginau sugiedoti devintą valandą himną. Buvo nustebusių (o kam? gerai, kad nepasakė "ne už tokią Lietuvą kovojom" ir panašiai). Sekmadienį nustebo, kad visa šeima einame į mišias. Čia kas? būti tikinčiu ir to neslepiančiu yra keista???
Gerai. Toleruoti. Tik vat kiek? ir ką? Praeitame amžiuje dar sodino juos į kalėjimus, dabar gerbiam ir mylim. Kuriuos sekančius gerbsim ir mylėsim?
biologija stiprus dalykas. Bet žmogus ir valią turi gi. sugebam gi susilaikyti nuo daugelio dalykų, jeigu galvojam. O jeigu pirmoje vietoje kūnas - kuo mes skirsimės nuo galvijų???
beje, aš čia nepiktai diskutuoju. Tiesiog išreiškiu nuomonę
QUOTE(klopedija @ 2013 07 08, 10:07)
Brūkšniuk, aš skaičiau ne "paukštelius" ir ne "pilkus atspalvius", o visuotinai vertinamą filosofijos studiją.
http://eknygos.net/i...o-istorija.html Beje, Foucault knygų norėdamas nelabai gausi. Klopedija, aš gi nekritikuoju tavo pasirenkamos literatūros
Ir suprantu, kad pats autorius buvo homoseksualus. Bet aš apie kitką - kas sakė, kad tai jau gerai? jeigu autorius daug pasiekęs filosofas, tai jau homoseksualus gerai? na, parašyta gerai, filosofas, ir ką? Kai vagis ir homoseksualas parašo gerą knygą, tai ir jo gyvenimo būdas paisdaro visai nieko? O tai gal palaukiam, atsiras koks gilus filosofas koksnorsfilas, tai ir jo darbus skaitysime? QUOTE(prieplauka @ 2013 07 08, 10:33)
*plovimo prasme? ... o ar plauna??? cia kaip kavinej: nori cepelinu -valgai, nori salotu-valgai..renkiesi juk. nieks nebruka specialiai. o poziuri susiformuoti ir paskaitineti kas tai ir kodel, juk visai idomu.
**o ka reiskia apgailestavimas, kad esi per konservatyvi? paziuros susvyravo
negal but (cia kandziai geranoriskai pastebejau )mes auginam vaikus. Tai, kad mūsų nuostatos tvirtos gerai, bet vaikai amto daugybę šiuo metu svyruojančių dalykų. Man vaiko moralė nėra salotos
**nes vis daugiau pažįstų žmonių, kurie gyvena ir vaikus augina nesivargindami. Nes prisipažinti esant kataliku yra akibrokštas (o homoseksualui paplotumėt?). Šeštadienį švenčiau kompanijoje, paraginau sugiedoti devintą valandą himną. Buvo nustebusių (o kam? gerai, kad nepasakė "ne už tokią Lietuvą kovojom" ir panašiai). Sekmadienį nustebo, kad visa šeima einame į mišias. Čia kas? būti tikinčiu ir to neslepiančiu yra keista???
QUOTE(Forget @ 2013 07 08, 10:36)
Nepyk, bet pargriuvau. Nereikia mylėti, bet gal toleruoti įmanoma? Aš katalikų nemyliu, net labai. Bet kažkaip nesakau, kad tau smegenys išplauti
Gerai. Toleruoti. Tik vat kiek? ir ką? Praeitame amžiuje dar sodino juos į kalėjimus, dabar gerbiam ir mylim. Kuriuos sekančius gerbsim ir mylėsim?
QUOTE(groovy @ 2013 07 08, 10:41)
Brūkšniuk, pasidomėk ne moraliniais, o biologiniais aspektais, jie tikrai kitokie gimę, jų smegenys yra ištirtos. O dėl normalumo tai jau aš nespręsiu, nežinau, kas yra normalu iš tikrųjų.
biologija stiprus dalykas. Bet žmogus ir valią turi gi. sugebam gi susilaikyti nuo daugelio dalykų, jeigu galvojam. O jeigu pirmoje vietoje kūnas - kuo mes skirsimės nuo galvijų???
beje, aš čia nepiktai diskutuoju. Tiesiog išreiškiu nuomonę
QUOTE(Brūkšniukas @ 2013 07 08, 12:57)
Šeštadienį švenčiau kompanijoje, paraginau sugiedoti devintą valandą himną. Buvo nustebusių (o kam? gerai, kad nepasakė "ne už tokią Lietuvą kovojom" ir panašiai). Sekmadienį nustebo, kad visa šeima einame į mišias. Čia kas? būti tikinčiu ir to neslepiančiu yra keista???
biologija stiprus dalykas. Bet žmogus ir valią turi gi. sugebam gi susilaikyti nuo daugelio dalykų, jeigu galvojam. O jeigu pirmoje vietoje kūnas - kuo mes skirsimės nuo galvijų???
beje, aš čia nepiktai diskutuoju. Tiesiog išreiškiu nuomonę
biologija stiprus dalykas. Bet žmogus ir valią turi gi. sugebam gi susilaikyti nuo daugelio dalykų, jeigu galvojam. O jeigu pirmoje vietoje kūnas - kuo mes skirsimės nuo galvijų???
beje, aš čia nepiktai diskutuoju. Tiesiog išreiškiu nuomonę
Nu nefainai dėl himno, jei mes su kompanija kartu tuo metu, stojam visi ir giedam radiją pasileidę, tokia net kaip atrakcija. Šiemet namuose su vyru buvom,, tai pries teliką rankomis susikabinę pastovėjom, paklausėm
Bet čia nuo kompanijos priklauso. Dėl religijos, deja, taip, kuo toliau, tuo mažiau toleruojančių. Bet kad ir patys tikintys jau nelabai tolerantiški kitiems Aha, lieptų tau tik su moterimis dabar arba susilaikyti, tai vat matyt ir laikytumeisi visa gyvenimą, ne gyvulys gi, o kiti tuo tarpu mėgautųsi laime, meile ir seksu aplinkui
Aš tai ir visai nepiktai, man patinka vyrai, tai ir gyvenu su vyru
Abiejų noru ir sutikimu. Tikiuosi
