QUOTE(sena pažįstama @ 2013 04 25, 14:02)
Buvo ir pas mus broko, nu bet ne siiitiek

Ir mums patare paprastesni varianta:ne taisyti broka, bet kviestis projektuotojus, bandyti perpiesti, t.y. pastatyta nama pritempti prie projekto, o ne pagal projekta taisyti jau pastatyta nama. Taip isejo pigiau, o tas brokas nebuvo toks jau kapitalus, kad matytusi ar kad namas imtu griuti.
visi per ta pereina

negirdejau ne vienu statybu, kad neturetu kuo pasiskusti

o pas mus su projektu tai viskas ok buvo, tik dezute state jurgeliai meistreliai. jie isejo rudeni, pavasari atsivezem naujus ir prasidejo

sniegas tirpti pradejo, pastovejo namas ir islindo visokie "reikalai". stogas keliose vietose bega. vidine siena griuva, nes "nepataike plytu ant pasidaryto pamato, tai kaip ji ore kabes? ir pradejo griuti. kase smeli, tvirtino keite pamata, virsuje dejo metalines saramas virs lubu. parode pirstu, kad duru angos skirtingos. pvz brezinyje 1m, o padarytos 0.88 arba prasem 2.20m aukscio, o padarytos kur 2, kur 2,03 ar 2,05, kur 2,1

tai prasem kelti iki 2.2 ir vel kaip ir ne daug, bet 11 duru. o su zidiniu, tai vel... jie pamurijo kamina per du aukstus pagal savo suvokima, o kai atejo specialistas jo statyti, tai pasake, kad 1a jo visai nereikia, kad pastatys kapsule ir alkune, to uzteks, o pats zidinys be pamuryto kamino uzims zymiai maziau svetaines vietos. kaip ir liuks, nes kvadratas per visa kambari iki lubu ziauriai gremezdiskai atrodo. bet va.. pasirode eigoje, kad perdanga tie pizdukai ne ant bloko padeje, o ant to kamino pakabine

tai griovem ir tvirtinom

viskas pataisoma, bet kainuoja. ir tas nebuna iskaiciuota