Mano manymu plazminis geresnis
nusipirkom Samsungą plazmą 
QUOTE(miegutis @ 2008 12 30, 17:30)
sveikinu. kokia istrizaine?
QUOTE(miegutis @ 2008 12 30, 01:52)
perskaičiau visą temą ,bet taip ir nežinau kas geriau plazminis ar LCD(tas išdegimas neramina ,bet kaip supratau jis galimas kai žiūrima vienas ir tas pats vaizdas ar kanalas labai ilgai?)
LCD geresni
Plazma laikinas dalykas, greičiau susidėvi
na, as visuomet galvojau, kad LCD geriau, bet gi isaiskejo, kad plazminiai geriau.
O man paciai tai kazkaip atrodo, kad TV visvien ne visam gyvenimui perki, tai kol ten kas "isdegs" tai laikas naujam telikui ateis
O man paciai tai kazkaip atrodo, kad TV visvien ne visam gyvenimui perki, tai kol ten kas "isdegs" tai laikas naujam telikui ateis
QUOTE(Avocetė @ 2008 12 29, 16:02)
Grundig retas TV, mažai kas turi, vargu ar pakomentuos. Šiaip jie kokybiškus dalykus gamina.
QUOTE(Avocetė @ 2008 12 30, 18:14)
Galėtumėt konkrečiai pavardinti kuo LCD geriau?
Šiaip "kas geriau" priklauso nuo daugelio sąlygų ir negalima teigti, kad viena ar kita yra tiesiog absoliučiai geriau.
O dėl greito plazminių TV susidėvėjimo jūs labai klystate. Dabar gaminamų plazminių gyvavimo laikas (t.y. kol jie praras pusę savo ryškumo) yra deklaruojamas 100 tūkst. valandų. LCD: 60 tūkst. valandų. Kineskopinių TV gyvavimo laikas keliskart trumpesnis. Realiai ir plazminių ir LCD atveju tai yra toks resursas, kad ilgaamžiškumo tiems TV užteks iki tol, kol nuspręsit naują TV pirkt. Pvz. Mes per metus savo TV žiūrėjome apie 1200 val. (išeina pažiūrėti įėjus į specialų meniu). Gautųsi, kad jo resursas yra 50 metų...
QUOTE(miegutis @ 2008 12 31, 02:01)
Visiskas pievu snekejimas cia pas jus.
LCD resursas yra 2-4 kartus ilgesnis, o tai kas rasoma ant teliko paso yra salygine tiesa ir nieko bendro neturi su realybe.
Plazmos minusai :
1. Isdegantis statinis vaizdas per trumpa laika. Nebent jus megstate pastoviai ziureti i kampe istrigusi TV3 zenkliuka.
2. Spalvos kaip animaciniame filme, viska rodo per daug uzsaldintai ir netikroviskai;
3. Elektros sriabia zymiai daugiau, nei atleistina, su siuolaikinemis teliku technologijomis.
QUOTE(niekada @ 2008 12 05, 13:03)
Tai jums dar gerai, mums net Mikrovisatą Kauno centre įvest atsisakė, tai dabar matom tik tuos 10 lietuviškų nemokamų kanalų.
Tai va ir mes nieko neturim, bet gyvenam senamiestyje...
O jūs su paprasta antena tuos kanalus matot ar teliką su kokiu stebuklu turit ?
Nes mes tai tik eilinius 4 matom
Tai norim atsinaujint savo TV. Būtų gerai išsiaiškinti kokius geriau pirkti. Šiaip mes norim 37-42 įstrižainės. Mamai pirkom Samsunga 32 prieš 2 metus.
Ką gero ir blogo pasakytumėt apie LE37A558P3 ?
QUOTE(Zoran @ 2008 12 31, 08:12)
Visiskas pievu snekejimas cia pas jus.
Na, jūs sėkmingai tą pievų šnekėjimą pratęsiat
QUOTE(Zoran @ 2008 12 31, 08:12)
LCD resursas yra 2-4 kartus ilgesnis, o tai kas rasoma ant teliko paso yra salygine tiesa ir nieko bendro neturi su realybe.
Oho, koks "riebus" pareiškimas. Įdomu būtų sužinoti iš kur apie tą realybę sužinojote? Kokiu būdu žinote, kad šiais metais pradėtas gaminti LCD televizorius temps 2-4 kartus ilgiau, nei šiais metais pradėtas gaminti plazminis?
QUOTE(Zoran @ 2008 12 31, 08:12)
Plazmos minusai :
1. Isdegantis statinis vaizdas per trumpa laika. Nebent jus megstate pastoviai ziureti i kampe istrigusi TV3 zenkliuka.
1. Isdegantis statinis vaizdas per trumpa laika. Nebent jus megstate pastoviai ziureti i kampe istrigusi TV3 zenkliuka.
Nesąmonė. Per trumpą laiką niekas niekur neišdega. Ir per ilgą neišdega. Per labai ilgą laiką gali išdegti, bet realiai niekas DVD meniu kelias dienas neišjungdamas TV nelaiko.
TV kanalų logotipai neišdega net ir leidžiant tą patį kanalą ištisas dienas. Per reklamą logotipai nerodomi ir to užtenka, kad niekas ten neišdegtų.
QUOTE(Zoran @ 2008 12 31, 08:12)
2. Spalvos kaip animaciniame filme, viska rodo per daug uzsaldintai ir netikroviskai;
Dar vienas perliukas. Šitokios spalvos būdingos būtent LCD televizoriams, pas plazminius yra natūralesnės, gražesnės spalvos, plazminių vaizdas būna ne toks sintetinis, kaip LCD.
QUOTE(Zoran @ 2008 12 31, 08:12)
3. Elektros sriabia zymiai daugiau, nei atleistina, su siuolaikinemis teliku technologijomis.
Vienintelis teisingas teiginys. Plazminiai (Full HD) srebia iki 2 kartų daugiau elektros, nei LCD.
Panašu, kad truputį užsiciklinote kartodamas keleto metų senumo teiginius, plazminė technologija juk vietoje nestovi, daug plazmos problemų, kurios buvo aktualios prieš 5 metus, šiomis dienomis jau yra išgyvendintos. Lygiai tą patį galime pasakyti ir apie LCD TV.
Ashai, va prisiminiau, aš pirkau kažkurią iš šitų http://sagneta.lt/pr...talogas/26.html. Pardavėjo paklausiau, kokios reikia, kad senamiesty rodytų ir paėmiau. O telikas vienas Sony W4000,o kitą su priedėliu žiūrim.
QUOTE(valkata @ 2008 12 31, 10:21)
Vienintelis teisingas teiginys. Plazminiai (Full HD) srebia iki 2 kartų daugiau elektros, nei LCD.
Tai kiek iš tikro plazminiai "srebia", mano Sony 42W400oLCD atrodo yra 170W-200W galingumo, tai jei du kartus daugiau- iki 400W ?
