Kanalizacija 4

Ha puikiai suprantu kas tai yra ir tyrinejas as tokiu lauku ne viena ir nedu prie mazesniu miesteliu. Buvo netgi studija parengta apie varenos valymo irenginius infiltracijos budu jusu minimu. Bet deja tas budas yra tersiantis aplinka ir siais laikais didesni (negu privaciam namui skirti) yra jau nebeleidziami. O kur jie yra like nuo miesteliu valymo irenginiu ar kokiu imoniu tai dazniausiai yra gana niurus vaizdas. Ir kai kaban tvirtina kad jie netersia tai yra nonsensas visiskas. Duokit nors vienus senus valymo irenginius kurie yra svarus? as per darbo karjiera tokiu nesutikau. Ir kai argumentai kad septikas yra kelis kart didesnis uz bio tai ten ale nuseda viskas dar vienas briedelis. Visas sudas kaip bebutu patenka i aplinka septiko atveju jo daugiau bio maziau septiko atveju zmogus to nemato neuzuodzia (jei yra infiltracijos laukas) ir ramiai gyvena galvodamas kad tam laukelyje viskas super. Pasimkit kastuva pakasiokit ta savo laukeli paziuresiu ar ne smirdes

Na čia ne jūsų konkurentai blogai įrenginį pagamino, bet montuotojai gruntinių vandenų lygio gerai neįvertino.

Jei jau prie foto perėjom, tai priminsiu ir Jūsų konkurentų čia paplatintą nuotrauką apie Jūsų įrenginį.

Gal pakomentuosit?

nu zavu kai lygina kazkokius tarybiniu miestelius su individualaus namo nuotekomis..

manau problema tuose miestelese buvo tarybines - kol buvo irengtos valyklos, miestelis jau budavo 2gubai dydesnis ir plotai infiltracijos tapo per mazi, bent jau girdejau tokiu pasakojimu. Butent del to pradejo taikyti aeracinius metodus vissam pasaulyje, kad jie dirba greiciau ir reikalauja maziau vietos esant dydelem srautam nuoteku is miestu.. niekas cia neabejoja - taip yra..
bet prie ko cia individualus namas? jis salyginai nepadaugino "tersalu" kieko, kaip buvo seima taip ir liko seima.. seimos nepadidejo, netgui gal sumazejo.. todel cia jokio poreikio kazka keisti tiesiog nera, sistema patikrinta metais, susitvarko, nieko is tikro netersia - tik apskaiciok, islaikys saz, tvarkingai irenk - ir neturesi jokiu bedu..
Man tai idomu, kodel savo buitines nuotekas zmones vadina tersalais gamtai? O karviu/arkliu/pauksciu shudus - trasomis? Kodel Budele su sirdele - kur tiesiog duobe su shudais ir smarve - tai nieko tokio, o va prasviesintos vos kvepiancios nuotekos po septiko staiga baisus "tersalai"? Is kur tas poziuris keistas? As manui tiesiog is neismanimo ir puikybes.. va smirda zmogui - nu nosi uzriecia ir rekauja kad tai baisu.. tai ne baisu - tai gyvenimas.. shudas smirda, nuotekos smirda, septikas smirda, NBVI smirda - infiltracija smirda - puvimo metu issiskyria smarve - tai neisvengiama.. tai rodyklis kad procesai vyksta.. kad tos smarves nejausti - reikia ventiliacija irengti - ir ner kitokio kelio..

Genialu, po takučiu pastatyti valymo įrenginį. Matomai meistrai nesuprato kas yra inkaravimas ir auksčio reguliavimas, tai ėmė balastus prikabino ir paliko iki pirmos liuties Po kokio penkto bandymo supras, kad reikia pripildyti vandens ir užpilti smėliu 2/3. Ne problema, tiesiog nežinojimas.

Dėl septikų tai laukiau laukiau ir nesulaukiau atsakymo, tai kiek tų šulinių statyti jog išvalytų gerai. Aišku kur tu sulauksi, jai savadarbis septikas nieko nevalo, o tik atskire stambias dalis - medžiagas, kurios nusėda dugne, riebalus kurie plaukioja paviršiuje, o tas ''išvalytas'' gėris - srutos arba išpilamas į pievą ar infiltruojamas infiltraciniame lauke. Paviršnis vanduo ''prasiskiedžia'' - užsiteršia. Gruntas užterštas srutomis ar cheminėmis medžiagomis yra šalinamas mechaniniu būdu, keičiant jį. Neabejokit jai patys to nedarot, tai kaimynas už 50 metrų - 100 - 150 -...metrų taip elgesi, neabejokit ir išsitirk šachtinį šulinį, ir spėkit nuo ko bus.

O kalbant apie septikus - gamyklinius, jų principas toks pats. Jie atskire mechaniniu būdu, žinoma pabrėžiu visos dalialės nenusodinamos. Iš infiltracijos praktiškai tas pats gėris infiltruojamas kaip savadarbiuose septikuose į gruntą. Viskas prasideda nuo galėjimo ir informacijos kiekio.

Kaip žinia kiaulidės nuotėkų rezervuaro išsiliejimas į gamta ekologinė nelaimė. Vargšai tie kiaulidžių savininkai, jie interneto neturi ir supermamose nesilanko, turėtų tai prie kėkvienos kiaulidės stovėtų po gerą didelį septiką.

Bet kai tu rezervuaru turini ispurskia laukuose ir aparia (paslepia po zememis, kad nesmirdetu), tai juk nebuna ekologine nelaime?

viskam yra savi kiekiai ant lauku galima purksti atitinkama kieki kilogramu azoto ant hektaro tia griestai reglamentuota. O su namais jei tu turesi tri skvadratus ir ten penkis metus infiltruosi turi naturalu tuoleta po zeme kaip ir kaime. O kodel kaime visi suliniai uztersti o todel kad visi turi tulikus ir septikus todel kaimuose ir naujos statybos rajonuose (85-95 metu) nera geriamo gruntinio vandens visi uztersti srutomis. Ir dar azoto junginius pasiima augalai augdami jei tu juos infiltruot pradeis puses metro gylyje tai visi tersalai i gruntini vandeni

teorishkai po 3 sekciju nuotekos prasviesintos tiek, kad pagal siolaikines normos galima ispilti tiesiai i aplinka (apie 70% apvalinimas).. bet tik teorishkai - todel toki buda niekam nerekomenduoju

buitines nuotekos is namo skaitosi iki 300 mg (biologinio tersalo) /litre vandens 0,3 gramo.. litre.. po standartinio septiko lieka 150-200 mg.. tai galima pavadinti SRUTOS baisios ir tersalai?? kai i sriuba dedate 3-4 gr druskos - gaunasi koncentracija 10 -20 kartu dydesne.. i burna sau dedate purvinesni vandeni negi tos SRUTOS .. kvepia aishq kitaip (bent jau tikiosi), bet..

o jau lyginti kiaulyde su nuosavu namu - nu ka pasakysiu, visishka desperacija del argumentu stokos pas jumi..

o kaiminai jo.. buna visokiu, bet pradziai pas save reiktu sutvarkyti, parodyti pvz tada gal ir jie padarys tvarkingai..

Jei turetum tampresni rysi su zemes ukiu, zinotum, kad viena kiaule prisika daugiau uz visa tavo seima, o to kiaules meslo neuztektu nei darzui patrest...
Kas del uztersto gruntinio vandens, tai esu tikras, kad paciam neteko matyt anei vieno normaliai irengto septiko. Suliniai be dugno nesiskaito.

carbon patikek mates as ir septiku ir bio irenginiu ir infiltracijos lauku ir dar visokio kokio nori tipo valymo irenginiu dideliu ir mazu. Mates as ir kiaulides ir fermas ir visu situ ir kitu tarsos zidiniu poveikis pozeminiam vandeniui yra mano kasdienis darbas (pagal issilavinima ir pagal specialybe) taip kad kur ir kokia gruntinio vandens kokybe yra as puikiai zinau ir zinau kas ja itakoja kaip ji keiciasi ir kaip turetu is tikro but. Siaip viska lemia kiekis ir eksploataacijos laikas. Septiku negalima lygint is principo su lauko tuliku ar meslo kruva vien del to kad septikas per save leidzia ir chemines medziagas kuriu nera tulike ar meslo kruvoj. Ir tos chemines medziagos dazniausiai neturi specifinio kvapo tad manai kad is septiko bega geras vandenelis o ten visa chemijos lentele. Jei kas netikit uzveskit is savo septiko vandens i labaratorija atskleisim kaip sveikai gyvenat be poveikio gamtai

tai ir is NBVI bega ta pati chemijos lentele.. i dar labiau koncentruota, kadangi jo turis mazesnis.. ir is septiko isleidziamas vanduo ne i aplinka o i infiltracija, kuri turi nustatytas SAZ, ir jo ribose poveikis aplinkai nevertinamas, tai dalys irenginio.. taip pat reglamentuotas atstumas iki gruntiniu lygio - ir jei jis islaikytas, tai velgi aplinkai poveikio nera.. jei jusu manimu tie atstumai niekiniai - na rasykite i seima, tegul keicia istatyma

kaban kaip suprast koncentruotai kuo isleidziamu nuoteku ir chemikalu kiekis skiriasi nuo bio ir nuo septiko ogi niekuo turis per laiko vieneta tas pats. skirtumas kad septike jos ilgiau rugsta o bio jas greiciau sueda bakterijos. Ir kaip bebutu veiksmingu bakteriju be deguonies veikianciu as nezinau. Infiltracijos laukai ir ju SAZ toks pat briedas yra ir kitose srityse. koks gali but saz jei gruntinio vandens tekejimas paremtas tik hidrodinamika prisikai i vandeni 10 cm auksciau tarsoso nerasi 15 m zemiau tarsa rasi ir kaip tu saz nsutatai be geologiniu tyrimu? ir kam jis reikalingas ? kad zinotum kur sulinio nekast? o jei kaimynas auksciau infiltracija pasidare tu gersi jo sudeli isvalyta 70 proc. skanaus

turys dydesnis - 3 paru debetui ne maziau 3 kubu, tas pats chemikalu kiekis patenka, prasiskiedzia - isena mazesne koncentracija..

bakterijos chemijos nevalgo, jin dalinai sulaikoma dumble, kaip filtre, reaguoja ten su kazkuo chemishkai, nuseda.. kadangi laiko tarpas ilgesnis buvimo septike - tai ir sureaguoja daugiau, velgi koncentracija mazeja - ta pati reakcija su pluta.. kadangi septike viso to daugiau - tai atitinkamai jis labiau "isvalo" ta chemija..

anaerobines bakterijos veiksmingos, letos, bet ju daug daugiau, jos stabilios, dirba ir vandeni ir grunte.. ir dabar dirba sau po zeme, nors visi aerobai arba jau nudveso arba susalo, jau prie +5 ne labai vyksta aerobiniai procesai, ka jau sakyti apie minusa .

SAZ briedas? hm.. nuuu ka as pasakysiu, briedas nebriedas bet istatymus paisyti reikia.. Ir juos rase zmones, kurie zenkliai daugiau supranta apie gruntinio vandens dinamikas ir t.t., ir keisti juos reiktu irgi ismanant.. ir kito saltynio, be istatymo, kaip ir nera, kuom remtis, kad nedaryti zala aplinkai.. ir darant Poveikio aplinkai vertinima remiasi visi visgi butent tais nustatytais SAZ.. Jus ismanote tekejimo skysciu grunte esant 1000 salygu? Na tai mokslini darba siulau parasyti O te ir iki istatymo pakeitimo netoli..

SAZ nustato projektuotojai pagal metodika, be metodikos yra max dydziai.. telpi - puiku, netelpi - skaiciok, galvok, projektuok, tam pinigus ir moka uz projekta

jei gersi vandeni, paimta is sulinio - tai jau durnas esi, nepriklausomai koks kaiminas.. jei visi kaiminai teisingai irengtu septikus su infiltracija - jokiu nebutu bedu.. bet tarybinis palikimas - duobes be dugno - be abejo turi buti panaikintos, todel kad tai nera septikas su infiltracija, tai aishq?