QUOTE(žydrynė @ 2013 06 18, 09:15)
Gal užteks čia prikaišiot,kokios mes blogos mamos,čia yra tik jūsų asmeninė nuomonė,kurią galit pasilaikyt sau,nes jau įgriso skaityti tą patį per tą patį.Kad mūsų nuomonė kitokia,tai jau vadinasi mes nesirūpinam vaikų sveikata.O kai vaikas po skiepo suserga epilepsija visam gyvenimui ir lieka neįgalus,tai čia jau tinkamas rūpinimasis sveikata?
nepritaikykite sau ir bus ramu. Jei manote, kad esate rūpestinga, tai jūsų nuomonė ir jos laikykitės, ir mano nuomonė to juk nepakeis

Ne viena čia diskutuojate, ne jūs ir taisykles nurodote, kas ir ką turi rašyti, o ką sau pasilikti
QUOTE(Saulale @ 2013 06 18, 13:30)
Na apie rieducius, dviracius, rukyma, zalinga aplinka, buitinius chemikalus ir t.t. ir pan manau galetu buti atskira tema..Dabar apie skiepus

Klausimas konkreciai Jums su konkreciais gyvenimiskai pavyzdziais..
pvz 1.: gydytoju seima (chirurgas ir okuliste) vaikai 4 neskiepytis (25, 20, 14 ir 8 metu) atisitiktinumas, mada ar ziniu stoka?
pvz 2. vyras gydytojas (neurologas) zmona teisininke: 3 vaikai, 2 neskiepyti (skiepytas vyiausias kuriam db 35 metai)
pvz 3. profesorius, katedros vedejas, zmona destytoja 2 vaikai (18 ir 12) neskiepyti..
cia tik keli pavyzdziai..zmones su medicininiu ishsilavinimu, ar vyresni, kurie madu tikrai nesivaiko, ziniu turi, manau tikrai nemazai....Jusu manymu, neskiepyja del mados ar ekologijos ar siaip, ar todel kad turi rimtai svariu argumentu to nedaryti?
Kodėl suvedu į tai? Nes matau ryšį. Pripiešiama vakcinom būtų nebūtų dalykų, o vaikų nepriežiūra sukelia tikras, skaudžias ir įrodytas pasekmes, tai praleidžiama. Motinai prarūkusiai nėštumo metu, vaikas gimsta jau su nepilnaverčiais bronchais, su padidintu polinkiu į infekcijas, su padidinta rizika alergijoms. O ji paskiepyja ir tada klykauja, kad skiepai kalti. Beje, neprisiimkite sau tos, kurios to nedarote. Aš kalbu iš patirties, iš susidūrimo su tokiais atvejais. Hiperaktyvumo išryškėjimą dažnai bando užkarti vakcinoms, o kad vaikas nuo naujagimio kiauras dienas buvo laikomas tai kompiuterio, tai prie televizoriaus, nė motais. Vakcinos kaltos, o ne TV. Nuo traumų, nuo apsinuodijimo kokiom tik galima įsivaizduoti medžiagom vaikų neapsaugo, o paskui kaltos vakcinos dėl traukulių, dėl raidos sutrikimų.
Keistas klausimas. Tai ir paklauskite jų, kokie jų argumentai. Kiek aš susidūriau su medikais, labiausiai verdančiais artimoje skiepyti/neskiepyti aplinkoje ( pediatrai, imunologai, alergologai, pulmonologai, onkologai) tokio
nė vieno nepažįstu. Negaliu atsakyti apie jūsų chirurgo argumentus.
QUOTE(bevardė @ 2013 06 18, 13:53)
Gerai kažkas pasakė, medikai irgi žmonės. Taip, vieni studijavo tik tiek kiek reikėjo, t.y. ką vadovėlyje parašė o jei destytojas paliudijo- šventa.
Kiti tokia informacija nepasitenkino ir domėjosi plačiau.
Ypatingai geri specialistai, dažnai būna itin siauros specializacijos, ir kai kurias, tolimesnes pasirinktai specializacijai disciplinas mokėsi tiek, kiek reikėjo, fiziškai neįmanoma aprėpti visas šakas iki subtilybių. Nemanau, kad reiktų konsultuotis pas okulistą, jei skundiesi žarnyno sutrikimu. Nors bendrą supratimą visi gydytojai turi.
QUOTE(žydrynė @ 2013 06 18, 14:32)

man irgi jis absoliučiai joks ne autoritetas,jau tiek perlenkęs lazdą su skiepais,kad net bjauru klausyt,iš karto akivaizdu,kad parsidavęs farmacininkams
bet tai kiek tų parsidavusių

. O šarlatanai, kurie skleidžia dezinformaciją, tai jau niekam neparsidavę ?? P.S. Iš karto atsiprašau, kad su jumis toks ne visai draugiškas pokalbis vyksta.