Mirties bausmė

man įdomu, gali 3 punktais parašyti, kodėl esi UŽ mirties bausmę? Trumpai. Be 'mano šeima", "jei tau taip būtų", "ar teisinga" ir pan.

kad net trijų punktų nebus Tiesiog galvoju, kad nevertas gyvenimo tas, kuris susidoroja su niekuo nekaltu asmeniu, atimdamas iš jo gyvenimą. AKis už akį nu... Bet tik tuo atveju taikau, kai nusikaltimas rimtas, o ne už pavogtą saldainį kapoti ranką, kad kas vėl neprimestų to, tai skubu parašyti pirma.
Taip pat, atsižvelgti reikia į nusikaltėlio gyvenimą, aplinką. Tik vėlgi, jei tarkime jį visą gyvenimą siutino kažkoks A, bet jis ne tam A atkeršijo, o kažkokiam "ne tą" minutę pasitaikiusiam B, nu tai...
Tikiuosi pagavai kampą

Akis už akį bet su išlygom. Taip? Ar už muštynių metu prarastą koją nupjauti ją tam, kuris kaltas dėl kito kojos netekties?

Juk sėdime po pavadinimų "Mirties bausmė", tai kam šitie ne į temą pavyzdžiai? Kalbėkime šioje temoje apie tuos, kurie danar vietoje mirties bausmės gauna iki gyvos galvos ar net tik 20-25 metus, nes mat perkimšti kalėjimai ar panašios bėdos.

Jei yra noras pakalbėti apie apsidaužymus, vagystes ar pan., tai prašau, sukurkite kitą temą, jei užkabins, tai ateisime ir pasisakysime kas turėsime ką.

Klystate, jeigu žudikas žudikui aiškintu, kad žudyti negerai, tada taip, o čia valstybė, kuri nežudo žmonių šiaipsau, baustų žudiką tuo, kuo jis jai prasikalto. Visiškai teisingai.

Istatymai draudzia zudyti, o jie vienodi visiems, nesvarbu kokia priezastis. Manau labai mazai zudiku pasakytu kad nuzude "siaip sau", tai kaip cia gaunasi, valstybe, tipo, sako zmonems "zudyti negalima jums! o vat mes galim, nes mes zudom ne bereikalo". Istatymas draudzia zudyti, yra reikalas ar nera.

P.S.

Dabar berasydamas susimasciau, kad visgi galima zudyti, jai tas asmuo kelia pavoju kitiems, ikaitus grasina uzmust ar pan

ir cia vadinasi savigyna? todel ir kalbu - absurdu absurdas. mane puola, ir as turiu drebeti, kad apsigindamas, perdaug jo nesuzeisciau.

ir dar jus drasiai jauciagtes sakydami (cia inda turbut), kad ranka nesudrebetu nusauti lendanti pas jus i namus zmogu?na, okei, bent sauti.

atsisestum kaip reikalas uz grotu salia tradicinio kilerio.

keisti,koreguoti istatymus - bausmes, uz ka, kaip ir tt. ypac reikala su butinaja gintimi. bet manau korupcija , istatymu isvartymas ir supuvimas ir toliau isliks.
Papildyta:

cia visi tokie. tu bent neveidmainiauji....
Papildyta:

puiku, nuostabu. inda ka tik teige, kad zmogus bent pasiginti turi teise, ir iki mirties, jei tai reikalinga. dabar ateina ozito ir pasako, kad ne. tai jus isvis patys zinote, kaip istatyme parasyta vienoj saly ar kitoj?
vadinasi, patys bijotumet gintis,ir isgelbeti sau gyvybe, kad neatsisesti uz grotu? prieis manes koks prasigeres ozito(ne sitas), ar jo kaimynas - ir as negalesiu jam trenkt atgal ar saut atgal (turiu visus dirzus, esu isigijusi teise laikyti ginkla, ir siaip faro dukte), nes "istatymai draudzia zudyti, o jie vienodi visiems, nesvarbu kokia priezastis". ar nebaisu tau auginti vaika ir eiti gatve paciam?
Papildyta:

o man labai idomu iskart pasidare, kodel tu situs dalykus eliminuoji? jau iskart nusprendei kad sie argumentai menkesni uz kitokius,iskart darai vertinima? kas tu tokia kad nusprestum, kurie teiginiai svarbesni?
juk zmones sprendzia viska pagal nauda ar zala kitiems. ar zodis "mano seima" - ne tie patys visuomenes zmones? ar tu - taip pat nesi ta pati visuomene (antrajam tavo paminetam kabutese "jei tau taip butu").
kokiu argumentu vel lauki. nes cia ekonominiai jau senai buvo isvardinti.

Todėl, kad jie yra niekiniai priimant įstatymus.

Dar vienas, ziurek, kai koks banditas paima ikaitus ir grasina juos nuzudyti, jai jis elgiasi labai agresyviai, tai mazdaug ji galima uzmusti, kol jis nepadare zalos aplinkiniams, snaiperis ar kas kitas, nusauna ji gaves proga. Bet jai jis paema ikaitus juos iszudo ir iseina rankas iskeles, tipo "pasiduodu" tai jau nebegalima jo nusaut. vejai kaskokie, kol zmones gyvi - nusauti galima, kai visi jau negyvi, tipo "aj nu kam ji saut gresmes aplinkiniams nebekelia". Taigi panasi situacija su serijiniais zudikais, kai ji pagauna, pagal viska, reiktu nusauti, nes jis kelia gresme aplinkiniams, tik kad jo ikaitai esame mes visi ir vaikstom laisvei

Va va, pamiršome šią absurdišką situaciją

vadinasi, esi teisininke. surasyk neniekinius. nes visi anot taves nepataio i tai, ka nori isgirsti.
Papildyta:

tai cia panasiai ir su savigyna. tarkim mane isteisintu del to, kad gyniaus ir nusoviau. bet tik ta akimirka, o ne 3min pvz po uzpuolimo. nes gal uzpuolikas apsisuko, eme begti, vadinasi, as jau jo vyts negaliu ir nusaut - nes jau skaitysis zmogzudyste? o jei jis apibeges rajona, gris su dar trimis - ar sovinius papildes - niekam neidomu.

Nu ne, kai jį pagauna, jis grėsmės nebekelia. Ir kai sėdi iki gyvos galvos (be teisės išeiti anksčiau laiko) - taip pat. Nebent tokiems pat kaip jis. Bet tame manau problemos dauguma nematytų, ar ne? Jei jie ten vienas kitą išgalabytų.