Mirties bausmė

#385
QUOTE(@nda @ 2013 09 19, 14:43)
Daugiau info (mano aprašyta istorija), kaip baigėsi būtinoji gintis:
http://www.alfa.lt/s...13-01-28_15-28/

Matyt ir girtumas jam nepadėjo bei paties minėtas agresyvumas tas. Be to, jei turi ginklą, šauk į kojas g.gif
Atsakyti
#386
QUOTE(Pavasarinė13 @ 2013 09 19, 14:54)
Matyt ir girtumas jam nepadėjo bei paties minėtas agresyvumas tas. Be to, jei turi ginklą, šauk į kojas  g.gif

Tai agresyvumas buvo iš jaunuolių buvo. Ir aš sėdėdama prie PC galiu patarti į kojas šauti, bet atsidūrus realioje (ir labai stresinėje) situacijoje, sunku mąstyti, kur čia šovus, kad mažiau sužeidus užpuoliką.
Atsakyti
#387
QUOTE(@nda @ 2013 09 19, 14:43)
Daugiau info (mano aprašyta istorija), kaip baigėsi būtinoji gintis:
http://www.alfa.lt/s...13-01-28_15-28/

manyčiau, kad tai turėjo lemiamą įtaką:
"Būtinosios ginties ribų peržengimą sąlygojo ir kaltinamojo neblaivumas." Girtas, ginkluotas, nu ir... niekas negalėjo 100 proc. tikėti jo pusės parodymais ir t.t. g.gif

Skaitykite daugiau: Buvęs Socialistų partijos lyderis Visockas nuteistas už nužudymą - Naujienų portalas | Alfa.lt http://www.alfa.lt/s.../#ixzz2fL8mz7v0
Atsakyti
#388
QUOTE(Vicious Vici @ 2013 09 19, 15:13)
manyčiau, kad tai turėjo lemiamą įtaką:
"Būtinosios ginties ribų peržengimą sąlygojo ir kaltinamojo neblaivumas." Girtas, ginkluotas, nu ir... niekas negalėjo 100 proc. tikėti jo pusės parodymais ir t.t. g.gif

Aš ir manau, kad girtumas turėjo lemiamos įtakos. Ne todėl, kad negalėjo tikėti parodymais, o todėl, kad apskritai neblaiviam neleidžiama ginklo naudoti. Tačiau, kitą vertus, jei jau buvo neblaivus, tai turėjo leistis sumušamas ar užmušamas? Nežinau kaip jūs, bet aš to žmogaus vietoje ir neblaivi būčiau ginusis.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo @nda: 19 rugsėjo 2013 - 14:38
#389
QUOTE(@nda @ 2013 09 19, 15:37)
Aš ir manau, kad girtumas turėjo lemiamos įtakos. Ne todėl, kad negalėjo tikėti parodymais, o todėl, kad apskritai neblaiviam neleidžiama ginklo naudoti. Tačiau, kitą vertus, jei jau buvo neblaivus, tai turėjo leistis sumušamas ar užmušamas? Nežinau kaip jūs, bet aš to žmogaus vietoje ir neblaivi būčiau ginusis.

jo parodymai buvo nepatikimi. jam tai galėjo pakišti koją. Girtas negali nešiotis šautuvo, kas žino, kas tau susivaidens???
Atsakyti
#390
QUOTE(Pavasarinė13 @ 2013 09 19, 15:39)
jo parodymai buvo nepatikimi. jam tai galėjo pakišti koją. Girtas negali nešiotis šautuvo, kas žino, kas tau susivaidens???

Kiek suprantu straipsnį skaitėte: Teismas nustatė, kad konfliktą išprovokavo atvažiavę jaunuoliai, nukentėjusysis buvo nusiteikęs agresyviai, keikėsi, kaltinamojo bandymams išvengti konflikto nepakluso, taigi kaltinamasis buvo priverstas gintis. Sakyčiau, nepanašu, kad jo parodimais netikėjo.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo @nda: 19 rugsėjo 2013 - 15:33
#391
QUOTE(@nda @ 2013 09 19, 15:37)
Aš ir manau, kad girtumas turėjo lemiamos įtakos. Ne todėl, kad negalėjo tikėti parodymais, o todėl, kad apskritai neblaiviam neleidžiama ginklo naudoti. Tačiau, kitą vertus, jei jau buvo neblaivus, tai turėjo leistis sumušamas ar užmušamas? Nežinau kaip jūs, bet aš to žmogaus vietoje ir neblaivi būčiau ginusis.

taip, bet juk teisme prisiekiama ir dėl teisybės ir pan., o ką neblaivus žmogus gali garantuoti? Gal jis jau nepamena... gal pats pirmas pradėjo kabinėtis? Labai slidus reikalas...
Atsakyti
#392
Kartais prieš keliant klausimą, užtenka tik pagooglint...
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Hmmm...: 19 rugsėjo 2013 - 15:54
#393
QUOTE(Hmmm... @ 2013 09 19, 16:42)
Kartais prieš keliant klausimą, užtenka tik pagooglint...

Nu vo kaip gerai smile.gif
Atsakyti
#394
Išties, gerai smile.gif Bet visgi 3,5 metų žmogų po teismus tampė (ir ko į kalėjimą nepasodino), kol išteisino doh.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo @nda: 19 rugsėjo 2013 - 16:25
#395
QUOTE(@nda @ 2013 09 19, 17:25)
Išties, gerai smile.gif Bet visgi 3,5 metų žmogų po teismus tampė (ir ko į kalėjimą nepasodino), kol išteisino  doh.gif

tai žemesnių teismų "kompetencija" seniai visiems aiški... Neaišku tik kodėl jie vis dar egzistuoja doh.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Vicious Vici: 19 rugsėjo 2013 - 16:58
#396
QUOTE(@nda @ 2013 09 19, 17:25)
Išties, gerai smile.gif Bet visgi 3,5 metų žmogų po teismus tampė (ir ko į kalėjimą nepasodino), kol išteisino  doh.gif


Jūs manot, kad žmogaus gyvybė to nėra verta? Ypač kai aplinkybės nevienareikšmės. Tas, kuris negyvas, yra kažkieno sūnus, brolis, draugas. Negi jie neverti pilnavertiško ir išsamaus aplinkybių vertinimo?
Atsakyti