[quote=Viktute,2005 01 29, 15:44]
noreciau atsakyti i iuos punkus:
2. ji mane ziurejo echoskopu, kad nustatyti vaiku padeti ir gimdyma (cezaris ar naturalus), ji pasake, kad padetis gera ir as pagimdysiu pati, kai nustebau ir pasakiau, kad apatinis visada sedejo, tai kaip dabar budamas toks didelis sugebejo pakeisti padeti

tai tikrai turejau pajausti, tada ji pasiziurejo dar karta ir pripazino, kad "nedaziurejo"

;
3. del saremiu - man jau buvo pasirodziusios kruvinos isskyros, bet Puziene liepe laukti

ta diena skambinau jau kelis kartus, trecia - jau is ligonines. geras gydytojas butu patares vaziuoti i ligonine, kad apziuretu budintis gydytojas, kad buti tikram
esu tokia atkakli siuo klausimu, nes perejau per tai. jau ne pirma karta susiduriu su gydytoju neprofesionalumu ir abejingumu, todel panos, jei gimdysite Raudonajam Kr. - NEGIMDYKITE PAS PUZIENE.
Echoskopavimas - seseliu mokslas. Istiesu nieko nuostabaus, kad gydytojas apsirinka, nes labai sudetinga iziureti teisingai. Zinoma, patirtis turetu daryti savo, bet vienareiksmiskai tikrai negali vertinti to seseliu pasaulio. Pas viena echoskopuotoja pediatra esu maciusi akredityva is kazkokio renginio - SESELIU AISKINTOJAS - kaip pirstu i aki, tiesa?
Gleiviu kamstis - "kraujingos isskyros" gali pasirodyti ir iki 3 sav pries gimdyma. Kai man pasirode as puoliau Puzienei skambinti 2a val nakties. Ji man irgi liepe namie palaukti, ir as taip "laukiau" sekmingai dar daugiau nei 2 sav. Ir gimdziau jos atostogu metu. Manau labai geras nuskambejo patarimas - geriausia jos paklausti tiesiai sviesiai - linkusi ji vaziuoti, ar ne.
As tai kazkaip besilaukianciu kolegiu nevadinciau "panom" - jei jau

gresia leliukas, tai jau turbut senokai nebesame panos
Ir paskritai - ar ne per daug kategoriskas toks vertinimas, kad ir kokia atkakli bebutum? Juk gydytojo praktika ne is vienos ligos istorijos susideda, ar ne?