QUOTE(flight @ 2013 09 11, 07:13)
1.Aš Ailyn suprantu.
2.Manau, taip ir turi būti, gamta mums duoda tam tikras hormonų injekcijas po gimdymo, kad motinos rūpintųsi savo vaikais be galo be krašto ir nieko daugiau, apart jų, nematytų.
2.Manau, taip ir turi būti, gamta mums duoda tam tikras hormonų injekcijas po gimdymo, kad motinos rūpintųsi savo vaikais be galo be krašto ir nieko daugiau, apart jų, nematytų.

1. aylin ir mes suprantame. tik ji nesupranta kito varianto, kitu laimes apraisku. tai vadinama bukaprotiskumu. debatai ismoke debatuoti, isgirsti kita poziuri. matomai, mergina to studiju/mokyklos laiku negavo, zvilgsnis jos ne ratu skrieja, o siauru tuneliu eina.
2.automatiskai tarsi iseitu, kad tos, kurios augina svetima vaika, rupinasi savo giminaiciais ir pan.-NEGALI NIEKAIP patirti tokios euforijos. aylin labai sieja laimes su fiziologija, todel automatiskai, tos, kurios serga veziu, neturi gimdos, negali gimdyti, automatiskai nurasomos, isbrokuojamos, bevertis ju gyvenimas, beverte laime. tas pats kaip tarkim su simtais vezimeliuose, kurios ne visos gali gimdyti. jei tikrai, tikrai, vien savo biologinio vaiko turejimas butu AUKSCIAUSIA LAIMES FORMA, turbut trecdalis pasaulio moteru turetu saziningai nusokti nuo tilto, nes - nu pripazinkim - kam gyventi? kam? nes atejo aylin ir pasake, kad toks gyvenimas neturi prasmes, tik egzistencija.
taip pat ir nevaisingos poros. is ginekologo Svedo emiau interviu pries ketverius metus. jis pasake: "ne viena is septyniu poru lietuvoje yra nevaisinga, neapsigaukit. o jau viena is keturiu."
automatiskai ir toms poros siulomas kara kiti, nes nu...kam ta veidmainyste, ar ne?
