Įsimaiše ta trečia

Santuoka ir šeima - ne vieno, o dviejų žmonių kūryba ir tai, kad nesugebėjo išsaugoti savo kūrinio, kalti abu. Abu dėjo per mažai pastangų, abu skyrė per mažai dėmesio vienas kitam, jei jo reikėjo ieškoti kažkur kitur. Be to, mes nežinom, kas buvo tos šeimos viduje. Iš kur mes žinom, kad jie nesipjovė? Mes žinom, kad pietūs tik kartą neskanūs buvo? Gal jų visai nebuvo... Nežinom mes nieko ir neįlįsim į vidų. Dažnai tai, kas vienam atrodo normalu ir gerai, absoliučiai netenkina kito, o kompromisų neieškoma. Milijoną kartų geriau, kai žmonės pykstasi ir taikosi, kai aiškinasi ir sprendžia problemas. Ne vienas išsprūdęs negražus žodis, ne neiškepta bulvė yra žmonių išsiskyrimo priežastis, ne visi pykčiai, šeimyninės problemos ar krizės baigiasi skyrybomis, dvasiniai ryšiai trūksta dėl neišspręstų dalykų. Ir jei jau žmogus apsisprendė palikti šeimą, vadinasi, tų neišspręstų problemų buvo ir jos nebuvo sprendžiamos.

prie ko cia ta bulve,tai tik pvz.,o tai buvo parasyta,kad nesugyveno,nu lyg ne,tai isvada padariau,kad viskas gerai.kursto kursto seimos zidini abu.bet parodykit man moteri kuri trenktu tris vaikus,ir islektupas piemeni meiles ieskoti,na normalia moteri( isimtys tik patvirtina taisykle),opriezasciu galima surasti kodel gi ne,nes kai gyveni su zmogumi n etu ,tai priezasciu oi kiek galima surasti -po tiek metu garantuoju ,kad pas kiekviena priezasciu nors vezimu vezk,tik nuo zmogaus priklauso kaip p[rioritetus susidelios,zodziu uzjauciu,ir nusispjaunu tris kartus,mazu mano vyrui susisvies,o ka irgi trys vaikai.mate mane visokia ir gimdancia ir burbancia,sergancia ,susivelusia,tigincia,beje kaip ir as ji visoki.

Pritariu visoms issakytoms mintims


Nemaciau ne vieno zmogaus, kuriam butu pistoletas priglaustas prie galvos, kai santuoka registravo. Tai kaip cia iseina tada? KURTI seima-tai buvo ABIEJU noras, o kai diedas laukais zylioja, tai jau kalta antra puse, nes ji NENOREJO issaugoti seimos?
O gal atvirksciai, kai zmones problemu neturi, tai is dyko buvimo jas ir prisikuria? Kiek idealiu seimu issiskiria ir del ko? Paklausus, tai-griuk negyvas: nebeidomu buvo gyventi, nebebuvo to cinkelio, nusibodo jo/jos snukis

Bet taip ir yra! Realiai "tikrų", "rimtų" skyrybų priežasčių vienetai, juk dažniausia priežastis - nesutapo charakteriai. Tuokiasi jauni, nesubrendę, nežinantys ko nori, idealizuojantys partnerį, užsimerkdami prieš nepatinkančius dalykus - aj, pakeisiu pagal save, bus kaip noriu aš. O čia - bac ir nėra kaip tu nori! Pasaka apie princą ir princesę baigiasi, atsiranda neskalbti marškiniai, neplauti indai, alkani vaikai, mažai uždirbantis vyras, nepatenkinta žmona... Kenčia, spaudžia, trinasi, nesikalba, neišsirėkia, nesprendžia problemų, neskiria laiko pabuvimui dviese ir vieną dieną kažkuris sprogsta.
Be abejo, tai nepateisina vyro elgesio, bet kam bus geriau, jei bus veidmainiaujama? Vaikams? Žmonai, kuri žinos, kad gulėdamas vienoje lovoje, jis galvoja apie kitą? Santuoka ir šeima yra nuolatinis darbas. Geri santykiai savaime nesiklosto, juos reikia puoselėti kaip augalą, kuris nelaistomas vysta. Šiuo atveju, matyt, nebuvo laiku palaistyta...

Absoliuciai sutinku. Man tas pasakymas: kalto vieno nebuna tai kazkokaip iskreiptai suvokiamas. Tai taip, nebuna, bet tai Dievuilis homo sapiensui ne tik pisiu reikalams spresti dave, bet ir prota, kalbos dovana. Kazkas netenkina - kalbekis su savo partneriu, o dabar nesuprastas jis mat ir neatjaustas kitai skundziasi.
O cia sast - pas kita i lova poteriu pakalbeti, tai kame ta paliktoji puse kalta??? Kad kazko neatspejo, neuzbego kazkam uz akiu? Seima tam ir kuriama, kad gyventum joje kas diena, o ne tik sventiniuir roziniu periodu.
Dar istengciau kazka cia suprasti, jei tie santykiai butu buve ilgalaikiai, kuriu jis taip ir nesugebejo uzmirsti. Bet dabar pabego pas pacanke susizavejes adrenalinu ir naujais potyriais. Kai tik visa tai issirutulios i kasdieni gyvenima (kuris, sprendziant is jos aplinkos, jam gali dar ir neitin priimtinas pasirodyti), duociau pirsta nukirsti, kad nebus ji jam reikalinga. Begs arba pas trecia, arba bandys pas zmona grizti pareiskes, kad tai ji del visko kalta buvo.

bet tail abai gyvenimiskos situacijos. jus gi vyras. o jums taip nebuvo/nebuna. vyram vienu metu priimtina daugka myleti, daugko noreti. kaip ir moterism. o labiausiai biesina visokie normuotojai. kas cia nustatineja, norma nenorma. psichiatrai? o psichiatru paciu nereikia gydyti?
man rodos zmones gyvenime kaip susimaiso, buna ir atsimaiso. tai? seniai zinoma tiesa, kad zmogus negalvoja, po to racionaliau pagalvoja, kai aistra aprimsta, tada ir pagalvoja. tai? nenustijavot antropologijos, psichologijos. pvz, zmogui, esant uzvaldydant meiles/eros stadijoje, tiek paaugliui, aklai isimylejusiam, tiekmeciui, sakyk nesakes protu, moralizuok nemoralizaves - NIEKAS NEPADES TA PRASME, is jo smegenu - serotonino pertekliaus neisimsi. ka geriausiu atveju gali padaryt,? nukapot kojas, rankas, organus. geriausiu atveju toks vyras/moteris gris i ta pacia lova (nedaejes iki geidziamosios), bet ar nuo to teisetai zmonai/vyrui geriau, jei tokio zmogaus mintys - kitur?
pasiulymas: tereikia islaukti, toms, kurios nori laukti. ir nori priimti atgal. nes eros stadija, kuomet zmogus tiki aklai ir nieko aplink gatvese nemato tesiasi nuo dvieju savaiciu iki 6 menesiu (cia fiziologiniai vidurkiai). kurios laukti nenori: prasome tuo metu savaiciu isukraut daiktus. o ka vaikai, sakot? vaikai tai bendraus su abiem tevai? nekiskite cia tu vaiku.

rudeninis ruduo, nesu jokia cholerike. nemegstu smegenu plovimo.nezalokit moteru psichikos savo demagogijom.nedarykit is ju auku, neverskit ju prisiimti nenaturaliu roliu.
Papildyta:

labai geras postas toliau pratese mano mintis. as apie ta pati, tik nuo kito galo....


ir nesipiktinkit kur nuleke, nuleke tai nuleke. na ir kas kad pienenka. hormonai didziule jega. kaip sakoma, nebutu didele jega, nebutu ir nulekes. sakau, JOKIAIS MORALAIS TOKIA VYRO ATGAL NESUGRAZINSI. jam paciam nurims, jis ir gris. bent jau pas vaikus. ir tikrai nemanau, kad vaikus PALIKO. BUTENT JUOS. (jei ka, tai jau senai buvo palikes tam tirka prasme, grizdamas tik savaitgaliais.)

Tepaluota, tu ča taip gražiai rašai, bet ne visiems buduliams tai tinka. Jiems visiškai "negroja" visokios teorijos ir protu suvokiami paaiškinami. Jie eina net tada, kai viskas gerai, jie griauna net tada, kai viskas gerai. Tai yra neatsakingi plevėsos, kuriems nerūpi vaikai, žmonos jausmai, o vedė dėl to, kad būtų balius su draugais ir kurį laiką tenkino reguliarus seksas su ta pačia, kotletai paduoti, snarglys nuvalytas. O po to sparnus pakėlė ir tiek žinių. Be moralės, be atsakomybės. Tu čia gali labai gražiai rašyti, bet jei vyras debilas, beprasmės tos teorijos apie tai, ką ne taip darė abi pusės.

Be abejo Vienus tokie dalykai išskiria visiems laikams, kitus tik sustiprina. Yra ir trečias variantas - gyvens su naujaja ilgai ir laimingai. Ne vienas ir ne du tokie atvejai yra.

Aš kažkaip norėčiau tikėt, kad kalbam ne apie budulį Juk nerašė, kad lakstė paskui kiekvieną sijoną, lipo į kiekvieną lovą, kad tai kartotinis atvejis... Aš linkus kalbėti apie iki tol buvusį normalų, besirūpinantį šeima vyrą. Nors vėl - nežinom visko, autorė nenušviečia, o ir neprivalo juk. Galų gale - ir ne buduliui gali jausmai trenkti per galvą, visko, oi visko, gyvenime būna

Bet tada ar reikia tokio šalia?

gal ir gyvens ,buna aisku,visko,moters kaltes ieskot tai nematau prasmes,visi mes cia kazkur del kazko nusikalte,sventu nera.

O tai kam tekejo uz debilo? Vel moteris pati kalta

Ai cia tik graziai raso, palieka zmona, vaiku neplieka, palieka ir vaikus ir viska, nereik cia skiest
Antru galu vergai, sunku su tokiais

Ir ne tik kad palieka, issiskiria, ale daznas dar pareiskia, kad vaikai ne jo, kai moketi alimentu nenori