Na, Jus raset, kad abu kalti. Lygiai vienodai. Mano nuomone tikrai ne lygiai vienodai, jeigu kalbant apie neistikimybe.
taciau sioje situacijoje , klausimas, ar isvis tai galima butu pavadinti kalte. Ar galima vadinti kaltu zmogu, kuris nusprende skirtis?
taip, sioje situacijoje sunkinancios aplinkybes mazi vaikai. taip pat itartinas toks greitas susizavejimas. bet tas vyriskis is esmes negyvena neistikimybeje, o daro sprendima. (teisingas jis ar ne, cia jau kitas klausimas)
Kalbant apie neištikimybę - taip, kaltė nevienoda. Aš kalbėjau apie tai, kaip iki to prieinama. Ir pasilieku prie savo nuomonės, kad šeimoje, kurioje yra abipusis sutarimas ir supratimas, meilė, pagarba, nei iš šio nei iš to į svetimą lovą nešokama. O jei ir pasitaiko kartas (visaip gyvenime būna), tai greičiau slepiama, saugant sutuoktinį (šiuo atveju būtų moterį), o ne išsikraustoma be žodžių...
Kiekviena situacija skirtinga, vienąkart galbūt vieno "kaltės" daugiau, kitąkart kito (vėl gi - nekalbant apie vyrus plevėsas, šokinėjančius iš lovos į lovą, kurių toks gyvenimo būdas). Šią situaciją girdėjome tik iš vienos pusės ir neaišku ką papasakotų vyras; neaišku, kokie tie santykiai išties buvo, mums pateikti tik pliki faktai, be detalesnio pasakojimo apie dviejų žmonių santykius.
QUOTE(pasikeitusi @ 2013 10 11, 12:52)
Ar galima vadinti kaltu zmogu, kuris nusprende skirtis?
taip, sioje situacijoje sunkinancios aplinkybes mazi vaikai. taip pat itartinas toks greitas susizavejimas. bet tas vyriskis is esmes negyvena neistikimybeje, o daro sprendima.
Ir pasilieku prie savo nuomonės, kad šeimoje, kurioje yra abipusis sutarimas ir supratimas, meilė, pagarba, nei iš šio nei iš to į svetimą lovą nešokama.
Skaiciau statistika, kad per gyvenima VISI zmones bent karta "nusuka i kaire". Visi. Tik vieni paslysta ir grizta i normalias vezias, o kitiems tas paslydimas inesa i nuobodu gyvenima kazkokios egzotikos. Cia kaip su eiliniu gyvenimu Lietuvos bute: gyvena gyvena zmones bute, gyvena laimingi, sotus, siltai, ale va uzeina noras karta per metus spjauti i ta patogu buta ir islekti kokiai savaitei i egzotiskus krastus. Ar gi ne taip buna? Ir ka galime tada kaltinti? Buta Lietuvoje, kad jame nera silto baseino? Lektuva, kuris skraidina? Viesbuti su AI?
Taip ir su neistikimybe: jei zmogus pasuka i kaire, tai kaltas TIK jis, ir tik jis, o ne barsciu puodas, kreiva lova ar zmona su bigidukais. Be abejo, vyrai nusimesti bent dali kaltes visada pasiruose, o kas idomiausia, kad ir vyru meiluzes tam pritaria Jos irgi pripazinti nenori, kad "kai kales nenores, joks suo neuzsoks" Ne, joms geriau tapti gerosiomis samarietemis, savo kunu gydanciomis nelaimingo vyro siela
Skaitykit, kas parašyta, o ne tai, ką norit. Neteisinu nei vieno, nei kito. Abu kalti. Lygiai, vienodai kalti - tiek vyras, tiek žmona.
O kadangi čia moterų forumas, tai vyrą galima ir įprasta trypti su žemėm, neieškant absoliučiai jokių tokio elgesio priežasčių. Kaltas ir viskas. Nesigilinant į nieką...
Tu teisini ir tik tai darai Ar tu meilužė? Nuviliojai vedusį vyrą ir išskyrei šeimą? Tu tik ir gini meilužę. Dabar aš tau papasakosiu apie meilužes. Žiūrėk. Yra meilužės, kurios tik dulkinasi, dar kartais gauna dovanėlių, keliones, karjerą ir pan., kartais joms nuperkamas automobilis, butas, kt. didesni pirkiniai. Daugiau joms nieko nereikia. O yra tokios meilužės, kurioms reikia vyro ir taškas. Joms nereikia dovanėlių, karjeros, nieko, joms reikia vyro, jos neretai pastoja nuo to vyro ir traukia vyrą iš šeimos į savąją, manipuliacijom, kažkuo, ir joms giliai ****** ką darė ir ko nepadarė tos žmonos, jos turi savų interesų ir joms rūpi tik savi interesai, t.y. pertraukti vyrą į savo pusę, bet kokiom priemonėm, ypač tada, kai šeimoje keli vaikai, kai rūpesčiai ir taip smaugia gerklę, čia atsiranda geroji fėja, bevaikė, ir šast, pastoja, pastodama spaudžia vyrą ir kt.. Žinoma, ne visada šitas planas su pastojimu veikia, atsiranda ir tokių vyrų, kurie sutinka vaiką išlaikyti, padėti, dažnai slapta, bet nesiruošia palikti pirmos šeimos. Tai gi, rizikos yra, bet jei meilužei tiksi biologinis amžius, tai nors alimentininką turės ir sugulovą, tam tikromis valandomis. Ir dar puoselės viltį, gyvens ja, kad gal kada nors vyras susimylės, gal viskas pasikeis ir ji sulauks savo valandos, kai taps jo teisėta -iene.
Laba diena. Nežinau, net nuo ko pradėti. Apie vyrą. Jis alkoholikas. Gėrė nuo pat pažinties pradžios.Pats tą pripažįsta.Savaitgaliais grįžęs blaivas nebūdavo. Alų plempti nustodavo tik sekmadienį po pietų. Namuose-pastovus pinigų trūkumas, nes savu laiku prisiimta daug paskolų, sodyba pirkta už paskolą.Taip pat daug prageriama ir prarūkoma. Alga nelabai didelė, bet antstoliui, būsto paskolai, visokie mokesčiai, žodžiu, likdavo kokie 500 Lt. mėnesiui 5 žmonėms.Tačiau buvo mylimas, vaikai be galo laukdavo, nes jis, kad ir girtas su jais pažaisdavo.O vien žodžiai TĖTIS PARVAŽIAVO ką reiškia! Su klyksmais būdavo puolama prie durų.
Apie dėmesį ir švelnumą iš žmonos pusės. Ji niekada nepraleisdavo progos jo apkabinti, pagirti, net jei ir nebūdavo vertas to pagyrimo.Buvo ir sekso, ne kas vakarą, bet ji niekada jam neatsakydavo, o dažnu atveju ir pati iniciatyvą rodydavo. Bet dažnai,kol ji vakarais sumigdydavo vaikus, jis dažniausiai nesulaukdavo, alus užmigdydavo geriau už žmoną. Jo natūra tokia, kad visas dėmesys buvo skiriamas tik jam.Grįžęs trumpai paklausdavo, kaip sekasi ir toliau visas pokalbis būdavo kokie kvaili jo bendradarbiai, kaip jis vienas plėšosi ir t.t. ir pan. Pasikartosiu, žmona jį mylėjo, ji buvo susigyvenusi su juo tokiu.Kadangi pati augo be tevo, ji netgi didžiavosi, kad jos vaikai turi tėvą, o ji vyrą. Šitas jo išėjimas skaudus tik iš moralinės pusės, nes tiek metų atiduota, tiek aukotasi, o jis to neįvertino. Materialiai:dar tik 2 mėnesisi, bet už paskolas kol kas moka jis ir ŽADA toliau mokėti, tačiau derasi, kad ji atsisakytų išlaikymo vaikams.
Jis buvo visada atviras (tikriausiai alaus paveiktas). Visada sakydavo, kaip myli žmoną, niekada negalėtų jos išduoti, myli vaikus, džiaugdavosi, kaip jam gyvenime pasisekė, kad sutiko tokią moterį. Kada sutiko tą kitą, jis sakė, kad žmoną tebemyli, bet jau kažkaip kitaip.Jam atrodo, kad tą mergaitę jis pažįsta visą gyvenimą, kad jis viską dėl jos padarytų.Kad į jį jau seniai kas bebuvo atkreipęs dėmesį kaip į vyrą.Netiesiogiai užsiminė, kad namuose jam nuobodu ir nebebuvo apie ką su žmona kalbėti, nors žmona nėra "zanūda", neseniai baigė teisės studijas, domisi politika, pasaulio įvykias, yra gan įvairiapusė. Sakė, kai ją pamatė,jam kilo toks jausmas kai sutiko savo pirmąją meilę.
Žmona tiek daug žino,nes ją socialiniame tinklapyje ją susirado vyro meilužės buvęs vaikinas. Jam labai skaudu buvo taip pat ir jie pradėjo bendrauti. Jam dar porą savaičių buvo meluojama, kad jį myli ir nieko tarp jos ir to žmogaus nėra.Jis jautėsi visiškai sugniuždytas. Su ta mergaite jis gyvena kaiminystėje, dažnai ją mato ir jis tikrai nemano, kad ji laiminga.Apie tai byloja ir jos įkėlimai į facebooką, jos bandymas palaikyti ryšį su buvusiu draugu.
Žmona tikrai nežaidžia seklio morkos. Jai tam tiesiog nėra laiko. Vyrui išėjus, pati meilužė jai skambino ir prašė patarti, kad jos vyru atsikratyti, nes jos neklauso, kai sako, jog jai jo nereikia, kad grįžtų į šeimą. taip ji atskleidė daug jų bendravimo peripetijų.
Dėl žmonos valdingumo ir vyro kontroliavimo. Ji niekada neskambino jam pati, nes jei jis darbe, tai reiškia dirba, jei kur išėjęs, reiškia grįš. Jis išeidamas pasakydavo kur ir to visiškai pakakdavo. Grįžęs net neprašomas papasakodavo, ką veikė, ką sutiko ir pan.Žodžiu,visiškas pasitikėjimas, jokios veiksmų ir finansų kontrolės ir suvaržymo.
Nereikia klausimų, kam jis jai toks. Koks buvo toks, bet buvo truputį tvirčiau žinant, kad turi vyrą, vaikai turi tėvą.
As ne su klausimu, as iskart su pasiulymu: ar Lietuvoj karas dabar, kad reikia laikytis isikibus paskutinio pijoko? Sitiek vyru padoriu aplinkui, sansas legalus atsirado ji su bantiku perduoti meiluzei, lai ji dziaugiasi ir glosto pasigerusi sekso giganta
O zmona lai lengviau atsikvepia, isbuciuoja vaikus ir pradeda gyventi visai kitoki gyvenima, kai bent syki ne ji rupinasi ketvirtu vaiku(pijoku vyru), o kai pagaliau JA kazkas ima rupintis
O yra tokios meilužės, kurioms reikia vyro ir taškas. Joms nereikia dovanėlių, karjeros, nieko, joms reikia vyro, jos neretai pastoja nuo to vyro ir traukia vyrą iš šeimos į savąją, manipuliacijom, kažkuo, ir joms giliai ****** ką darė ir ko nepadarė tos žmonos, jos turi savų interesų ir joms rūpi tik savi interesai, t.y. pertraukti vyrą į savo pusę, bet kokiom priemonėm, ypač tada, kai šeimoje keli vaikai, kai rūpesčiai ir taip smaugia gerklę, čia atsiranda geroji fėja, bevaikė, ir šast, pastoja, pastodama spaudžia vyrą ir kt..
Šitai juk jau irgi "dienos" vėluoja, vyras spaudžia žmoną kuo greičiau išsiskirti, kad anas vaikas gimtų santuokoje.Priedo nori, kad žmona atsisakytų vaikų išlaikymo,jis mokės tik bankams. Buvęs meilužės draugas, sako, kas jai dažnai dienos vėluodavo, kartais ir po mėnesį, pusantro.
Ar įmanoma, kad tokį dalyką panaudotų tikslui pasiekti? Kaip minėjau, ji su mama labai tikinčios, tai , matyt, suvokia koks mergaitės statusas šiai dienai?
Kalti šioje situacijoje yra abu. Žmona tikriausiai perdaug įsijautė į buitį ir šokinėjimą apie vaikus. Kodėl šeima gyveno atskirai, kodėl nebuvo dedamos pastangos, kad atsirastų galimybė šeimai gyvent su tėvu jo darbo vietovėje? Iš pasakymų susidaro įspūdis, kad vyras buvo po valdingos žmonos sparnu. Iš kur tokios žinios ką ana moteris rašo ir kam rašo? Kodėl kalbama kad visa buitis tik ant žmonos pečių? O vyras? Jis dirbo ir išlaikė šeimą. Gal buvo per dideli reikalavimai? Niekada tokiose situacijose nebūna kaltas vienas asmuo. Kalti abu, nesugebėjo išsaugot šiltų jausmų, pagarbos ir etc.
O ta atsakomybė, mes juk nežinom ar jis nori bendrauti su vaikais. Pasikartosiu situacija nušviesta tik iš vienos pusės.
As ne su klausimu, as iskart su pasiulymu: ar Lietuvoj karas dabar, kad reikia laikytis isikibus paskutinio pijoko? Sitiek vyru padoriu aplinkui, sansas legalus atsirado ji su bantiku perduoti meiluzei, lai ji dziaugiasi ir glosto pasigerusi sekso giganta
O zmona lai lengviau atsikvepia, isbuciuoja vaikus ir pradeda gyventi visai kitoki gyvenima, kai bent syki ne ji rupinasi ketvirtu vaiku(pijoku vyru), o kai pagaliau JA kazkas ima rupintis
Šitai juk jau irgi "dienos" vėluoja, vyras spaudžia žmoną kuo greičiau išsiskirti, kad anas vaikas gimtų santuokoje.Priedo nori, kad žmona atsisakytų vaikų išlaikymo,jis mokės tik bankams. Buvęs meilužės draugas, sako, kas jai dažnai dienos vėluodavo, kartais ir po mėnesį, pusantro.
Ar įmanoma, kad tokį dalyką panaudotų tikslui pasiekti? Kaip minėjau, ji su mama labai tikinčios, tai , matyt, suvokia koks mergaitės statusas šiai dienai?
Pirmiausia, tai JOKS teismas neskirs, kol nebus aptarti alimentai vaikams. Joks. Teismui nerupi paskolos, teismui rupi, kad nebutu pazeisti vaiku interesai, t.y. kad gautu jie islaikyma. Vakar dienos Delfyje yra kaip tik straipsnis ta tema Ir kol nebus aptartas vaiku islaikymas, tol skyrybu gali nebuti ir metus ar du. Zmonai patarciau kalti gelezi, kol karsta: jei vyras labai nori skirtis, jei nori gauti laisve, valio, lai ismoka paskola(ar didesne jos dali, nes vis tik paliks ten gyventi savo vaikus, nemes i siukslyna ar vaiku namus)+skiria alimentus. Viska aptarus ir su viskuom sutikus, teismui galima paduoti dokumentus abipusiu susitarimu, isskirs tada per menesi
