Įsimaiše ta trečia

nereik laikyt ano bleduno vargsu, zinojo ka daro, kodel daro, kaledas svesciau be tokio senio besmegenio

oi palaukit, nepsakykit. Vyrą manėt pažįstate. Na jau tikrai net negalvojot, kad pas svetimą sijoną nueis. Ėmė ir nuėjo, jūsų neklausė.
Tai kitos (3-pusės) irgi nepažįstat, paims už geros vietos ir nutys vyrą pas advokatą. Išmelš ir paleis. O tada tik žiurėkit kad pati Jums negražintų atgal su prierašu " man toks nereikalingas".

Noriu kad Jums viskas būtų gerai, kad taip neatsitiktų. Noriu kad Jums nestiktų jėgų, žiūrėti jam drąsiai į akis ir jam dar galėtumėt patarti "žinai brangusis bus geriau, jei ..." o tas Jei tik vėliau sužinosit, kaip geriau. Ir vėliau nesikankintumėt ir negraužtumėt, kas būtų, jeigu būtų.
Papildyta:


Bledūnas Nr.1

Tai JUSU toks sprendimas ir pasirinkimas. Tai JUMS geriau.
Tuo tarpu autore noretu ir nori gyventi su savo vyru. Koks MUMS skirtumas kodel? Man pvz nereikia jos argumentu kodel. Ji NORI gyventi su vyru. Faktas. Tai JOS PASIRINKIMAS. Teisingas jis ar ne, parodys tik laikas, pajus tik ji pati. Jei autorei siai dienai jaucia kad nori ir toliau gyventi ir auginti bendrus vaikus su situo vyru, vadinasi mes GERBIAM JOS PASIRINKIMA.

O dabar apie vyra Moterys nebukit juokingos. Koks jis bledunas? Jo tikslas nera ir nebuvo pamylet sita kita ir dar kita moteryte Tokie is namu neiseina Tyliai ramiai savo daro O sitas vyras gi galvoja, kad ISIMYLEJO Nu supainiojo jis chemija su meile Nu kas nuo to apsaugotas?
Taip, jis neistikimas. Jis sulauze santuokine priesaika ir isipareigojimus seimai. Isejo gyvent su kita pirma neissiskyres. Bet nieko nevedzioja uz nosies. Nezaidzia dvigubu zaidimu, nemiega ir su meiluze ir su zmona. Net neslepe nuo zmonos, kad isimylejo kita. Nu koks jis bledunas? Bledunu nesat maciusios? Sukti ir slidus kaip gyvates



Jus uzdavet labai daug klausimu. Jei i kiekviena atsakyciau, gautusi oho koks traktatas. Bandysiu trumpai.
Sunku gyvenime kas? Ivykdyt tai kas parasyta? Kurti santykius po neistikimybes/isdavystes? Taip. Bet prezumuokim, kad mes ABU to NORIM. Nieko nereikia forsuoti ir versti saves kazka daryti. Ir nepriekaistavimo nereikia suprasti kaip vyro elgesio pateisinimo. Niekur nesiuliau vyro pateisint, siuliau atsiriboti nuo JO klaidos. Siuliau pasakyti jam, kad supranta JOG JIS PADARE KLAIDA, o ne kad pateisina ji, jo elgesi ir klaidas. Koks tikslas baksnoti jam, kad jis suklydo? Nuo to daugiau kaltes jis nepajus. Taigi atsiribojam nuo jo klaidu ir kuriam santykius toliau. Nes to NORIM. Ir ne kaip niekur nieko ir nebuvo, neforsuojant jie naturaliai taps kitokie. Jei is klaidu pasimoke abu, ne vienam nebekils klausimu apie tikejima/pasitikejima. Viskas ateis savaime. Arba neateis. Nesiklostys. Tada ir suprasit kad atejo tas laikas tart sudie.




1. Neskubekit. Jis dar pats abejoja ir nezino ka daryti. Nelaukit dar is jo ryztingu krytingu veiksmu.
2. Tai jaunikliu koziris Jos neturi tokios isminties ir stiprybes, kokia igauna moteris per n metu santuokoj. Tai kas joms belieka? Vaidinti silpnutes, per vyro ego bandyti ji pritraukti prie saves, nes partnerystes jos pasiulyti negali Tas koziris silpnas ir laikinas Pamalonines savo ego, vyras vel nori buti partneriu arba.. pats mazu vaiku, kuriuo rupintusi tai ilgai rupintis kitu mazu vaiku jiems nebeatrodo zavinga



Rimtai. Pavadinti neistikimu.
Nieko nereikia vaidinti. Ir karstas jis nebus. Nera ko ta pacia nakti priimt is kitos pareinancio SUSTOT daryt klaidas, reiskia sustot gyvent ir miegot su kita moterimi, kol dar santuokoje esi su kita. O jau kaip elgtis toliau, kokius sprendimus priimti ir kada juos priimti jie spres abu. Nebutina vel pult gyvent kartu. Taigi karstas nebus

Jei konkreciai apie Kaledu vakara (net jiems nesuejus vel gyvent kartu ), tai kaledos - seimos svente. Jei vyras pareikstu nora praleisti jas su manimi (zmona) ir vaikais, as ir galeciau ir sutikciau. Prie Kaledu stalo niekas nesprendzia lovos reikalu, miegot su juo taip pat nereikia, tai ko negalet? Jus negaletumet pavakarieniaut nei su vienu savo buvusiuoju, nes jie dabar miega su kitomis? Atsakymas: as galeciau sedet prie vieno stalo su savo buvusiu/esamu/neistikimu vyru, vaiku tevu. Autorei: Atsiribokit nuo jo elgesio ir klaidu. Jo neteisingas gyvenimas jo reikalas. Uz ji nugyvent jo negalite. Bet pati galite elgtis kaip manot esama teisinga ir norisi jums. Sitas vyras - teisetas jusu vyras ir jusu vaiku tevas. Tai, kad jis Kaledu vakara SAVO NORU jusu namuose su savo vaikais nieko nenormalaus ir smerktino.

Tai, kas, kad jinai nori, bet jis bent jau šiuo metu , kaip supratau, to net nesvarsto, o su kita guli. Tai kaip čia dabar gerbti tokį pasirinkimą? Kad jai nėra jokio pasirinkimo. Bent kol kas. Nebent kantriai laukti, o gal panorės sugrįžti.
Papildyta:


Aha, jis kitoks. Jis toks nu link didvyrio, toks pasiaukojantis, ne paslapčia, o atvirai guli su kita. Kad žmonai mažiau skaudėtų, nei paslapčia.
Papildyta:


Na tu siūlai trynimąsi nemažą laiko tarpą su kita laikyti klaida?Apgalvotą, suplanuotą, daromą savo noru. Tai kaip pavadinti pav. vienkartinį pergulėjimą, kai būna tik vienakartinis, kai būna tikrai nepagalvotas, tam tikro momento įvykis? Jie vienodi?
Juokingiausia, kad tu siūlai šitą elgesį žmonai laikyti vyro klaida, bet net nepagalvoji, kad gal būt pats vyras to savo klaida visai nelaiko, net jei ir sugrįžtų į šeimą, jam tai nuotykis, gyvenimo įdomumas, o dar ir žmona pateisina.

Skaitau ir neatsistebiu, kaip mes greiti smerkti kitus. Iš pradžių smerkė mane, kad netinkamai prižiūrėjau vyrą, dabar jį. Taip, jis pasielgė neatsakingai, lengvabūdiškai ir dar visaip kitaip, bet jis nežaidė dvigubo žaidimo, neveidmainiavo.Ne, neteisinu jo poelgio. Paskaitinėjau apie įsimylėjimą. taip, tai tikrai chemija ir be galo stipri. Tikiu, kad jis dabar mano, kad neklysta, bet kai chemija nustos veikti? Dabar jis kaip tam muilo burbule-viskas gražu ir spalvota, bet toliau nieko nesimato.
Kokia jūsų nuomonė apie įkelimus į "Facebooką"? Ar galima iš to spręsti, apie žmogaus vidinę būseną? Štai užvakar vakare vyro meilužė įkėlė pas save tokią citatą: nesekmės ištinka tada, kai darai negalvodamas arba galvoji, bet nieko nedarai.Man pirma mintis buvo, kad jie kalbėjo apie skyrybas, tačiau ji niekaip nesulaukia jo žingsnių skyrybų link. Kažkada taip pat pas ją buvo citata: geriau būti vienai, negu gyventi su žmogumi, kuris nežino ar myli tave ar ne. Mano nuomone, jei būtų viskas sklandu jų santykiuose, ji tikrai tokių citatų nesidėtų pas save.

Šiaip dar manau, kad jis, pasakydamas man apie savo įsimylėjimą, su manimi pasielgė tikrai garbingai. Jis turėjo VISAS sąlygas gyventi dvigubą gyvenimą ir nė šuo nebūtų sulojęs. Drįstu galvoti, kad jis iš pagarbos man, nenorėdamas laikyti durnės vietoje pasakė kas ir kaip, susikrovė daiktus ir išėjo.
Turiu draugę, kuri 3 metus turėjo meilužį, su juo paslapčiom susitikinėjo, o grįžusi namo, kaip niekur nieko su vyru gyveno. Tikrai nenorėčiau būti taip mulkinama.

nebukit naivi kaip mazas vaikas,ne is pagarbos,siuo metu ( ar anksciau)gal jau atsipaipelioja ,o todel ,kad jam vienodai ka jus jauciat ,kaip gyvensit su vaikais,jis mato tik save ir savo meile.

Pasakodama savo istorija,butent ir parasete...aukojausi,atidaviau... kai myli,tai nereiskia,kad save reikia atiduoti,ir daryti,myleti reikia del saves ,o ne del kito. Nezinau ir nemoku skaityti jusu jausenos,o tik uzrasytas mintis,ir ka jus butent turite ar neturite omenyje,tai tik jums ir zinoti.

Ir dar aisku isgirsti standartini atsakyma: Nieks neprase aukotis

Oi nesistebekite. Absoliuti dauguma smerkianciuju teoretikes, nei maciusios, nei patyrusios (nes ju vyrai tai daro slapta! )) sorry, nesulaikiau sarkazmo - aut. past.). Bet jos ramios, jau joms tai taip tikrai neatsitiks!
Ir koks smerkimo tikslas? Cia kad jus sventesnes karves atrodytumet ar jusu vyrai sventesni? Retorinis klausimas.
Ir dar labai keista, kad va ta trecioji tai neuzkliuva Taigi kaip tik dievobaimingos mamytes ir jos dukros elgesys labiausiai nenormalus sioje istorijoje. Jaunikle kaip jaunikle, jaunyste kvailyste, bet va mama.. Priimti i namus vedusi, neissiskyrusi, katik seima palikusi vyra, ir leisti jam gyventi (t.y sanguliauti) su savo dukra, oho kokia morale! Drasu nuosava vaika k... paversti.. Na, bet tai ju elgesys ir pasirinkimas...

Jus protinga, ismintinga ir visiskai teisi.

Uz to facebook'o labai neuzsikabinkit. Ten tokia pakazucha ir fikcija. Zinau kad negalit neziuret, bet bent neitraukit i analize nei jos, nei jo postu.

Taip, jus ir vel teisi. Buti atviram, ypac vyrui, yra daug sunkesnis kelias, nei tyliai pasivaikscioti ar padvigubinti savo gyvenima. Vien uz sita atviruma jis vertas pagarbos. Nemaisykit, sventosios, ne uz neteisinga elgesi gerbiamas (ar juo labiau pateisinamas), o uz atviras kortas. Ejo va bank. Nes jis neturi tikslo manipuliuoti zmona, nelaiko jos durnele, ir nenori jos skaudinti. Taip, nenori skaudinti. Jis jauciasi isimylejes kita. Stiprus jausmas, stipresnis uz prieraisiaja meile, lengva pamesti galva. NETEISINU. Neistikimybes faktas nesikeicia. Bet aplinkybes buna skirtingos. Panasiai kaip baudziamojoje teiseje: lengvinancios ir sunkinancios. Jos neneigia paties fakto, bet turi didele reiksme skiriant nuosprendi.

Pirmiausia, drysiu pasakyt, kad nesat susidurusi su neistikimybe

1. Paprasciu paprasciausiai: gerbti. Neprimeskit savo teisybes. Kodel jums atrodo ji negali noret buti ir gyventi su vyru? Nes jo siuo metu nera? Su jo elgesiu tai nesusije. Tai JOS noras. Pasirinkimas visada yra. VISADA. Ji ir renkasi. Bet zinoma, kad seima butu kartu TURI NORET ABU. Jei vyras irgi pasirinks nora buti ir gyventi su zmona, jie tures visas galimybes issaugoti seima.
P.s. jai nereikia sedet ir kantriai laukt, ji ir toliau gyvena savo gyvenima. pasaulis nenustoja suktis

2. Paklausinekit vyru, dauguma sakys, nu ot durnelis kad atvirai prisipazino ir isejo, kol boba nesuuode Tai jei vertint is vyru psichologines puses, sakyciau nu toks link drasus
Jums tikrai noretusi, kad vyras nuo jusu nusleptu savo neistikimybe? Neuztenka kad neistikimas, bet dar ir melagis? Cia jau sakyciau dviguba isdavyste. Bet gal jos taip bijot, kad geriau renkates slepti galva i smeli? Nu jus nematysit, bet va jus vis tiek visi matys

3. Nevienodi. Bet tikrai ne skaiciuje esme Abu reiskiniai yra neistikimybe. Bet tikrai jums momentine neistikimybe atrodo racionalesne nei isimylejus kita moteri?
Klaida yra vyro neadekvatus elgesys cheminius procesus supainiojus su meile. Ne seksas, ir ne jo skaicius su ta pacia partnere cia esme

Kodel manot kad vyras nesupras kad padare klaida? Koks cia idomumas sugriauti tarpusavio rysi ir vel is naujo ir dar sunkiai ji atstatineti? Jei jam tai nuotykis, tai jis negrys i seima. Arba net nebutu is jos isejes. Jis gi turejo visas salygas nuotykiaut ir niekur neit




Kiekvienas mes mylim ir aukojam (-james) skirtingai.
Auksine fraze (daznai ja prisimenu, kai pradedu ieskoti teisybes): kas vienam grindys, kitam - lubos.

Na jei jums irgi gyvenimas su mylimu zmogumi prilygsta aukai,tai

Kur as taip rasiau? As gyvenu su vyru is patogumo ir biski meiles Juokauju bet tikrai nesiaukoju As gyvenu su vyru, nes NORIU su juo gyventi ir auginti musu vaikus kartu, o jis nori gyventi kartu ir auginti musu vaikus su manimi. Mylim vieni kitus ir nei vienas niekur nesiaukojam ir nesijauciam skolingais.
Ir autore gyvenimo su vyru neprilygina aukai. Teisingai ji sako, kabinejates prie zodziu apsimesdama kad nesupratote ar noredama nesuprasti, jog rasydama "aukojausi" turejo omeny "labai mylejau", kartais pamirsdama save ar nustumdama savo poreikius i antra plana. Na cia panasiai, kaip su meile vaikams, kai ju poreikius iskeliame prioritetu, o savo nustumiame i antra plana (nu buna), sakome ne "labai myliu vaikus", o "aukojuosi del vaiku, vaikams". Nei vienu nei kitu atveju tai nera auka tiesiogine ta zodzio prasme.