Sveikos, mamos,
kelis metus laukiau, kol vaiko tėvas pripažins tėvystę, pradės reguliariai lankyti vaiką ir išlaikyti. Visada atsirasdavo skubių reikalų. Skubesnių ir svarbesnių nei vaiko pripažinimas savu. Jau pagaliau galvojau, kad viskas bus baigta. Bet ne, jis ir vėl nusiplovė. Pasiūlė pripažinti tėvystę, jei aš jam sumokėsiu. Na, ir koks skirtumas, ar teismui mokėti, ar jam? Galų gale neištvėriau ir nuėjau pas advokatą. Parašėm ieškinį ir šiandien jis atsidurs teisme. Bijau to, kas bus, kai jis sužinos. Ieškinys parašytas ne tik tėvystės nustatymui, bet ir išlaikymui bei susidariusiai skolai priteisti, taip pat gyvenamajai vaiko vietai nustatyti. Dar, jei neišeis susitarti taikiai (o greičiausiai taip ir bus), planuoju prašyti nustatyti minimalų pasimatymų skaičių per mėnesį ne mažiau kaip du kartus.
Advokatė paaiškino, kad pas mane greičiausiai ateis vaikų teisių specialistas, patikrinti, kokios vaiko gyvenamosios sąlygos. Va šito nesuprantu įstatymuose. Yra šeimos, kuriose kasdien mušamasi, geriama, vaikai neprižiūrėti, ir nieko. O aš lenkiu nugarą, kad viena išlaikyčiau vaiką ir mane dar tikrina? O tėvas nė už ką nenorėjo vaiko gimimo, visiškai juo nesidomėjo, ir jis idealus? Jo tikrinti nereikia? Pikta, ir tiek.
Perskaičiau temas apie skyrybas, dar labai daug temų yra teisiniuose forumuose, tai džiaugiuosi tik dėl vieno - laimė, nebuvom susituokę ir neturim bendro turto. Bent jau greičiau baigsis šitas pragaras.
O aš bijau, kad jeigu pats žmogus nenori ir neturi sąžinės, tai ta prievarta atlikti tėvišką pareigą gali kada nors atsisukti kita puse, kad ir prieš tą patį niekuo nekaltą vaiką... 
QUOTE(golubka @ 2006 06 13, 09:47)
Sveikos, mamos,
kelis metus laukiau, kol vaiko tėvas pripažins tėvystę, pradės reguliariai lankyti vaiką ir išlaikyti. Visada atsirasdavo skubių reikalų. Skubesnių ir svarbesnių nei vaiko pripažinimas savu. Jau pagaliau galvojau, kad viskas bus baigta. Bet ne, jis ir vėl nusiplovė. Pasiūlė pripažinti tėvystę, jei aš jam sumokėsiu. Na, ir koks skirtumas, ar teismui mokėti, ar jam? Galų gale neištvėriau ir nuėjau pas advokatą. Parašėm ieškinį ir šiandien jis atsidurs teisme. Bijau to, kas bus, kai jis sužinos. Ieškinys parašytas ne tik tėvystės nustatymui, bet ir išlaikymui bei susidariusiai skolai priteisti, taip pat gyvenamajai vaiko vietai nustatyti. Dar, jei neišeis susitarti taikiai (o greičiausiai taip ir bus), planuoju prašyti nustatyti minimalų pasimatymų skaičių per mėnesį ne mažiau kaip du kartus.
Advokatė paaiškino, kad pas mane greičiausiai ateis vaikų teisių specialistas, patikrinti, kokios vaiko gyvenamosios sąlygos. Va šito nesuprantu įstatymuose. Yra šeimos, kuriose kasdien mušamasi, geriama, vaikai neprižiūrėti, ir nieko. O aš lenkiu nugarą, kad viena išlaikyčiau vaiką ir mane dar tikrina? O tėvas nė už ką nenorėjo vaiko gimimo, visiškai juo nesidomėjo, ir jis idealus? Jo tikrinti nereikia? Pikta, ir tiek.
Perskaičiau temas apie skyrybas, dar labai daug temų yra teisiniuose forumuose, tai džiaugiuosi tik dėl vieno - laimė, nebuvom susituokę ir neturim bendro turto. Bent jau greičiau baigsis šitas pragaras.
kelis metus laukiau, kol vaiko tėvas pripažins tėvystę, pradės reguliariai lankyti vaiką ir išlaikyti. Visada atsirasdavo skubių reikalų. Skubesnių ir svarbesnių nei vaiko pripažinimas savu. Jau pagaliau galvojau, kad viskas bus baigta. Bet ne, jis ir vėl nusiplovė. Pasiūlė pripažinti tėvystę, jei aš jam sumokėsiu. Na, ir koks skirtumas, ar teismui mokėti, ar jam? Galų gale neištvėriau ir nuėjau pas advokatą. Parašėm ieškinį ir šiandien jis atsidurs teisme. Bijau to, kas bus, kai jis sužinos. Ieškinys parašytas ne tik tėvystės nustatymui, bet ir išlaikymui bei susidariusiai skolai priteisti, taip pat gyvenamajai vaiko vietai nustatyti. Dar, jei neišeis susitarti taikiai (o greičiausiai taip ir bus), planuoju prašyti nustatyti minimalų pasimatymų skaičių per mėnesį ne mažiau kaip du kartus.
Advokatė paaiškino, kad pas mane greičiausiai ateis vaikų teisių specialistas, patikrinti, kokios vaiko gyvenamosios sąlygos. Va šito nesuprantu įstatymuose. Yra šeimos, kuriose kasdien mušamasi, geriama, vaikai neprižiūrėti, ir nieko. O aš lenkiu nugarą, kad viena išlaikyčiau vaiką ir mane dar tikrina? O tėvas nė už ką nenorėjo vaiko gimimo, visiškai juo nesidomėjo, ir jis idealus? Jo tikrinti nereikia? Pikta, ir tiek.
Perskaičiau temas apie skyrybas, dar labai daug temų yra teisiniuose forumuose, tai džiaugiuosi tik dėl vieno - laimė, nebuvom susituokę ir neturim bendro turto. Bent jau greičiau baigsis šitas pragaras.
galima paklausiu: o kam tau reikia, kad jis tap priverstinai pripažintų tėvystę, jei net kelis metus dėlto stengiesi?
jei jis paprašė JAM SUMOKĖTI, kad jis pripažintų tą faktą, tai aš turi vilčių iš jo išpešti kokius alimentus?
kodėl turėtų jį tikrinti, jei jis net nepripažintas tėvu? jei vaikas pas jį gyventų ir jis jį išlaikytų tada gal ir tikrintų.
o kaip suprasti dėl gyvenamosios vietos nustatymo? ar vaikas ne su tavimi gyvena? ar tariamas tėvas jam gali suteikti geresnę gyvenamąją vietą?
kam tau reikalingi tie pasimatymai? jei tėvas nejaučia vaikui gilių jausmų, nenori jo pripažinti, tai ar tokiam asmeniui galėsi patikėti savo vaiką per pasimatymus?
O, nežinojau, kad čia toks tandemas. Atsiprašau, galvojau, kad visiems galima rašyti, o pasirodo, kad nė savo nuomonės negali turėti. Mano vaikui priklauso turėti tėvą, o ne brūkšniukas. Ir išlaikymas priklauso. Vaikui reikia gyvenimo sąlygų. Ai, tiek to, turbūt jei dar parašysiu, negyvai užkandžiosite. Nė negalvojau, kad čia tokios pikčiurnos renkasi.
atsiprašau, jei kuo įžeidžiau 
labai gerbiu tavo nuomone, ir jei tu manai, kad taip reikalinga, tai visa mano moralinė pagalba skirta tau
pati tvarkau teisinius reikalus dabar ir todėl kilo tokie klausimai. bet jei nenori neatsakinėk.
suprantu tavo norą, kad tėvo vietoje nebūtų brukšniukas, o būtų įrašyta tėvo pavardė.
mes čia visos esam daugiau ar mažiau bendro likimo sesės ir turime palaikyti viena kita, todėl tikrai nuoširdžiai dar kartą atsiprašau ir linkiu didžiausios sekmės
labai gerbiu tavo nuomone, ir jei tu manai, kad taip reikalinga, tai visa mano moralinė pagalba skirta tau
pati tvarkau teisinius reikalus dabar ir todėl kilo tokie klausimai. bet jei nenori neatsakinėk.
suprantu tavo norą, kad tėvo vietoje nebūtų brukšniukas, o būtų įrašyta tėvo pavardė.
mes čia visos esam daugiau ar mažiau bendro likimo sesės ir turime palaikyti viena kita, todėl tikrai nuoširdžiai dar kartą atsiprašau ir linkiu didžiausios sekmės
QUOTE(golubka @ 2006 06 13, 11:25)
O, nežinojau, kad čia toks tandemas. Atsiprašau, galvojau, kad visiems galima rašyti, o pasirodo, kad nė savo nuomonės negali turėti. Mano vaikui priklauso turėti tėvą, o ne brūkšniukas. Ir išlaikymas priklauso. Vaikui reikia gyvenimo sąlygų. Ai, tiek to, turbūt jei dar parašysiu, negyvai užkandžiosite. Nė negalvojau, kad čia tokios pikčiurnos renkasi.
Niekas tikrai nesikandzioja.
Tik kiekviena isiunta, kai panasi i jas moterele bando uzsikarti sau nereikalinga nasta. Atvirai pasakius, jei paskaitinetum, kas daros- tavoji problema atrodytu labai juokinga. As sutikciau, kad maniems vaikams tos tevystes nebutu pripazinta, nes dabar 
susiduriu su toookiomis problemomis, kad nors tu ka Pvz, ar zinai, jei tas tavo vaiko tevas sumastys (tiesiog is kersto) teismo keliu atimti vaika-jis taip ir padarys? Jei tevyste bus pripazinta, ir jei jo gyvenamos salygos bus geresnes nei tavo-vaikas bus atiduotas tevui. Netikit? Paskaitykit Antruju zmonu temoje(jau uzdaryta, bet skaitymui tinka) vieno atstovo-Medinio- atsiusta teismo nutarti, ir isitikinsit, kad sakau tiesa. Jokios ten vaiku teise yra neveiklios pries PINIGUS. Aisku, gal tavo situacijoj ir kitaip, juk tevas pats nori gauti pinigu... 
nors, jei jis prisiteis vaika sau-tu jam mokesi alimentus, va taip. Ar tu to nori??? Tada sekmes-tavo vaikas PRIVALO tureti teva, bet pagalvok apie tokia situacija, kai jis praras motina...
O taip, man geriau laukti, kol jis pats paduos mane į teismą ir prisiteis vaiką? O koks skirtumas? O jo gyvenimo sąlygos tikrai nebus geresnės, nes bijodamas alimentų jis slepia pajamas. Ir turbūt teismui yra skirtumas, kas augino ir išlaikė vaiką, o kas tik prievarta jį pripažino. Ir nepagąsdinsint tuo, kad turėsiu alimentus mokėti. Man pinigų nuosvam vaikui negaila. Ai, kam aš čia rašau be reikalo. Galvojau, rasiu bendraminčių, o tik buvau iškoliota.
QUOTE(golubka @ 2006 06 13, 12:06)
O taip, man geriau laukti, kol jis pats paduos mane į teismą ir prisiteis vaiką? O koks skirtumas? O jo gyvenimo sąlygos tikrai nebus geresnės, nes bijodamas alimentų jis slepia pajamas. Ir turbūt teismui yra skirtumas, kas augino ir išlaikė vaiką, o kas tik prievarta jį pripažino. Ir nepagąsdinsint tuo, kad turėsiu alimentus mokėti. Man pinigų nuosvam vaikui negaila. Ai, kam aš čia rašau be reikalo. Galvojau, rasiu bendraminčių, o tik buvau iškoliota.
Tau reikėtų pasitikrinti sveikatą
QUOTE(golubka @ 2006 06 13, 13:06)
O taip, man geriau laukti, kol jis pats paduos mane į teismą ir prisiteis vaiką? O koks skirtumas? O jo gyvenimo sąlygos tikrai nebus geresnės, nes bijodamas alimentų jis slepia pajamas. Ir turbūt teismui yra skirtumas, kas augino ir išlaikė vaiką, o kas tik prievarta jį pripažino. Ir nepagąsdinsint tuo, kad turėsiu alimentus mokėti. Man pinigų nuosvam vaikui negaila. Ai, kam aš čia rašau be reikalo. Galvojau, rasiu bendraminčių, o tik buvau iškoliota.
na ir pikta gi tu
nieks taves cia nepuola. tu issakiai savo nuomone, kitos padare ta pati 
nors turbut dabar ir mane noresi
, bet nesuprataiu taves visiskai vaiko tevui, kaip suprantu, svelniai tariant dzin ant vaiko. tai kam tada tau teistis tuos priverstinius lankymus??? kas tau is to, kad ateis jis tuos 2 kart per men, jei jam neidomu, nerupi ir t.t.??? ateis piktas ir irzlus del to, kad jis priverstas, o ne del to, kad teviski jausmai ji atvede
taip, alimentus reikia prisiteist, bet jei jis nenori lankyt vaiko, tai ir tegu eina jis... jei sakysi, kad vaikas turi pazint teva, tai toks kelias nera pats tinkamiausias. prievarta mielas nebusi.
o del vietos nustatymo irgi nesupratau
QUOTE(golubka @ 2006 06 13, 13:06)
Galvojau, rasiu bendraminčių, o tik buvau iškoliota.
Rask bent viena koliojancia fraze
Aciu.
QUOTE(golubka @ 2006 06 13, 11:25)
O, nežinojau, kad čia toks tandemas. Atsiprašau, galvojau, kad visiems galima rašyti, o pasirodo, kad nė savo nuomonės negali turėti. Mano vaikui priklauso turėti tėvą, o ne brūkšniukas. Ir išlaikymas priklauso. Vaikui reikia gyvenimo sąlygų. Ai, tiek to, turbūt jei dar parašysiu, negyvai užkandžiosite. Nė negalvojau, kad čia tokios pikčiurnos renkasi.
Nėra čia pikčiurnų , tikrai nėra, tik moterys teisingai pastebėjo, kam toks tėvas kuris vengia atsakomybės ir vaiko pripažinimo savu???
Gal geriau pasiduoti į teismą, kad pripažintu tave vieniša motina, tuomet ir pinigėlių iš valstybės priklauso. O dėl vaikų teisių tu neteisi, o kas gali dar vaiką atstovauti?
Man atrodo, kad tau advokatas blogai išaiškino padėtį, manau protingas būtų geriau pataręs, nei vaiko tėvą užguiti, Atrodo tau reikia ne vaiko tėvo, o tą tėvą išlaikyti prie savęs
QUOTE(golubka @ 2006 06 13, 06:47)
Sveikos, mamos,
kelis metus laukiau, kol vaiko tėvas pripažins tėvystę, pradės reguliariai lankyti vaiką ir išlaikyti. Visada atsirasdavo skubių reikalų. Skubesnių ir svarbesnių nei vaiko pripažinimas savu. Jau pagaliau galvojau, kad viskas bus baigta. Bet ne, jis ir vėl nusiplovė. Pasiūlė pripažinti tėvystę, jei aš jam sumokėsiu. Na, ir koks skirtumas, ar teismui mokėti, ar jam? Galų gale neištvėriau ir nuėjau pas advokatą. Parašėm ieškinį ir šiandien jis atsidurs teisme. Bijau to, kas bus, kai jis sužinos. Ieškinys parašytas ne tik tėvystės nustatymui, bet ir išlaikymui bei susidariusiai skolai priteisti, taip pat gyvenamajai vaiko vietai nustatyti. Dar, jei neišeis susitarti taikiai (o greičiausiai taip ir bus), planuoju prašyti nustatyti minimalų pasimatymų skaičių per mėnesį ne mažiau kaip du kartus.
Advokatė paaiškino, kad pas mane greičiausiai ateis vaikų teisių specialistas, patikrinti, kokios vaiko gyvenamosios sąlygos. Va šito nesuprantu įstatymuose. Yra šeimos, kuriose kasdien mušamasi, geriama, vaikai neprižiūrėti, ir nieko. O aš lenkiu nugarą, kad viena išlaikyčiau vaiką ir mane dar tikrina? O tėvas nė už ką nenorėjo vaiko gimimo, visiškai juo nesidomėjo, ir jis idealus? Jo tikrinti nereikia? Pikta, ir tiek.
Perskaičiau temas apie skyrybas, dar labai daug temų yra teisiniuose forumuose, tai džiaugiuosi tik dėl vieno - laimė, nebuvom susituokę ir neturim bendro turto. Bent jau greičiau baigsis šitas pragaras.
kelis metus laukiau, kol vaiko tėvas pripažins tėvystę, pradės reguliariai lankyti vaiką ir išlaikyti. Visada atsirasdavo skubių reikalų. Skubesnių ir svarbesnių nei vaiko pripažinimas savu. Jau pagaliau galvojau, kad viskas bus baigta. Bet ne, jis ir vėl nusiplovė. Pasiūlė pripažinti tėvystę, jei aš jam sumokėsiu. Na, ir koks skirtumas, ar teismui mokėti, ar jam? Galų gale neištvėriau ir nuėjau pas advokatą. Parašėm ieškinį ir šiandien jis atsidurs teisme. Bijau to, kas bus, kai jis sužinos. Ieškinys parašytas ne tik tėvystės nustatymui, bet ir išlaikymui bei susidariusiai skolai priteisti, taip pat gyvenamajai vaiko vietai nustatyti. Dar, jei neišeis susitarti taikiai (o greičiausiai taip ir bus), planuoju prašyti nustatyti minimalų pasimatymų skaičių per mėnesį ne mažiau kaip du kartus.
Advokatė paaiškino, kad pas mane greičiausiai ateis vaikų teisių specialistas, patikrinti, kokios vaiko gyvenamosios sąlygos. Va šito nesuprantu įstatymuose. Yra šeimos, kuriose kasdien mušamasi, geriama, vaikai neprižiūrėti, ir nieko. O aš lenkiu nugarą, kad viena išlaikyčiau vaiką ir mane dar tikrina? O tėvas nė už ką nenorėjo vaiko gimimo, visiškai juo nesidomėjo, ir jis idealus? Jo tikrinti nereikia? Pikta, ir tiek.
Perskaičiau temas apie skyrybas, dar labai daug temų yra teisiniuose forumuose, tai džiaugiuosi tik dėl vieno - laimė, nebuvom susituokę ir neturim bendro turto. Bent jau greičiau baigsis šitas pragaras.
Nesuprantu tavo noro per prievartą įteisinti tėvu. Ar tu įsivaizduoji, kad teismo paskirti keli lankymai per mėnesį bus kontroliuojami? Ar manai, kad jis bus atvesdintas tomis dienomis? Ar čia viskas dėl sumautų 125 LT????
Nesuprantu.....
Įvertink tik vieną dalyką, kad jei jis tavo vaikui mokes alimentus (o vaiko nelankys, nes nenores, per prievarta nieks neatvesdins) ir senatvėje tures teise is tavo vaiko prisiteisti islaikyma. Ar tu norėtum, kad tokiam "tėčiui" tavo vaikas mokėtų alimentus? Tu manai, kad vaikas tau padėkos už tai?
Pamastyk dar kartelį.
Papildyta:
QUOTE(ENIGMA @ 2006 06 13, 10:37)
Manau, kad taip ir yra, nes teismo prašo priteisti lankymą NE MAŽIAU nei du kartus per mėnesį.
