Kiek pragaro ratų reikia pereiti motinai,

#61
QUOTE(golubka @ 2006 06 16, 11:03)
Vaikas bijo, o kai pripranta - džiaugiasi. Neturiu noro paversti jį ateinančia aukle, iki šiol kažkaip susidorodavau, susidorosiu ir toliau. Tik man atrodo, kad vaikui geriau su tėvu, o ne su aukle, ypač kai tas tėvas nors retkarčiais parodo bent minimalų norą bendrauti ir kai vaikas su tokiu pavydu žiūri į vaikus, žaidžiančius su tėčiais...


Nu žinai, su savo kompleksais teks susitvarkyti tau, o ir teks būti itin protingai, kad išaiškinti mažam vaikui, kad ne visi vaikučiai turi tėčius, nes dėl tam tikrų priežasčių, jų kartais nebūna arba būna labai retai. Nu nepriversi tu jo nei su teismais nei be jų, jeigu pats to nenorės.
Atsakyti
#62
O apie kompleksus čia prie ko? Nesupratau...
Atsakyti
#63
pasiskaičius visą temą man ši situacija pasidarė aiškesnė.
kaip supratau vaikeliui yra trys metukai. čia yra gana sudėtingas amžius, kada vaikutis jau daugelį dalykų supranta. nenagrinėsiu psichologinių momentų, bet manau tikrai gali būti, kad vaikutis žaidžia su tėčiu, bendrauja, jam patinka. paskui tėtis dingsta, ir pasirodo kada nori. vaikučiui gali būti ir baimė jam ir pyktis ir nusivylimas. pritariu, tau Golubka, kad tokiu atveju grafikas tikrai reikalingas. tada vieną kartą pabuvus tėvui su vaikeliu, galėsi jam pasakyti, kad už tiek ir tiek laiko tėvas vėl ateis ir vėl jie žais. iš pradžių atrodė keista, ar paliktum tokiam žmogui savo vaiką, bet dabar manau tau geriau žinoti. ir jei tu pasitiki juo, žinai, kad vaikui nieko blogo nenutiks (juk tu jį bent truputi pažįsti, o mes čia komentuojančios įspūdį susidarėm tik iš tavo postų), tai ir gerai. aš labai gerai suprantu tą norą turėti bent truputi laiko sau.
o dėl to tėvo ir jo nuomonės keitimo ir visa kita, tai manau, kad jis neapsisprendėlis ir neatsakingas žmogus
žodžiu, stiprybės ir sekmės tau 4u.gif
Atsakyti
#64
QUOTE(golubka @ 2006 06 16, 11:16)
O apie kompleksus čia prie ko? Nesupratau...



Suprasi......
Atsakyti
#65
Sveikos,
neduosiu patarimu, kad elgtis vienaip ar kitaip, tiesiog is mano situacijos gobulka galbut prisitaikys ka nors sau. Mano vaikas turi teva, tevo pavarde,jis moka alimentus, dievagojasi kad laaaabai myli savo vaikeli, bet vaiko nemate jau keleta metu. Jam taip pat uzeina "meiles"priepuoliai. Raso sms, kad naktimis vaika sapnuoja, gyvent negali. ir vel pusmeciui tyla. Istekejau, turiu vyro pavarde, o mano vaikas - savo tevo pavarde. Ir nera sansu kad mes turetume visi trys vienoda pavarde. Reikia kad tevas atsisakytu vaiko. Na, bet kur tau. Cia vadinasi "ni sam ham, ni drugomu dam". Vos ne "kaip tu dristi man siulyti tokius dalykus, as juk tevas". Tevystes teises is jo atimtos taip pat negali buti. Ne asocialus, alimentus moka. Va taip ir gyvenam.
Ar tie 125 lt verti tavo vaiko asaru, kai atejus lankymo dienai, jo tevelis pasiplaus su svarbesniais reikalais. ( 125lt miniu del to, kad kiek prisimenu, rasei, jog vaiko tevas slepia pajamas, vadinasi daugiau vargiai begausi)
Tik pasigalvok, ar tavo vaikui reikalingas teismo priteistas tevas. Gal sutiksi gyvenime zmogu, kuris tavo vaika priims kaip sava, bus su juo ne 2 kartus i menesi, o kiekviena diena, kuris myles ir rupinsis, kuris pasiules tau savo pavarde, duos ja ir tavo vaikui.
Manau ramybe vaiko sirdeleje yra svarbesne nei tie per prievarta isspausti susitikimai su tokiu tevu, ir...kas labai tiketina, nemazai nusivylimu...
Cia tik mano nuomone, jokiu budu neprimetu jos tau. Is savo patyrimu galiu tvirtai pasakyt : zmones nesikeicia. O tau sekmes.

Atsakyti
#66
Jau sakiau, ne dėl pinigų tai darau.
Ir nesuprantu, ko man ta pavardė kišama. Vaikas jau turi pavardę, jokios kitos pavardės niekas jam neduos. Aš taip pat turiu pavardę ir man nereikia niekieno pavardės. Nesuprantu, kaip gali pavardė įtakoti santykius su kažkuo. O kad norėsiu dar kada su kokiu vyru gyventi, abejoju, po viso to, ką man teko iškęsti su vaiko tėvu.
Atsakyti
#67
QUOTE(golubka @ 2006 06 16, 12:01)
Jau sakiau, ne dėl pinigų tai darau.
Ir nesuprantu, ko man ta pavardė kišama. Vaikas jau turi pavardę, jokios kitos pavardės niekas jam neduos. Aš taip pat turiu pavardę ir man nereikia niekieno pavardės. Nesuprantu, kaip gali pavardė įtakoti santykius su kažkuo. O kad norėsiu dar kada su kokiu vyru gyventi, abejoju, po viso to, ką man teko iškęsti su vaiko tėvu.


Golubka, panašu, kad tu turi atsakymus į visus klausimus, tai kokie gi tau patarimai reikalingi?????
Šiek tiek abejoji ir lauki pritarimo????
Nemanau, kad sulauksi, nes didžioji dauguma žiūri iš vaiko ramybės pusės ir nepritars .....

Atsakyti
#68
QUOTE(Aidar @ 2006 06 16, 15:07)
Nemanau, kad sulauksi, nes didžioji dauguma žiūri iš vaiko ramybės pusės ir nepritars .....

Mes negalime žiūrėti iš Golubkos vaiko ramybės pusės, nors ir kaip to norėtume. jei tėvas būtų kažkur ir Golubka žinotų, kad jis niekada neateis, nepareikš savo teisių į vaiką, tada sakyčiau kad tikslo didelio prisiteisti iš tėvo alimentus + lankymus gal ir nėra tikslinga... Deja, dabar tas tėvas vis tiek ateis. Jis vis tiek bus, jo nenutrinsi ir neištrinsi. Todėl man nesuprantama, kodėl bandot jai įrodyti neva ji kenkia vaikui? Pasiklausykite, pasiskaitykite apie psichologų patarimus dėl tėvo. Jei jis yra ir jei lanko vaiką - negalima atimti tų jų pasimatymų. Tai atsigreš prieš jus. Taip vaikui geriau. Nepaisant to, kad vaikas kartais nusivils tėvu, kuris vietoj pasimatymo su juo susiras geresnį užsiėmimą. Nusivils vienąkart, nusivils kitąkart, bet jis turės tėvą. Žinau, kokią žalą vaikams daro absoliučiai nereguliarūs pasimatymai su tėvu. Ir man atrodo kartais, kad geriau mano vaiko tėvo nebūtų. bet... jis yra ir aš turiu netrukdyti jiems susitikti. Ta padėtis jau yra - yra tėvas, yra vaikas, ir tikrai Golubkai atrodo, kad yra reikalas tą įteisinti teisiškai.
Kokio patarimo jai norisi? O kokius patarimus dalijatės jūs, kurios plepate šiame skyrelyje? Pavadinimas apie pragaro ratus yra, vadinasi, ne tik teisinė bazė, bet ir jausmai...
Atsakyti
#69
QUOTE(Krysta @ 2006 06 16, 12:46)
Mes negalime žiūrėti iš Golubkos vaiko ramybės pusės, nors ir kaip to norėtume. jei tėvas būtų kažkur ir Golubka žinotų, kad jis niekada neateis, nepareikš savo teisių į vaiką, tada sakyčiau kad tikslo didelio prisiteisti iš tėvo alimentus + lankymus gal ir nėra tikslinga... Deja, dabar tas tėvas vis tiek ateis. Jis vis tiek bus, jo nenutrinsi ir neištrinsi. Todėl man nesuprantama, kodėl bandot jai įrodyti neva ji kenkia vaikui? Pasiklausykite, pasiskaitykite apie psichologų patarimus dėl tėvo. Jei jis yra ir jei lanko vaiką - negalima atimti tų jų pasimatymų. Tai atsigreš prieš jus. Taip vaikui geriau. Nepaisant to, kad vaikas kartais nusivils tėvu, kuris vietoj pasimatymo su juo susiras geresnį užsiėmimą. Nusivils vienąkart, nusivils kitąkart, bet jis turės tėvą. Žinau, kokią žalą vaikams daro absoliučiai nereguliarūs pasimatymai su tėvu. Ir man atrodo kartais, kad geriau mano vaiko tėvo nebūtų. bet... jis yra ir aš turiu netrukdyti jiems susitikti. Ta padėtis jau yra - yra tėvas, yra vaikas, ir tikrai Golubkai atrodo, kad yra reikalas tą įteisinti teisiškai.
Kokio patarimo jai norisi? O kokius patarimus dalijatės jūs, kurios plepate šiame skyrelyje? Pavadinimas apie pragaro ratus yra, vadinasi, ne tik teisinė bazė, bet ir jausmai...


Mieloji, mes čia visos esam panašioj padėty ir kiekviena kalbam iš savo suvokimo apie žalą vaikui ir jo psichikai.
Ir psichologai dažnai klysta. Ir pačių gyvenimai yra toli gražu ne tokie kokius jie patys piešia (t.y. apie kokius kalba).
Kiekviena skirtingai įsivaizduojame to vaikučio jausmus ir skirtingai išsakome savo nuomonę.
Ir nei tu, nei ji, nei kažkas kitas nesam teisesni.....

Beje, o iš kur ta baimė, kad ji bus paduota į teismą? Už ką? Kad neleidžia su vaiku matytis? Juk jis teisiškai anoks tėtis.
Man atrodo, kad čia kažkokia svarbi dalis nutylima, todėl ir gaunasi nesusikalbėjimas.

P.S. nutylima dalis neturi būti paviešinta, nes tai tik jos gyvenimas....
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Aidar: 16 birželio 2006 - 14:54
#70
[/QUOTE]
Jau sakiau, ne dėl pinigų tai darau.
Ir nesuprantu, ko man ta pavardė kišama. Vaikas jau turi pavardę, jokios kitos pavardės niekas jam neduos. Aš taip pat turiu pavardę ir man nereikia niekieno pavardės. Nesuprantu, kaip gali pavardė įtakoti santykius su kažkuo. O kad norėsiu dar kada su kokiu vyru gyventi, abejoju, po viso to, ką man teko iškęsti su vaiko tėvu.


Niekas tau nieko nekisa. Tu tema uzvedei, tu patarimo kreipeisi. Kai juos gavai, piktai isbambejai. Ir paskui tikiesi supratimo ir uzuojautos... schmoll.gif
Atsakyti
#71
QUOTE(Krysta @ 2006 06 16, 14:46)
Mes negalime žiūrėti iš Golubkos vaiko ramybės pusės, nors ir kaip to norėtume. jei tėvas būtų kažkur ir Golubka žinotų, kad jis niekada neateis, nepareikš savo teisių į vaiką, tada sakyčiau kad tikslo didelio prisiteisti iš tėvo alimentus + lankymus gal ir nėra tikslinga... Deja, dabar tas tėvas vis tiek ateis. Jis vis tiek bus, jo nenutrinsi ir neištrinsi. Todėl man nesuprantama, kodėl bandot jai įrodyti neva ji kenkia vaikui? Pasiklausykite, pasiskaitykite apie psichologų patarimus dėl tėvo. Jei jis yra ir jei lanko vaiką - negalima atimti tų jų pasimatymų. Tai atsigreš prieš jus. Taip vaikui geriau. Nepaisant to, kad vaikas kartais nusivils tėvu, kuris vietoj pasimatymo su juo susiras geresnį užsiėmimą. Nusivils vienąkart, nusivils kitąkart, bet jis turės tėvą. Žinau, kokią žalą vaikams daro absoliučiai nereguliarūs pasimatymai su tėvu.


manau, kad šeimose - kai yra ir tėtis, ir mama, būna taip pat blogai, o gal dar baisiau, jei vienas iš jų agresyvus, šeima nesirūpina, pasirodo tik ..pernakvoti ir pavalgyti, sumesti drabužius į skalbyklę ir t.t. Vaikas vistiek jaučiasi kaltas... nors ir myli abu. O kas svarbiausia - mato PAVYZDĮ. Dabar labai padaugėjo vienišų mamyčių, nes tėveliai jau turbūt taip užauginti, kad vyrai jau tokie padarai, tinkantys giminei pratęsti, o jei jau nenori rūpintis savo vaikais, tai kam juos dar versti.... ax.gif
Atsakyti
#72
Aš manau, kad teisiškai reikia tvarkytis alimentus, tėvystę, gyvenamąją vietą ar dar kažką, bet jokiu būdu ne pasimatymus. Jei tėtis norės, tai jis ir taip ateis, jei ne - tai ne. O kas iš to, jei nustatys teismas datą, štai kiekvieno mėnesio 5,15 ir 23 d. tėvas turi lankyti vaiką. O jei jis tą dieną negali, tai jau kitą dieną vaikui nebus leidžiama matytis? O jei bus leidžiama susitikti ir kitą dieną ir dar kitom dienom, tai kam tada reikalingas teismo paskirtos dienos? Tegul lanko ir taip tą vaiką. O jei jis nenori matyti to vaiko? kas tada? Pririšam ir už virvutės atvedam? Ar taip geriau? Kai tėvas nori bendrauti su vaiku - tai šaunu, bet jei ne - per prievartą mielas nebūsi. Be to aš ir nenorėčiau savo vaiko palikti tokiam tėvui, kuris jo nenori, kaip aš tada galėsiu ramiai sėdėti ir laukti kada jis parves vaiką namo. Ir ar bus abiem malonūs tie pasimatymai? Pasimatymai reikalingi tam, kad visiems būtų malonu, kad juos abu lauktų, o sulaukę linksmai praleistų dieną. Bet tikrai ne su prievarta. Nenori bendrauti su vaiku, na ir nereikia, o jei nori - visada prašom. Taip manau turėtų būti.
Golubka, pas tave širdy dar daug pykčio ir neapykantos. Išmok atleisti ir tikrai gyvenime bus tau daug lengviau. Mes nesam tavo priešės, mes nenorim nei tavęs įžeisti, nei pasmerkti, mes gerbiam tavo pasirinkimus, tik kiekvienas savaip viską suprato. O tu supykai, kad mes kažkur ne taip tave supratom. Anksčiau ir aš buvau labai pikta, tačiau .....Neleisk pykčiui ir neapykantai tavęs užvaldyti. 4u.gif
Atsakyti