Užburiantis knygų pasaulis

Forumo taisyklės, berods paryškinau ankstesnį išaiškinimą, dėl kurio man ir kyla šis klausimas. Ar tai buvo kažkada atšaukta? Pamenu ne vieną atvejį kai žmonėms atsiklausus nebuvo leista dalyvauti su ne savo vaikų foto (nors vaikų tėvai turbūt irgi nedraudė), tai kodėl turėtų būt daroma išimtis fotografui? Na žodžiu neturiu nieko prieš fotografą, po teisybei jį net ir žinau, bet akivaizdu, kad taisyklės interpretuojamas nevienodai...
Gal tai ir geras ženklas, gal kada ir atrodžius nepajudinama anonimiškumo taisyklė pajudės.

Vėl tema pilna dviprasmybių - „Siųskite nuotraukas, kuriose nufotografuoti skaitantys žmonės, apie knygas diskutuojantys ar bibliotekoje, knygyne knygas besirenkantys žmonės ir pan.“. Tai jei žmogus bibliotekoje, tai knygos bus fone, o jei fone, tai jau nebus tvirtinamos, nes jos antrame plane. Kaip turi atsispindėti diskusija apie knygas? Jei jos bus padėtos šalia diskutuojančių, tai nereikš, kad apie jas kalbama... Tikriausiai turėtų bent vienas diskutuojančių iškelt knygą aukštyn ir ja muojuoti Jei kūdikis graužia, tai netvirtinsim, o jei tiesiog laiko - santykis su knyga aiškus ir tvirtinsime. Mano galva daug aiškesnis santykis su knyga, kuomet nemokantis skaityti graužia nei kad sėdi pasiėmęs neaišku kam, neaišku ko.

Atkreipkime dėmesį į kitus konkursus. Paskelbiama tema (aiški tema!), pvz., knyga, ir dalyvis gali būti laisvas savo sprendime, interpretavime. Dabar gi paskelbta tema, o po to seka išaiškinimai: turi būti žmogus ir knyga, žmogaus akys turi būti nukreiptos į knygą (santykis gi turi būti aiškus ), knyga turi būti laikoma rankoje, fone stovinti netinka, jei ne rankoje, o atversta ant stalo, be to, senučiukė žiūri pro langą, o ne į knygą, akiniai padėti ant stalo, tai santykio su knyga nesimato, knyga fone ir foto tvirtinama nebus

Dabar dėl to anonimiškumo Mama savo mergaitės nepažins? O jei pažins, tikriausiai, nebalsuos? Tas pats ir iš fotografės pusės...

Buvau pateikusi keletą pasūlymų pačiai, kaip vertinimą padaryti objektyvesnį - atmesti? Esame bendruomenė, nemaža bendruomenė, tai gal jei netiko šie, susiburkime ir pagalvokime (kelios galvos geriau nei viena), kaip padaryti, kad viskas būtų kuo skaidriau, aiškiau?

Lijo, per daug sudėtingai žiūrite į aprašymą. Aprašyme bandome surašyti visus "jeigu", kad būtų kuo paprasčiau suprasti apie ką konkursas. Tik ir tiek. O tie išvedžiojimai kas ir kaip tai tikria nebūtini.

Jūsų pasiųlymai buvo perduoti komandai. Sprendimus priimu ne aš viena.

Žmogus su knyga. Viskas. Jis gali ją skaityti, vartyti, žiūrėti paveikslėlius.

Turima omeny buvo tokios foto, kur fotografuojama kažkas kita, o antrame plane lentynos su knygomis.

Apačioje prisegu savo foto. Čia kaip pvz. Fotografuota iš esmės tortas, bet lentyna su knygomis irgi matoma. Tai va tokia foto nebūtų patvirtinta, nepaisant to, kad knygos nuotraukoje yra.

P.S. foto pašalinau.

Bet čia daug kas ką pažįsta. Rustės dvyniai jau irgi atpažįstami, bet ar ji visada laimi? Laimėtų, jei pateiktų išties fantastišką foto.
Viena balsas nieko neduos, o jei jau dvi foto surinktų vienodą balsų skaičių prizinėse vietose, tai manau Rustė nuimtų tą vieną "šeimos" balsą

Galima nuimti jei pažeidė taisykles, balsus atsiimti gali ir patys nariai. Surinkę vienodą skaičių balsų nuotraukos, laimi ta, kuri atsiųsta buvo anksčiau. Bet kai konkursai su forumo medaliais, tai prisegu visom foto, kurios užėmė prizines vietas.

Jeigu čia apie tokias nuotraukas, tai kas negerai Tokiems vaikams knygelės būna su gražiais, ryškiais, spalvotais piešiniais, tai ir žiūrinėja juos atsisėdęs. Jis naudoja knygą tam, kam ji ir yra skirta, o jei kūdikis graužtų - tai jis tikrai nesinaudotų knyga pagal paskirtį

O nusileidus iki vaiko realybės, iki vaiko supratimo apie paskirtį, kai tam tikru amžiumi jo pažinimas nemenkai paremtas visko ragavimu, galima dar ir gerokai pasvarstyti.... :]]
Be to menas nedraudžia kalbėti simboliais, taigi knygų graužimas (ar net valgymas :]) gali būti itin giliai išieškota labai konkretaus santykio, kasdienio poreikio simbolinė išraiška.

Turbut retas 4-metis moka skaityti.... Taigi.... daug aiskesnis santykis su knyga jei 4-metis atsisedes ja grauzia

Arba karpo, arba plėšo..

Pagarbą, meilę knygai galima išugdyti ir jų nekramtant, neglamžant ir panašiai nežalojant..

Kai mažas vaikas ardo žaislą, tai ne todėl, kad jį žaloja, o todėl, kad aiškinasi kaip jis padarytas. Su knyga panašiai, suprantama, kad tėvai turi mokyti elgesio su knyga ir kažkodėl manau, kad niekas tų knygų tyčia nei kramtyt, nei karpyt nemoko. Bet netikiu, kad tas sąmoningas suaugėliškas elgesys atsiranda vos paėmus pirmąją knygelę ir kad vaikas yra taip gerai auklėtas, kad jau nuo pirmos knygutės žino kaip deramai elgiamasi su knygomis, todėl šiukštu nebandys nei paragauti nei papildyti savo piešiniais ir t.t.
Geras auklėjimas gerai, bet nenorėkit, kad vaikai būtų maži suaugėliai ir kad jų sanykis su daiktais būtų suaugėliškas. Jie aiškinasi ne tik kaip tėvai pageidauja, o ir savaip - vaikiškai.

Na, nežinau- neleidžiu savo vaikėm nei kramtyti, nei plėšyti knygų. Yra etapas, kai nori graužti- graužia tam tinkamus žaislus- nori ardyti- irgi, tai ką galima ardyti..Dabar nori kirpti- prašau- yra žirklės, yra popierius, ar laikraščiai, reklaminiai bukletai, bet jokiu būdu ne knygos. Nori piešti- prašau- baltas lapas popieriaus, kartono lakštas- bet ne knygos. Supranta ir knygas, varto, žiūrinėja"skaito" , bet- neplėšo, ne glamžo. Ir nemanau, kad dėl to nukentėjo pasaulio pažinimas.

Nesiginčysiu dėl pasaulio pažinimo nukentėjimo ar nenukentėjimo, bet nesu mačius vaiko, kuris užaugtų be jokio vaikiško liapsuso "kai tėvai nespėja pamatyti" (niekas gi nekalba apie kažkokį sistemingą mokymą ar leidimą gadint daiktus): ar tai susiję su knygom, ar su sienom, ar su baldais, valgomais nevalgomais daiktais, mamos kosmetika ir t.t. Ir to irgi nelaikau kažkokia baisine trauma geroms ateities manieroms ar tam pačiam pasaulio pažinimui.