Ar Dievas egzistuoja?

#529
QUOTE(Riviera Maya @ 2014 08 13, 19:50)
O kokia prasme irodineti visam pasauliui? Netiki, ju reikalas  mirksiukas.gif
Kiekvieno pasirinkimas tiketi, netiketi  4u.gif  Gincytis su netikinciu,  laiko gaisimas, jei turite perdaug laisvo laiko, megstate gincytis- galite  4u.gif Ar verta?


Pritariu siom mintim.

Naiviai galvojau, jog zmogui idomu blusinetis, kaip ir man paciai. Nes man patinka kitoks poziurio kampas, nei mano brangutes, tai sudaro galimybe padaryti revizija savo paties poziuryje diskutuojamu klausimu, duoda peno mastymui. Gin dieve, neturejau poreikio brukti savo izvalgu. Tad tuo ir baigiu, nes dalinuosi su tais, kas lygiai taip pat kaip as jaucia malonuma diskusijoje, skirtingu nuomoniu lyginime. Tad dar karta atsiprasau uz nevalingai sukleta diskomforta.
Atsakyti
#530
Nesupratau blink.gif ...? Ko jūs čia, mergaitės? Diskutuojam, dalinamės požiūriais, bendraujam gathering.gif . Kam nėra prasmės čia rašyti, tas ir nerašo, kam yra - dėsto savo nuomonę. Viskas OK drinks_cheers.gif
Atsakyti
#531
Kai diskusija virsta debatais, tai tampa nebesmagu smile.gif juk pradzia buvo apie laisva valia ir kaip paaiskinti nelaimes (nekaltuju mirti). O baigesi dalykais, kurie nera susije su nuomonem, t.y. taip tiesiog yra, kaip pasaulis yra apvalus, o mes diskutuotumeme apie tai, kad jis plokscias ir keturkampis, o tai neturetu absoliuciai jokios prasmes smile.gif

Man rodos arba as minciu nemoku tinkamai isreiksti, arba velgi kazkaip nesusipratimas gaunas. Kaip antai, "o kam irodyti..kiekvieno pasirinkimas, tiketi ar netiketi" ir "gincytis su netikinciu laiko gaisimas" cia velgi nebuvo jokios kalbos apie tikejima, buvo kalba apie ta pati apvalu pasauli ir nebesvarbu, jog tu manai, kad jis keturkampis - jis nuo to kampuotesnis nepasidarys smile.gif (t.y. cia apie objektyvu geri/blogi katalikybeje ir apie morale, apie tai, kas yra ateistas ir kas yra tikras katalikas, bet jokiu budu ne apie tai, jog Dievas egzistuoja ar neegizstuoja. Tiesiog, techniniai apibrezimai. smile.gif
Atsakyti
#532
QUOTE(Moonte @ 2014 08 11, 16:19)
Ka is pvz. parodo. Kad visi tie zmones, sako tiesa, bet ju asmenine tiesa neatspindi visos tiesios visumos. Va ta visos tiesos visuma zino tik Dievas.

Kaip sakoma norint pamatyti daikto ar reiskinio esme - reikia pazvelgti i ji is visu 12-os pusiu 4u.gif
Papildyta:
QUOTE(TrysKapeikos @ 2014 08 13, 15:53)
O objektyvus geris ir blogis egizstuoja katalikybej. Kaip ir minejau, zudyti visada blogai, nepriklausomai nuo situacijos. Meluoti visada blogai. Baltas melas irgi laikomas melu ir t.t.t.t.t.

Nuodeme ir blogis / blogas elgesys nera tas pats. Nuodeme butent ir yra, kad as suprantu, jog darau blogai, bet vistiek taip padarau. Jei nesupranti / gaunas netycia (pvz nelaimingas atsitikimas, kai atsilaisvina padanga ir tu su masina partrenki zmogu, - nepiktybiskai juk, arba velgi - psichinis ligonis, kuris suzeidzia kita) bus negerai, bet nebus nuodeme ir t.t.

Na na, ir kaip paaiskinti simtus tukstanciu (o gal ir milijonus per tiek metu) moteru ir vaiku nuzudytu vardan Dievo per visa katalikybes klestejimo Europoje ir pasaulyje laikotarpi doh.gif
Negi KB vadovai nesuprato ka daro doh.gif
Atsakyti
#533
QUOTE(TrysKapeikos @ 2014 08 14, 15:15)
Kai diskusija virsta debatais, tai tampa nebesmagu smile.gif juk pradzia buvo apie laisva valia ir kaip paaiskinti nelaimes (nekaltuju mirti). O baigesi dalykais, kurie nera susije su nuomonem, t.y. taip tiesiog yra, kaip pasaulis yra apvalus, o mes diskutuotumeme apie tai, kad jis plokscias ir keturkampis, o tai neturetu absoliuciai jokios prasmes smile.gif

Man rodos arba as minciu nemoku tinkamai isreiksti, arba velgi kazkaip nesusipratimas gaunas. Kaip antai, "o kam irodyti..kiekvieno pasirinkimas, tiketi ar netiketi" ir "gincytis su netikinciu laiko gaisimas" cia velgi nebuvo jokios kalbos apie tikejima, buvo kalba apie ta pati apvalu pasauli ir nebesvarbu, jog tu manai, kad jis keturkampis - jis nuo to kampuotesnis nepasidarys smile.gif (t.y. cia apie objektyvu geri/blogi katalikybeje ir apie morale, apie tai, kas yra ateistas ir kas yra tikras katalikas, bet jokiu budu ne apie tai, jog Dievas egzistuoja ar neegizstuoja. Tiesiog, techniniai apibrezimai. smile.gif

Tema tai "Ar Dievas Egzistuoja? 4u.gif
Tai as stengiuosi rasyti i tema. Zmones pradeda cia gvildenti religijas, bet kodel mes
turime tiketi kazkokia religija? As Dievu tikiu ir be jokios religijos 4u.gif LABAI STIPRIAI TINKIU, gal netgi stipriau uz tuos kurie pripazista tik tam tikra religija g.gif
Save priskiriu paparastam zmogui, tikinciam Dievu 4u.gif
Cia uzsuka daug netikinciu, tai ir rasau, o ka cia netikinciam irodineti g.gif Ju pasirinkimas 4u.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Riviera Maya: 14 rugpjūčio 2014 - 19:55
#534
Aiii, atsiprasau, maniau jus cia pokalbi seket (skaitet). Aciu, kad grizot i pirmine tema biggrin.gif

As va irgi, man rodos, jau minejau, kad kazkiek kvantine mechanika uzkabino, ta dalis kur jie diskutuoja Dieva, siela, pomirtini gyvenima, vaidenimasi ir t.t., bet velgi, tik uzkabino, nes galiu minimaliai pasiskaitineti ir perimti kitu mintis, o pati savarankiskai ta tema nesu pajegi kritiskai mastyti. Bet ko gero tai, kas yra sakoma, butu arciausiai mano dabartinems jausenoms, gyvenimo suvokimo ir t.t.

Turbut pirmiausia reiktu apsibrezti, kaip mes suvokiame Dieva, o tada diskutuoti smile.gif P.s. vis dar manau (rodos, irgi kazkur rasiau), kad, mano supratimu, geriau tiketi kad ir i kede, negu kad netiketi niekuo (tikiuos niekas nesugalvos suprasti pazodziui). smile.gif)
Atsakyti
#535
Dievo nėra.
Atsakyti
#536
QUOTE(Keilada @ 2014 08 14, 22:17)
Dievo nėra.

Kodėl taip manot?
Atsakyti
#537
O jei pasakysiu, kad nėra fėjų, irgi paklausi, kodėl taip manau?
Atsakyti
#538
QUOTE(Keilada @ 2014 08 15, 21:27)
O jei pasakysiu, kad nėra fėjų, irgi paklausi, kodėl taip manau?


O kuo fejos susijusios su Dievu?
Atsakyti
#539
QUOTE(Moonte @ 2014 08 15, 20:55)
O kuo fejos susijusios su Dievu?

tiek fėjos, tiek dievas - žmogaus fantazijos vaisius.
Atsakyti
#540
QUOTE(Keilada @ 2014 08 15, 21:27)
O jei pasakysiu, kad nėra fėjų, irgi paklausi, kodėl taip manau?

Taip. Žmogus kažką teigdamas visuomet turi savų argumentų. Tai prašom juos ir pateikti: kodėl nėra Dievo ? (arba kodėl "Dievas-žmogaus fantazijos vaisius"?) Kuo remiantis padarėte tokią išvadą?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Spalvota diena: 16 rugpjūčio 2014 - 19:25