QUOTE(darius333 @ 2014 04 24, 21:54)
Paziurejus
http://www.fibro.lt/smeiges-verzles
Papildyta:
QUOTE(MUDU @ 2014 04 24, 21:57)
Konteinerį.
O ko signalkes nebuvo ...?
QUOTE(darius333 @ 2014 04 24, 20:54)
Paziurejus standartinis metalinis varztas su plastikiniu kaisciu, kuris "apsaugo" nuo salcio tiltelio 
tai tokiu jau 100 metu rinkoj pilna 
tai tokiu jau 100 metu rinkoj pilna nepasakyciau kad 100 metu pilna, tokie daiktai patentuojami ir tikrai atsirade ne pries 10 metu, anksciau visiems px buvo ar ten yra salcio tilto nutraukimas ar ne bet kuo toliau tuo daugiau atsiranda tokiu sprendimu. nes toks ankeris kainuoja ganetinai daug, vien markize pritvirtinti tokiems varztams isheitu apie 700-900 lt uz tvirtinimus. Su tokiais ankeriais gerai tvirtinti ir kondicionieriu remus.
QUOTE(darius333 @ 2014 04 24, 20:54)
Paziurejus standartinis metalinis varztas su plastikiniu kaisciu, kuris "apsaugo" nuo salcio tiltelio tai tokiu jau 100 metu rinkoj pilna
tai tokiu jau 100 metu rinkoj pilna Blogai pasižiūrėjus išeina blogos išvados...
Papildyta:
QUOTE(LokysL @ 2014 04 24, 21:27)
nepasakyciau kad 100 metu pilna, tokie daiktai patentuojami ir tikrai atsirade ne pries 10 metu, anksciau visiems px buvo ar ten yra salcio tilto nutraukimas ar ne bet kuo toliau tuo daugiau atsiranda tokiu sprendimu. nes toks ankeris kainuoja ganetinai daug, vien markize pritvirtinti tokiems varztams isheitu apie 700-900 lt uz tvirtinimus. Su tokiais ankeriais gerai tvirtinti ir kondicionieriu remus.
Ne, nėr jie tokie brangūs, pirksiu kelis. ~50lt + flakonas chemijos maždaug trims komplektams dar apie 100.
QUOTE(Vilienė @ 2014 04 23, 17:32)
Vat vat, tik pažiūrėjęs į nuotrauką
norėjau pasakyti, kad kaip tik tai, ko aš ir ieškojau, bet pamatęs žodį "steel" pasimečiau. Priemonė, kaip ir skirta nutraukti šilumos tiltelį, o pagaminta iš plieno 
. Man čia kažkas nesueina. Vat jei būtų kažkas panašaus, kaip koridos įmestame http://www.fibro.lt/smeiges-verzles tai jau būtų visai į dešimtuką, bet kaina spėju atbaidys ir svajonių priemonė ir toliau liks tik paieškose. Vis tik gryžkim prie Fischer Thermax. Kaip suprasti frazę "Usable lengths of 60 to 295 mm can be covered with just one Thermax" ? 295mm tai čia maksimalus kertamo apšiltinimo sluoksnio storis ar maksimalus pilnas visos smeigės ilgis? Beje, niekur neradau šilumos laidumo reikšmių
Negi vėl reikia galvoti visokias apskaičiavimo formules ir pačiam apsiskaičiuoti?Papildyta:
QUOTE(Vilienė @ 2014 04 24, 21:54)
Ne, nėr jie tokie brangūs, pirksiu kelis. ~50lt + flakonas chemijos maždaug trims komplektams dar apie 100.
Dar labiau sudominai
.
QUOTE(mintas @ 2014 04 24, 23:00)
Atstovai Vilniuje, nuvažiuok pačiupinėk ir viską sužinosi. Neprisimenu db įmonės pavadinimo lyg algrika ar panašiai
QUOTE(Vilienė @ 2014 04 24, 22:55)
Atstovai Vilniuje, nuvažiuok pačiupinėk ir viską sužinosi. Neprisimenu db įmonės pavadinimo lyg algrika ar panašiai
Algrikos Google neranda, o gamintojas Lietuvoje įgaliotų atstovų neturi.
QUOTE(mintas @ 2014 04 25, 00:15)
Algrikos Google neranda, o gamintojas Lietuvoje įgaliotų atstovų neturi.
tvirtinimocentras.lt, Augrika, Savanorių 173
QUOTE(mintas @ 2014 04 24, 22:00)
norėjau pasakyti, kad kaip tik tai, ko aš ir ieškojau, bet pamatęs žodį "steel" pasimečiau. Priemonė, kaip ir skirta nutraukti šilumos tiltelį, o pagaminta iš plieno . Man čia kažkas nesueina.
. Man čia kažkas nesueina. Taip, taip. Ten 400mm plieno strypas su 10-15mm "tarpeliu" iš stiklo pluoštu armuoto nailono sujungimo. Panašiai kaip plastmasinės kaladėlės po aliuminiais vėdinamo fasado laikikliais.
Įzotermių vaizdo ir nerodo savo reklamoje, nes vaizdas būtų ne įdealus. Jie geri tik dėl to, kad bus vos keli vnt. name ir nesudarys reikšmingesnės įtakos.
Pagal PN vertinimus visos medžiagos kertančios apšiltinimo sluoksnį, kurių laidumas yra 4 (ar 5) kartus didesnis nei apšiltinimo medžiagos jau ženkliai iškreipia izotermes (šilumos tekėjimo kryptis pasidaro nebe statmena sienos paviršiui) ir laikomos taškiniais šalčio tiltais, nors pagal kitus kriterijus tai dar galima būtų pavadinti "thermal bridge free design". Fišerio "varžtai" negali pasigirti 0,16 lambda, kuri bus kelis ar keliolika kartų didesnė. Stiklo pluošto lambda ~0,25-0,3.
Bet kuriuo atveju grynai stiklo pluošto "varžtas" būtų adekvatesnis sprendimas 30-35cm putplasčiu apšiltintai sienai, kurį taip pat galima susikomplektuoti už 50Lt/vnt, ar 20Lt/vnt, tik "daikto" tvirtinimas iš lauko pusės būtų ne varžtu, bet veržlėmis ant "nusriegto" stiklo pluošto strypo. Gal ne tiek patogu.
QUOTE(BangaS @ 2014 04 25, 08:46)
Taip, taip. Ten 400mm plieno strypas su 10-15mm "tarpeliu" iš stiklo pluoštu armuoto nailono sujungimo. Panašiai kaip plastmasinės kaladėlės po aliuminiais vėdinamo fasado laikikliais.
Įzotermių vaizdo ir nerodo savo reklamoje, nes vaizdas būtų ne įdealus. Jie geri tik dėl to, kad bus vos keli vnt. name ir nesudarys reikšmingesnės įtakos.
Pagal PN vertinimus visos medžiagos kertančios apšiltinimo sluoksnį, kurių laidumas yra 4 (ar 5) kartus didesnis nei apšiltinimo medžiagos jau ženkliai iškreipia izotermes (šilumos tekėjimo kryptis pasidaro nebe statmena sienos paviršiui) ir laikomos taškiniais šalčio tiltais, nors pagal kitus kriterijus tai dar galima būtų pavadinti "thermal bridge free design". Fišerio "varžtai" negali pasigirti 0,16 lambda, kuri bus kelis ar keliolika kartų didesnė. Stiklo pluošto lambda ~0,25-0,3.
Bet kuriuo atveju grynai stiklo pluošto "varžtas" būtų adekvatesnis sprendimas 30-35cm putplasčiu apšiltintai sienai, kurį taip pat galima susikomplektuoti už 50Lt/vnt, ar 20Lt/vnt, tik "daikto" tvirtinimas iš lauko pusės būtų ne varžtu, bet veržlėmis ant "nusriegto" stiklo pluošto strypo. Gal ne tiek patogu.
Įzotermių vaizdo ir nerodo savo reklamoje, nes vaizdas būtų ne įdealus. Jie geri tik dėl to, kad bus vos keli vnt. name ir nesudarys reikšmingesnės įtakos.
Pagal PN vertinimus visos medžiagos kertančios apšiltinimo sluoksnį, kurių laidumas yra 4 (ar 5) kartus didesnis nei apšiltinimo medžiagos jau ženkliai iškreipia izotermes (šilumos tekėjimo kryptis pasidaro nebe statmena sienos paviršiui) ir laikomos taškiniais šalčio tiltais, nors pagal kitus kriterijus tai dar galima būtų pavadinti "thermal bridge free design". Fišerio "varžtai" negali pasigirti 0,16 lambda, kuri bus kelis ar keliolika kartų didesnė. Stiklo pluošto lambda ~0,25-0,3.
Bet kuriuo atveju grynai stiklo pluošto "varžtas" būtų adekvatesnis sprendimas 30-35cm putplasčiu apšiltintai sienai, kurį taip pat galima susikomplektuoti už 50Lt/vnt, ar 20Lt/vnt, tik "daikto" tvirtinimas iš lauko pusės būtų ne varžtu, bet veržlėmis ant "nusriegto" stiklo pluošto strypo. Gal ne tiek patogu.
Na bet jei yra sprendimas kuriame nurodyta kiek jis atlaiko apkrovos ir patikrintas montuotoju tai kodel jo nenaudoti. Jei bendroje namo sildymo kainoje tai sudarys galbut simtasias cento dalis, juk tai nera tiesioginis silimos tiltas, tai nemanau kad reiktu susireiksminti iki simtuju cento daliu nuostoliu. Nes paziurejus i kitus prietaisus kuriuos naudoji kiekviena diena tai reiktu uz galvos susiimti kiek jie suvartoja energijos. Pamirsai tulike sviesa isjungti jau nuostolis didesnis nei tie tvirtinimo elementai.
Viliau del tu tentiniu markiziu ka nors susiradai?
QUOTE(LokysL @ 2014 04 25, 10:04)
Na bet jei yra sprendimas kuriame nurodyta kiek jis atlaiko apkrovos ir patikrintas montuotoju tai kodel jo nenaudoti.
Viliau del tu tentiniu markiziu ka nors susiradai?
Viliau del tu tentiniu markiziu ka nors susiradai?
Bandžiau surasti bent kokius fibro mechaninius duomenis - nepavyko. Kaži ar 350kg laikys. Iš pateiktų piešinukų neaišku kaip tą smeigę tvirtinti konstruktyve, ta pačia brangia chemija (jei ji nereaguos su stiklo pluoštu) ?
Būtent dėl tento (ne markizės, bet stoginės) prisiminiau, kad domusluminoj mačiau thermax'us. Mano atveju maždaug 5 thermax kaina vs dvi nerūdijančios kolonos + pamatai joms kaina, manau taupysiu 2000-2500 minimum. Todėl px dėl trupučio nuostolių. Kol kas viskas tik braižoma ir siuntinėjama, kainos lygis jau kaip ir priimtinas, todėl daug vilčių kad šiemet pavyks terasą užsidengti.
QUOTE(Vilienė @ 2014 04 25, 10:43)
Bandžiau surasti bent kokius fibro mechaninius duomenis - nepavyko. Kaži ar 350kg laikys. Iš pateiktų piešinukų neaišku kaip tą smeigę tvirtinti konstruktyve, ta pačia brangia chemija (jei ji nereaguos su stiklo pluoštu) ?
Chemniniai ankeriai yra vinil-esterinė derva su silicio oksido miltelių (smėlio) užpildu dažniausia, nors yra ir minkštesnių poliuretano pagrindu. Stiklo pluoštas tuose strypuose taip pat surišamas vinil-esterine derva, kartais epoksidine derva. Suderinamumas puikus.
d12 strypui 350 kg yra juokas. Silpnoji vieta būtų veržlė arba inkaravimas sienoje. Galima dvi veržles užsukti, bet neabejoju, kad ir viena pagal sertifikatą laikytų 350kg.
Cheminis ankeravimas laikomas stipresniu nei mechaninis išplečiant antgalį skylėje. Košės kaina ~5-10Lt didelei skylei. Jums tai gerai į betoną tvirtinti, bet pas ką keramika ar fibo, tai reikalai liūdnesni su 350kg apkrovomis varžtui ir be cheminio ankeravimo manau nieko nebus.
Irgi buvau. Tik įspūdį kitokį susidariau. Siurblius ir kolektorius siūlančių sakyčiau panašiai kaip pernai - ta pati salė, plius keletas lauke. Bet užtikau tai, apie ką minčių jau seniai turėjau, bet savo akimis pamačiau pirmą kartą - saulės šilumos siurblys. Nuo kitų šilumos siurblių skiriasi tuo, kad išorinė dalis ne gręžinys, ne fankoilas, o juodas skardinis radiatorius, be jokių termoizoliacijų, be stiklų. Radiatoriumi cirkuliuoja freonas. Kai saulės nėra, veikia iš esmės tokiu pačiu principu kaip ir oras-xxxxx siurblys, tik be ventiliatoriaus. Kuo daugiau saulės, tuo labiau pašildomas freonas ir kyla COP. Reklamuojamas COP apie 7. Tik pamiršau paklausti - toks COP kai saulė spigina, ar vidutinis. Taip pat nedašuto pakamantinėti kaip tiem ant stogo esantiem juodiem radiatoriams sekasi žiemą dorotis su sniegu ir apledėjimais. Tai va jei kas nors dar lankysis, bus kovinė užduotis šitą išsiaiškinti ir čia atraportuoti
Kitame stende lauke buvo žmogus, labai aktyviai įtikinėjęs, kad PV panelių pagalba šildyti vandenį yra pigiau nei saulės kolektoriais. Tik kad jo siūloma PV vandens šildymo sistema atsieina ne pigiau nei on-grid elektrinė
. Subalamutino.
Jei jau px dėl trupučio nuostolių, tai kam dar sukti galvą dėl kažkokių stebuklingų tvirtinimo varžtų, kuriuose kaip BangaS minėjo tiltelio nutraukimui tėra centimetras. Nenagrinėjau, bet jei "400mm plieno strypas su 10-15mm tarpeliu iš stiklo pluoštu armuoto nailono sujungimo", tai nuostoliai mažesni 3% palyginus su pačiu paprasčiausiu varžtu.
Kitame stende lauke buvo žmogus, labai aktyviai įtikinėjęs, kad PV panelių pagalba šildyti vandenį yra pigiau nei saulės kolektoriais. Tik kad jo siūloma PV vandens šildymo sistema atsieina ne pigiau nei on-grid elektrinė
. Subalamutino.QUOTE(LokysL @ 2014 04 24, 19:10)
... Buvau siandien RESTOJ. Na kazko ypatingo nepamaciau.... Kazkaip mazai buvo atsotvu del geoterminiu siurbliu, suales kolektoriu.... <{POST_SNAPBACK}>
Jei jau px dėl trupučio nuostolių, tai kam dar sukti galvą dėl kažkokių stebuklingų tvirtinimo varžtų, kuriuose kaip BangaS minėjo tiltelio nutraukimui tėra centimetras. Nenagrinėjau, bet jei "400mm plieno strypas su 10-15mm tarpeliu iš stiklo pluoštu armuoto nailono sujungimo", tai nuostoliai mažesni 3% palyginus su pačiu paprasčiausiu varžtu.
QUOTE(Vilienė @ 2014 04 25, 11:43)
... Todėl px dėl trupučio nuostolių. ... <{POST_SNAPBACK}>
