Sveiki, gal galite kas pasakyti, kiek keturslaitis stogas brangesnis uz dvi arba vienslaiti (procentaliai)?Dar tik derinam projekta,tai norim viska isivertinti.
Aciu.
QUOTE(Mavija @ 2015 01 06, 23:15)
Sveiki, gal galite kas pasakyti, kiek keturslaitis stogas brangesnis uz dvi arba vienslaiti (procentaliai)?Dar tik derinam projekta,tai norim viska isivertinti.
Aciu.
Aciu.
Is savo liudnos patirties galiu pasakyti, kad pats savaime keturslaitis nebutinai yra brangesnis uz dvislaiti ar vienslaiti.
Mes statydamiesi nama, pasirinkome projekta, kuris isoriskai gana baisus, bet uztat architekto teigimu ir musu supratimu, turejo "labai pigiai" statyba kainuoti - nes namo konstrukcija paprasta, o stogas primtyvus vienslaitis.
Prasidejus stogo darbams, musu vienslaitis kainavo zenkliai daugiau nei kaimyno keturslaitis (namo plotas toks pats). Pasirodo, musu ismanusis architektas taip projekta padares buvo, kad stogo konstrukcijoje teko rinktis, arba deti iti brangia metaline sija, arba specialiai pagal uzsakyma gamintis itin storas ir ilgas (nestandartiniu ismatavimu) medines konstrukcines detales, kuriu daugelis lentpjuviu negalejo mums pagaminti "is turimos zaliavos" ir joms specialiai reikejo masyviu medziu. Tikrinomes pas kelis konstruktorius, bet verdiktas buvo tas pats - arba darot kaip reikia, arba isvis tas stogas sugriuti gali...
Zodziu finale vien mediena mums kainavo 2 kartus brangiau nei kaimynui su keturslaiciu stogu. Stogdengiai irgi beveik visi kele kainas argumentuodami, kad cia "labai nepatogu su tais nesveikai sunkiais ir dideliais balkiais tampytis".
Papildomai prie viso to "dziaugsmo" paaiskejo, kad ir stogo nuolydis architekto suprojektuotas toks, kad realiai negalime deti normalios skardines dangos (pvz. cerpinio profilio) ir jei noretume skardos - vienintelis imanomas variantas - ta baisi visiskai lygi skarda. Nors derindami projekta aiskiai pasakeme, kad desime skardine danga. Teko rinktis kitokia danga - siferi. Kas velgi isbrangino stoga.
Deja, namo dezute tam momentui jau buvo pastatyta, belike tik stoga uzdeti - todel nelabai galejom kazka keisti.
Todel, manau, vienareiksmio atsakymo i jusu klausyma cia negali buti. Viskas (tame tarpe ir kainu skirtumai) labai priklauso nuo to kiek racionaliai architektas ar konstruktorius jums ta stoga suprojektuos. Jeigu jums viska daro tikrai profesionalus zmogus, tai jis turetu jums nesunkiai atsakyti ir i klausima kiek % skirsis kaina renkantis vienoki ar kitoki stoga.
Na o jeigu architektas kaip pas mus - tai stogo tipo pasirinkimas dar nebutinai reiks kainos pasisukima i norima puse..
QUOTE(Serra do Mar @ 2014 12 19, 20:33)
kiek realu butu keist cerpinio stogo konstrukcija? Stogas dvislaitis auksciausioj vietoj max 1.8m noretume vaikams zaidimu erdve irengti 
gazdina tai kad aplink visi namai su cerpiniais stogais tokie pat nuozulnus,gyvenam tropinej saly su daznom tropinem liutim,per 5metus nera buve bedu net del stipriausiu liuciu (ne cerpinius stogus bent kelis kart per metus vejas nuniokoja),kazkaip nesinoretu lietaus namie....
gazdina tai kad aplink visi namai su cerpiniais stogais tokie pat nuozulnus,gyvenam tropinej saly su daznom tropinem liutim,per 5metus nera buve bedu net del stipriausiu liuciu (ne cerpinius stogus bent kelis kart per metus vejas nuniokoja),kazkaip nesinoretu lietaus namie....Jei stogas dar nesukonstruotas - galite laisvai
Kuo slaitas statesnis - tuo geresnis vandens nubegimas ir mazesne tikimybe, kad pralis. Po cerpem vis tiek reiketu papildomos pleveles. Bet esant vejuotoje zonoje reikia ziureti i vyraujancius vejus ir bent jau kas trecia cerpe tvitinti, tada visos bus suristos tapusavyje
Papildyta:
QUOTE(Dizaster @ 2015 01 06, 23:44)
Is savo liudnos patirties galiu pasakyti, kad pats savaime keturslaitis nebutinai yra brangesnis uz dvislaiti ar vienslaiti.
Mes statydamiesi nama, pasirinkome projekta, kuris isoriskai gana baisus, bet uztat architekto teigimu ir musu supratimu, turejo "labai pigiai" statyba kainuoti - nes namo konstrukcija paprasta, o stogas primtyvus vienslaitis.
Prasidejus stogo darbams, musu vienslaitis kainavo zenkliai daugiau nei kaimyno keturslaitis (namo plotas toks pats). Pasirodo, musu ismanusis architektas taip projekta padares buvo, kad stogo konstrukcijoje teko rinktis, arba deti iti brangia metaline sija, arba specialiai pagal uzsakyma gamintis itin storas ir ilgas (nestandartiniu ismatavimu) medines konstrukcines detales, kuriu daugelis lentpjuviu negalejo mums pagaminti "is turimos zaliavos" ir joms specialiai reikejo masyviu medziu. Tikrinomes pas kelis konstruktorius, bet verdiktas buvo tas pats - arba darot kaip reikia, arba isvis tas stogas sugriuti gali...
Zodziu finale vien mediena mums kainavo 2 kartus brangiau nei kaimynui su keturslaiciu stogu. Stogdengiai irgi beveik visi kele kainas argumentuodami, kad cia "labai nepatogu su tais nesveikai sunkiais ir dideliais balkiais tampytis".
Papildomai prie viso to "dziaugsmo" paaiskejo, kad ir stogo nuolydis architekto suprojektuotas toks, kad realiai negalime deti normalios skardines dangos (pvz. cerpinio profilio) ir jei noretume skardos - vienintelis imanomas variantas - ta baisi visiskai lygi skarda. Nors derindami projekta aiskiai pasakeme, kad desime skardine danga. Teko rinktis kitokia danga - siferi. Kas velgi isbrangino stoga.
Deja, namo dezute tam momentui jau buvo pastatyta, belike tik stoga uzdeti - todel nelabai galejom kazka keisti.
Todel, manau, vienareiksmio atsakymo i jusu klausyma cia negali buti. Viskas (tame tarpe ir kainu skirtumai) labai priklauso nuo to kiek racionaliai architektas ar konstruktorius jums ta stoga suprojektuos. Jeigu jums viska daro tikrai profesionalus zmogus, tai jis turetu jums nesunkiai atsakyti ir i klausima kiek % skirsis kaina renkantis vienoki ar kitoki stoga.
Na o jeigu architektas kaip pas mus - tai stogo tipo pasirinkimas dar nebutinai reiks kainos pasisukima i norima puse..
Mes statydamiesi nama, pasirinkome projekta, kuris isoriskai gana baisus, bet uztat architekto teigimu ir musu supratimu, turejo "labai pigiai" statyba kainuoti - nes namo konstrukcija paprasta, o stogas primtyvus vienslaitis.
Prasidejus stogo darbams, musu vienslaitis kainavo zenkliai daugiau nei kaimyno keturslaitis (namo plotas toks pats). Pasirodo, musu ismanusis architektas taip projekta padares buvo, kad stogo konstrukcijoje teko rinktis, arba deti iti brangia metaline sija, arba specialiai pagal uzsakyma gamintis itin storas ir ilgas (nestandartiniu ismatavimu) medines konstrukcines detales, kuriu daugelis lentpjuviu negalejo mums pagaminti "is turimos zaliavos" ir joms specialiai reikejo masyviu medziu. Tikrinomes pas kelis konstruktorius, bet verdiktas buvo tas pats - arba darot kaip reikia, arba isvis tas stogas sugriuti gali...
Zodziu finale vien mediena mums kainavo 2 kartus brangiau nei kaimynui su keturslaiciu stogu. Stogdengiai irgi beveik visi kele kainas argumentuodami, kad cia "labai nepatogu su tais nesveikai sunkiais ir dideliais balkiais tampytis".
Papildomai prie viso to "dziaugsmo" paaiskejo, kad ir stogo nuolydis architekto suprojektuotas toks, kad realiai negalime deti normalios skardines dangos (pvz. cerpinio profilio) ir jei noretume skardos - vienintelis imanomas variantas - ta baisi visiskai lygi skarda. Nors derindami projekta aiskiai pasakeme, kad desime skardine danga. Teko rinktis kitokia danga - siferi. Kas velgi isbrangino stoga.
Deja, namo dezute tam momentui jau buvo pastatyta, belike tik stoga uzdeti - todel nelabai galejom kazka keisti.
Todel, manau, vienareiksmio atsakymo i jusu klausyma cia negali buti. Viskas (tame tarpe ir kainu skirtumai) labai priklauso nuo to kiek racionaliai architektas ar konstruktorius jums ta stoga suprojektuos. Jeigu jums viska daro tikrai profesionalus zmogus, tai jis turetu jums nesunkiai atsakyti ir i klausima kiek % skirsis kaina renkantis vienoki ar kitoki stoga.
Na o jeigu architektas kaip pas mus - tai stogo tipo pasirinkimas dar nebutinai reiks kainos pasisukima i norima puse..
Na pas jus matyt buvo emsinis kainos klausimas gegnes ilgis ir laikoma apkrova - tokiu atveju matyt efektyviau butu naudoti dvitejes sijas - ir ilgiai yra, ir aprkrova laiko, ir siluminis tiltelis mazesnis
Dėl keturšlaičio skirtumo nuo dvišlaičio tai drąsiai galima užsimesti 30 proc. Nes net logiškai pagalvojus papildoma mediena, daugiau išmetamos dangos ir t.t. Tikslesnius skaičius gali pateikti tik sąmatininkas kuriam pateiksite projektą ir norimą dangą. Manau, kad skardos būtų daugiau išmetama nei bituminių čerpelių, o molinių ir betoninių čerpių papildomos naudojamos šlaitų sandūros dengimui kainuoja 3 - 4 kartus brangiau nei įprasta (jau šitą savo kailiu patyrėme).
Sveiki, gal kas gali pasidalinti nuomone ir patirtimi apie cerpes. Galvojame stoga dengti cerpemis, tad labai butu idomu isklausyti pliusus ir minusus. Aciu.
QUOTE(rasiukas_spinduliukas @ 2015 01 29, 16:26)
Sveiki, gal kas gali pasidalinti nuomone ir patirtimi apie cerpes. Galvojame stoga dengti cerpemis, tad labai butu idomu isklausyti pliusus ir minusus. Aciu.
Jei tinkamas stogo slaitas/kampas - matyt viena is geriausiu ir ilgaamziskiausiu dangu stogui
QUOTE(darius333 @ 2015 01 29, 17:07)
Jei tinkamas stogo slaitas/kampas - matyt viena is geriausiu ir ilgaamziskiausiu dangu stogui
ne VIENA geriausiu, o PATI geriausia stogo danga. Nežinau nei vienos geresnės nei ilgaamžiškenės stogo dangos.
o jei slaitas 7 laipsniai, stogo beveik nesimatys, viena puse dengs parapetas, kas geriau - skarda ar beasbestinis siferis?
QUOTE(knopke* @ 2015 01 29, 18:11)
o jei slaitas 7 laipsniai, stogo beveik nesimatys, viena puse dengs parapetas, kas geriau - skarda ar beasbestinis siferis?
O kodel ne kokia prilydoma danga?
net nezinau, net nesvarstem tokio varianto
QUOTE(knopke* @ 2015 01 29, 20:29)
net nezinau, net nesvarstem tokio varianto
Pabandykit pasidomėti,nes gan mažas jūsų stogo nuolydis. Su tokiu nuolydžiu,gal geriausia būtų skarda.
