Vėdinimas 4

Tikrai pamenu kad nemažai būtent domekt 400VE modelį įsigijusių bendravo. Tiesa, kažkaip paskutiniu metu nepasireiškia

Mano asmeninių atsiliepimų tai dar reikės palaukti metelius kitus .

As visgi susidejau lankscius ortakius ir statysiu renovent plokstelini http://www.rekuperat...vent-180-detail

Atsiliepimai bus pavasari. pokolkas papildomu sistemu jokiu nejungsiu. neturiu zemes silumokaicio jei jau bus poreikis konstruosiu vandenini. Situ modeli sake uzsalima ne per tena reguliuoja o per paduodamo istraukiamo oro debitu skirtumus. kokia bus relybe paziuresim (beja vedinsiu maziau nei 100 kvadratu namo plota)

Kodėl visgi pasirinkote plokštelinį, o ne kaip daugelis - rotacinį? Kokios firmos lankstūs ortakiai? Tenko?

pirkau is tenko bet ten ne ju ortakiai o tiesiog importuoti ir daugelis pardavinetoju tuos pacius ortakius ir komplektuojancias pardavineja. Pirkau nes pasitikejau rekomendacijomis, beto mano poreikiai nedideli tad didelio rekupo ir nereikejo. Sitam forume http://www.gudrussildymas.lt/forumas/ buvo puikus tyrimai apie namo co2 ir rekuperacines sistemas. Tu tyrimu esmine isvada kad kambaryje nebutu co2 pertekliaus (kas yra esmine troskumo ir gryno oro trukumo pasekme) uztenka i kambari paduot iki 30 kubu jei ten vienas zmogus ir co2 nukrenta iki lauko lygio. Na jei kam reikes susiras. ir is labai puikiu rafiku mates kad 100 kvadratu namui ar butui plius 4 zmones vedinimo iki 100 kubu per valanda sociai uztenka. Tai irgi labai smarkiai itakojo pasirinkima. Vesinimo man nereikia gyvensiu miske vasara langus atsidarysiu iki galo

Mano name tai neveiks nė pro kur, namas per sandarus, šilumokaitis užšaltų.
Papildyta:


Aš ir sau planuoju ~90m3/h rekuperatoriaus našumą palaikyti.

Nelabai suprantu kodel visiems atrodo jog ju namui uzteks negaligo rekuperatoriaus.

Tarkim paimsiu Minto atveji namo turis ~300m3

Rekupas REGO 450V, defaultiniai greiciai 1. 20% 2. 50% 3. 100%
http://www.komfovent...O450VE-B_LT.pdf

Teoriskai 450m3/h jis turetu pasiekti prie 120% maksimalios apkrovos (kurios beje naudoti negalima) ir prie maksimum 200pa pasipriesinimo.

100% - ~300m3/h
50% - ~150m3/h
20% - ~60m3/h

Tai kad duoti tuos 100m3 ty trecdali reikiamo oro rekupui reiks dirbt ~35% pajegumu, kas mano manymu jau pakankamai triuksminga.

Na namus turi statyti statybininkai tik ne visada jie ta moka, tad tenka priziureti
O "samadelka" irgi turetu gaminti virtuves baldu specialistai, tik jiems daznai reikia pasiulyti ideja ir technini sprendima. Toks pats variantas buvo su ankstesne virtuve - paskui visur dejo ir rode kaip naujove kurios niekas kitas nedaro
Papildyta:

juk nebutinai zmona plauti turi, yra kas ir be jos gali isplauti
va, kad ir Minto pasiulytas sprendimas
"Tai kad jis konstrukciją ištobulins taip, kad paspaudus vieną mygtuką ji išsirinks, ir bus nesunkiai į indaplovę sudedama, ar dar geriau, išsiplaus pati"

Tai kada rekuperatorius labiau triukšmauja: dirbdamas minimaliu našumu (iki 50 proc.) ar dirbdamas maksimaliu (virš 50 proc. link 100 proc.). Aš manau, kad maksimaliu našumu. Ar aš klystu?

Vakar kaiptik meginau. 25% galima sakyt triuksmo jokio. Prie tokio galingumo ~130m3/h manasis kompakt 500. Iejus is lauko prie tokios apykaitos oras neatrodo gaivus. Mano namo turis ~550m3. Taciau perjungus i 50% situacija pasitaiso. Reiskias 250m3/h ty puse namo turio per valanda yra pati komforto zona, taciau esant visiskoje tyloje (duru dar neturiu) atrodo lyg jau juntamas kazkoks vamzdynu pasipriesinimas.

Todel patarciau rinktis rekuperatoriu kurio 50% galingumas per h butu puse namo turio, o norint vesos grazinimo gal net galingesni.


Praziurejau charakteristikas daugumos domekt ir kompakt irenginiu (REGO) tai sakyciau ypac su domektais atrodo lyg butu kazkokia apgaule. Ty Deklaruojamas naudonigumas yra pasiekiamas pre nepasiekiamu salygu.

Pvz 86 - 90% naudingumas pasiekiamas prie
* techniniai duomenys nurodyti, įrenginiams dirbant 30% našumu, kai pasipriešinimas sistemoje 100 Pa. Pastaba: maksimalūs tiekiamo ir šalinamo oro kiekiai nurodyti kai pasipriešinimas sistemoje 50 Pa

Ar toks pasipriesinimas realus? Trecdalio oro apykaita gali buti per maza kad jaustumeis komfortiskai.


Dabar imu savaji kompakt 500.
www.komfovent.lt/files/resources/catalogues/KOMPAKT_katalogas_LT_2013.pdf (17 psl t
emperatūrinis naudingumo koeficientas lentele) kur aiskiai matos kad kuo didesnis silumokaitis tuo naudingiau veikia.

Tarkim M dydzio prie 500m3/h veiks ~80% kai prie 300m3/h 86%
Manasis XL dydzio prie 500m3/h veiks (ty 100% galingumas) 86% o prie 300m3/h 89% kitaip tariant naudojant irengini net 65 - 100% nasumu naudingumas nebus mazesnis uz 86%.

Teorinis pamastymas:

2a name yra orinis sildymas nuo zidinio per ortakius. Is lauko oro padavimo nera padaryta, Istraukiamas tik VC ir garintuvas dar kaminas zinoma.

Galvoju i nama paduoti siek tiek oro is lauko. Tam kad ziema -20 nepaduociau i nama, galvoju pakasti po zeme 1.5metro gylio ir 15m ilgio. Turetu siek tiek susilti oras nuo zemes. Ora paduociau su ventiliatoriumi i zidini, kuris susildyta ora isnesiotu po visa nama.
Vasara toks oras atvesintu antra karkasini auksta. Daryciau kita atsaka nukreipta ne i zidini, o i kambarius.


Oro Issiurbimas is namo butu pasyvus, bet ne i virsu link stogo, o zemyn i rysy ir vel po zeme salia salto oro ortakio. Iseinantys oras siek tiek atiduotu silumos patenkanciui orui. Todel nenoriu i stoga nuvedineti, kad laukan neatiduociau silumos.

Ventiliatoriu statyciau saltam orui paduoti.

Kokios mintys?? rekuperatoriaus nebus.
Ar oras pasisalins is namo ortakiais nukreiptais zemyn i rusy. (pasyviai).

Kuo daugiau gilinuosi i vedinimo niuansus - tuo labiau suvokiu, kad vesinimas su rekuperatorium - matyt misija neimanoma, nebent kelis kartus galingesnis arba tikrai efektyvus ir didelis ZS

Jei namas būtų sandarus, kaip balionas, tai jo, esant tik dviem skylutėm, į vieną skylutę pučiant orą, visas oras išeitų tik per kitą skylutę. Realybėje tokių sandarų namų nėra, tad pripūstas oras išeis per visas kitas skylutes, tik ne per antrą vamzdį, dėl vamzdžio didesnio oro pasipriešinimo.

Išvada, norint kad oras patektų per vieną vamzdį, o pasišalintų per kitą, būtini du ventiliatoriai, po vieną kiekvienam vamzdžiui.

Antras niuansas. Situacija neįmanoma, namas sandarus kaip balionas ir jame yra tik dvi skylutės, pajungtos prie vamzdžių. Prie vieno vamzdžio pajungus variklį, variklis pūs tik tiek oro, kiek sugebės prapūsti nugalėdamas abiejų vamzdžių oro pasipriešinimą. Tad jei statyti galingą ventiliatorių prie vieno ortakio, energijos bus sunaudojama daugiau, nei pajungus du variklius užtikrinančius absoliučiai tą pačią oro kaitą. Tai vyks, todėl, kadangi pučiant tik į vieną pusę, name atsiras slėgių skirtumas lyginant su lauku ir vidum, tik tas oro slėgių skirtumas privers orą ištekėti antruoju vamzdžiu ir tam oro slėgio skirtumo palaikymui, vieno ventiliatoriaus atveju bus sunaudojama papildomai gerokai daugiau elektros energijos. Mano supratimu, tas oro slėgio skirtumo palaikymas suris labai dielį energijos kiekį ir dviejų ventiliatorių variantas organizuojant identišką oro kaitą, turėtų sunaudoti gerokai mažesnį kiekį elektros energijos.

Taigi, bet kokiu atveju, jei jau statyti du ortakius, vieną paėmimui, kitą oro išmetimui, būtina statyti du ventiliatorius.

Kitas niuansas, tavo atveju, būtų jau ne ŽŠ, bet savadarbis rekuperatorius su šilumokaičiu žemėje, tad čia galios šiek tiek kitokios darbo sąlygos, nei atskirai ŽŠ ar rekuperatoriuje. Nenoriu dabar į tai gilintis, analizuojant pliusus ir minusus, bet iš praktikos abejoju, kad atsiras, kas galėtų pakomentuoti tokio "įrenginio veikimą".

Dar vienas niuansas. Kalbi apie sistemą kurios įrengimas kainuotų ~5000Lt, tik už medžiagas ir eskavatorių, be darbo, o bandai taupyti ant varikliuko, kuris tekainuotų vos šimtelį kitą. Manau, kad nelabai įsivaizduoji medžiagų ir kasimo darbų apimties ir kainų.

Dar vienas niuansas, tokios sistemos neapsimokėtų pajunginėti vėsinimui, naudos nepajustum, o pinigai išvedžiojant papildomus ortakius po kambarius, pakankamai nemaži. Tai bus todėl, kad su ŽŠ atvėsinti galima tik labai gerai apšiltintus namus, kur šilumos pritekėjimai iš lauko yra labai nedideli, ten daugiau neutralizuojama namo gyventojų išskirta šiluma. Tavo atveju įsivaizduoju kalba eina apie ne ypatingai gerai apšiltintą namą, kuriame iš lauko į patalpas patenka didžioji šilumos dalis. Tokiam šilumos kiekiui neutralizuoti reikia tokių galingumų, kokių net su kelių šimtų metrų ŽŠ, bei labai galingu ventiliatoriumi pučiančiu orą kelių tūkstančių kubų per valandą našumu, vargiai ar sugebėsi užtikrinti.