Vėdinimas 4

Bet kuriuo atveju oras iki žmogaus patalpoje keliaus per namo vamzdyną (ortakius). Tik yra du skirtumai, kaip jis ateis iki to vamzdyno: tiesiai iš lauko ar per po žeme pakastus vamzdžius, skaldą, blokelius.

Suprantama, kad tiesiai iš lauko oras bus daug gaivesnis, švaresnis nei praėjęs per papildomą sistemą. Glikolinis šiuo atveju visiškai saugus. Tik brangus.
Papildyta:

Tiksliai žinai ar spėji?

Čia absurdiška situacija, prieštaraujanti fizikos dėsniams. Šildomas šaltas oras sausėja, taip, kad ne tik kondensato nebus, bet bet kokia drėgmė momentaliai būtų oros sugeriama.



Būtent, radono rizika gresia tik atviro tipo ŽŠ, uždaro tipo ŽŠ radono problema nėra aktuali, nors čia Lietuva, čia atliktais tyrimais pas Vilienę nustatyta, kad radono problema, net ir atviro tipo ŽŠ mūsų sąlygomis neaktuali.

O tai kada tokiuose ŽŠ daro drenažą? Beje, namas eksploatuojamas ne tik žiemą, o visus metus.
Papildyta:

O ką reiškia nėra sandarus? Irgi jautėsi kvapų pamaišymas? Įdomu ar stipriai jaučiasi kvapų pamaišymas tarp rotacinio ir plokštelinio?

Nors rotacinį rekupą jau turiu, bet spėju, pas tave bus galima greičiau ateiti veikiančio rekupo darbo pažiūrėti .
Papildyta:


Tiksliai žinau, kad plokšteliniuose rekupuose, tenas sudirbinėje esant keliais (~5C) laipsniais aukštesniai temperatūrai, nei šilumokaičio užšalimo riba. Entalpiniai manau nebus išimtis, ir apsaugos nuo užšalimo automatika bus sureguliuota panašiai. Jei netiki mano žodžiais, tai labai nesunkiai buvo galima pastebėti medeinos monitoringo metu, kai tenas dirbdavo dar prie pliusinės temperatūros. Nežiūrėjau, gal net dabar logus galima pavartyti.

Pacitavau per mažai. Milao rašė ape žiemą ŽŠ iš kažkur atsiradantį kondensatą.

Taip, namas eksploatuojamas visus metus, bet ŽŠ tokio tipo, kaip Koridos panaudoto, vasarą su PN srautams parinktu rekuperatoriumi naudoti nėra prasmės. Vėsinimo naudos vis tiek nepajusi, per mažas galingumas. Beje, Korida jo vasarą ir nenaudojo, patalpas vėsino šildomų grindų pagalba, šilumą atiduodamas ŠS gręžiniui. Taip, kad Koridos ŽŠ gali blusinėti nors su mikroskopu. Pelėsio užuomazgų, ten su galingiausiais prožektoriais, ką jau kalbėti apie žiburį, nerasi .




Vilienė minėjo ByPasso problemą, taip kad jis čia ne prie ko.

Bet su sandarumu problemų taip pat turėtų būti. Apžiūrėjau aš savo rekupo aptarnavimo dureles. Sakykit ką norit, bet mano nuomone teigti, kad jos uždarytos užtikrina 100% sandarumą, negalima. Tokias pačias dureles mačiau ir plokšteliniuose. Esu įsitikinęs, kad ir plokšteliniai nėra idelaiai sandarūs, taip, kad kažkoks oro pamaišymas galimas, bet kadangi Raitūzas savo testais įrodė, kad ir šiuolaikinių rotorinių rekuperatorių, sandarumas yra pakankamas, kad nesijaustų net smilkalų kvapo. Tai mano nuomone yra labai rimta testavimui skirta priemonė, priešingai čia vieno žmogaus jau išsakytai priemonei. Cigarečių dūmų kvapas, taipogi yra labai gerai jaučiamas, net esant mažiausiai koncentracijai. Taip, kad po Raituzo testo, esu visai ramus, kad pasirinkęs to pačio modelio rotorinį rekuperatorių neturėsiu problemų dėl kvapų.

Noriu atkreipti dėmesį, kad labai svarbu ne tik rekuperatoriaus tipas, bet ir konkretus modelis. Todėl, pauosčius orą iš vieno rotorinio rekuperatoriaus, negalima teigti, kad lygiai tas pats bus iš visų rotorinių rekuperatorių.

O LT yra šitų šilumokaičių tiekėjas/instaliuotojas?
Papildyta:


O entalpinis šilumokaitis (skaityk - su kažkokiomis celiuliozės ar pan. membranomis viduje) kiek laiko tarnauja? Kitaip sakant ta 3300 Lt investicija visam įrenginio amžiui ar X metų?

Jei namas eksploatuojamas vasarą, dar nereiškia kad ir ŽŠ būtina eksploatuoti vasarą. Jei vis tik būtų noras vasarą vėsintis per ŽŠ tiekiant orą ir rizikuoti pelėsiu - va tada drenažas gali būti reikalingas. Arba jei esant galimybei ir siekiant geresnės šilumokaitos ŽŠ montuojamas žemiau gruntinio vandens lygio.

Jei ne kondensato ir visokios gyvybės rizika, mano nuomone vėsinimą dar ir kaip pajustum. Tik aišku be rekuperatoriaus. Tiek gręžinio, tiek ŽŠ atveju juk tiekiama +/- ta pati požemio vėsuma.

Jei jau tokia išvada, kad rašau nesąmones apie kondensato atsiradimą šilumokaityje žiemą, gal galima pirštu bakstelti į konkrečią vietą, kur taip rašiau?
Kiek žiūriu į savo apačioje pacituotą fragmentą, matau tik apie kondensatą vasarą. Ir apie žiemą prasisunkusios drėgmės išgarinimą, kas iš principo yra priešingas procesas kondensavimuisi. Ar gal absurdas yra tai, kad šiek tiek drėgmės vis dėlto į ŽŠ gali patekti? Pvz. prilyti, pripustyti, per vamzdyno sudūrimus, etc...

truputeli ziurinejau Saldos ploksteliniu rekuperatoriu schemas, kazkaip idomiai jog variantai su papildomu vandeniniu sildytuvu ant paduodamo oro i patalpas neturi elektrinio pasildymo.

Tik konkrečiai užklaustas vienas vėdinimo vadybininkas pasakė, kad šilumokaičiai toli gražu ne amžini. Tiksliai neprisimenu, bet atrodo minėjo mažesnį nei 5 metų laikotarpį. Garantuotai iki 10. Apie aliuminius kalbėjom. Popierinis tikriausiai dar trumpiau.

Papildyta:
Nespėjo davikliai atvažiuoti gręžimo dienai, nepadariau.

Kaip suprantu, į tuos standartinius vandeninius šildytuvus reikia padavinėt pakankamai didelės temperatūros vandenį. Spėčiau, kad čia galbūt tiktų pastatams su centriniais šildymo tinklais, galbūt dujiniu katilu, kaip šilumos šaltiniu ir pan.

Klysti, šilumos perdavimo galingumai ne tie. Nepamiršk, aš kalbėjau apie pasyvaus namo ventiliacijai pritaikytus oro srautus. Su srautais leidžiančiais pakeisti visą patalpų orą per valandą, gal jau kas ir geriau bus, kažkas jausis, bet kaip buvo karšta patalpose, taip ir liks. Galingumas per mažas. Reikia ženkliai didesnių oro srautų ir atitinkamai ŽŠ pritaikyto tiems oro srautams.

Na neapsimoka, vienareikšmiškai.

Pas Viliaus skalda, pas Banga blokeliai ir ju ertmes.

Kuris is ju sita vedinimo buda yra prisidaves su statybu leidimu? Jai turi kazka patvirtinancio kad su higienos normom viskas ok tada valio, kitaip tai tik nelegalus inzinerinis statinys, samadelka.





Labai netgi realu, buvo spaudoi atvejis kai deklaracija 15 stiprumas silikatiniu, o patikrinus tik 5..