Neskiepytų vaikų priėmimas į lavinimo įstaigas

#85
QUOTE(klopedija @ 2014 03 04, 22:51)
Prie to paties - užkrato nešiotojai niekur nepageidaujami. Ar neskiepyti darželyje - blogiečiai, o neskiepyti prekybos centre - geriečiai?  g.gif  lotuliukas.gif
Pabrėžiu: nediskutuoju apie skiepų gerumą/blogumą. Sakau, kad nesąmonė uždrausti  neskiepytiems vaikams ugdytis ikimokyklinėje įstaigoje.

Nesuprantu ką norite pasakyti. Valstybė privalo užtikrinto vaiko teisę į sveikatą, Lietuvoje tai daro remdamasi PSO, medikų draugijų rekomendacijom...etc. Privalo, reiškia dotuoja tiek kiek gali skiepų. Dotuoja ir darželius. Tai kodėl užtikrinus vietą darželyje, užtikrinus apsaugą nuo lakių infekcijų, turi leisti tėvams savivaliauti. Tai tam tikra sankcija, nes tėvų sąmoningumo pasirodo neužtenka. Nieks neprivers, netemps už apykaklės skiepytis, prievartos nėra. Naudokis auklės paslaugom, tai nieks nedraudžia. Valstybės taiko sankcijas, pvz. Netaisantiems dantų asmenims, mes jokia išimtis.

O prekybcentryje yra verslas, kurio apyvartos kol pas mus demokratinė valdžia neapribos sankcijom. Ir kodėl reikėtų?
Atsakyti
#86
QUOTE(mementoo @ 2014 03 04, 23:44)
Darželiai dotuojami, skiepai taip pat. Nenori dotacijų, nesinaudok. O prekybos centrai prie ko?

Privaciu darzeliu neduotuoja 4u.gif ar jus turit omenyje krepseli?
O nuo kokiu lakiu inekciju uztikrina apsauga?
O skiepai daugeliu atveju yra diiiiiidelis verslas.
Prekybos centrai prie to, kad jusu vaikas skiepytas eina i darzeli su skiepytais, bet va parduotuveje gali eileje stoveti, ar kieme zaisti su neskiepytu vaiku.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Alchemie: 04 kovo 2014 - 23:25
#87
QUOTE(Alchemie @ 2014 03 04, 23:24)
Prekybos centrai prie to, kad jusu vaikas skiepytas eina i darzeli su skiepytais, bet va parduotuveje gali eileje stoveti, ar kieme zaisti su neskiepytu vaiku.


Blogai unsure.gif , tikrai, neverta ir savigynos būrelį eiti, vistiek gali susidurti su stipresniu, neverta ir mokytis skaičiuoti, vistiek gali gauti uždavinį, kurio neišspręsi.

O gal verta, didinti galimybes nesirgti, kaip ir gebėjimą apsiginti, turėti geresnį išsilavinimą 4u.gif
Atsakyti
#88
QUOTE(Alchemie @ 2014 03 04, 23:24)

O skiepai daugeliu atveju yra diiiiiidelis verslas.


Duonos kepimas visais atvejais verslas.
Atsakyti
#89
QUOTE(Alchemie @ 2014 03 04, 23:24)
Privaciu darzeliu neduotuoja 4u.gif ar jus turit omenyje krepseli?
O nuo kokiu lakiu inekciju uztikrina apsauga?
O skiepai daugeliu atveju yra diiiiiidelis verslas.
Prekybos centrai prie to, kad jusu vaikas skiepytas eina i darzeli su skiepytais, bet va parduotuveje gali eileje stoveti, ar kieme zaisti su neskiepytu vaiku.

vaistų gamyba gydyti ligoms, galinčioms sukelti masines epidemijas - turbūt ne ką mažesnis verslas. Farmacijos kompanijos bet kokiu atveju pliuse, dėl jų suibteresuotumo reikia mažiausiai pergyventi.
Atsakyti
#90
Tai vat ir noriu turet pasirinkima, kada as tam versle dalyvauju, o kada ne.
Kai as alkana, pati issikepu duona, jei neturiu galimybiu- perku, o pagal nauja norma as turesiu valgyti duona, noriu, nenoriu, galiu, negaliu, bet turiu
Atsakyti
#91
QUOTE(Alchemie @ 2014 03 05, 00:17)
Tai vat ir noriu turet pasirinkima, kada as tam versle dalyvauju, o kada ne.
Kai as alkana, pati issikepu duona, jei neturiu galimybiu- perku, o pagal nauja norma as turesiu valgyti duona, noriu, nenoriu, galiu, negaliu, bet turiu

tai, aš ir bandau paaiškinti, kad bet kokiu atveju dalyvauji - arba skiepai, arba vaistai. Dabar atrodo, kad ai, juk ar taip ar taip niekas neserga, būtent todėl, kad skiepai padarė savo darbą. Jei daugės žmonių, atsisakančių skiepų, vėl bus epidemijos, kurioms malšinti reikės daug didesnių kiekių vaistų nei skiepas. Taip, kad realiai - neturit pasirinkimo, dalyvaujat bet kokiu atveju.
Atsakyti
#92
Tai hepatito B yra epidemijos?
Jei zmogus perserga pats liga, antikuniai visam gyvenimui ir su motinos pienu (aisku salyga, kad mama maitina) perduodama kudikiui, po skiepu tokio perdavimo nevyksta. T.y. siuo metu gyvuoja dirbtiniai antikunai ir naturalus, kuriuos zmogus nesiojasi persirges. Jei paliksime tik dirbtinius, kaip tik organizmas nebemokes atpazinti, paveldeti atsparumo ligoms ir kils epidemijos tarp zmoniu skiepytu...beje, neretam straipsnyje parasyta, kad skiepyti serga atipine kokliuso, tymu ar pan. ligos forma ir daug sudetingesne, nei neskiepyti suserga ta liga. Butent, kad ligos irgi prisitaiko, mutuoja, delto ir tuberkuliozes skiepas jau pasidares visai nebeefektyvus ir jau labai daugelyje saliu atsisake
Atsakyti
#93
QUOTE(mementoo @ 2014 03 05, 00:03)
Nesuprantu ką norite pasakyti. Valstybė privalo užtikrinto vaiko teisę į sveikatą, Lietuvoje tai daro remdamasi PSO, medikų draugijų rekomendacijom...etc. Privalo, reiškia dotuoja tiek kiek gali skiepų. Dotuoja ir darželius. Tai kodėl užtikrinus vietą darželyje, užtikrinus apsaugą nuo lakių infekcijų, turi leisti tėvams savivaliauti. Tai tam tikra sankcija, nes tėvų sąmoningumo pasirodo neužtenka. Nieks neprivers, netemps už apykaklės skiepytis, prievartos nėra. Naudokis auklės paslaugom, tai nieks nedraudžia. Valstybės taiko sankcijas, pvz. Netaisantiems dantų asmenims, mes jokia išimtis.

O prekybcentryje yra verslas, kurio apyvartos kol pas mus demokratinė valdžia neapribos sankcijom. Ir kodėl reikėtų?

O jūs nepagalvojate, jog tarp tų tėvų yra sąmoningų tėvų-medikų, kurie neretai neskiepija savo vaikų. Kodėl, manau, nekyla klausimas?
Atsakyti
#94
QUOTE(mementoo @ 2014 03 04, 23:13)
Imunitetas ne žaidimams skirtas.


tai būtent,kad ne žaidimams drinks_cheers.gif o su skiepais žaidžiama imunitetu,todėl pasėkmės neprognozuojamos
Atsakyti
#95
QUOTE(klopedija @ 2014 03 04, 23:36)
Visiškai teisingai.  mirksiukas.gif
Vėl gi noriu timptelt link temos esmės: jei bus uždrausta neskiepytus vaikus priimti į darželį, tai gal reikėtų ir į prekybos, pramogų centrus tokių asmenų neįleisti?  lotuliukas.gif  Juk čia taip pat glaudus santykis, kvėpuojant kondicionuotu oru. biggrin.gif

lotuliukas.gif drinks_cheers.gif
Atsakyti
#96
QUOTE(Intrinsa @ 2014 03 05, 01:43)
O jūs nepagalvojate, jog tarp tų tėvų yra sąmoningų tėvų-medikų, kurie neretai neskiepija savo vaikų. Kodėl, manau, nekyla klausimas?

Ir biologu. mirksiukas.gif ir mediku, kurie ismano zmogaus kuna geriau nei mes. Ir kazkodel neskiepija savo vaiku, anuku. Dabar tie kurie uz skiepa, kazkodel sventai isitikine, kad tai gerai. Gal tevai Japonijoje pries vaikus suluosinusi skiepa irgi juo tikejo? Nepagalvojate, kad dabar galime buti mes? Buvo tokiu atveju ne tik ten. A manau, kad to istatymo nepriims, nes tevai, pries kiekviena intervencija turi pasirasyti, kad sutiko ir susipazino su pasekmem. Jeigu as nesutinku, o kaip as galiu sutikti, jei neturi tam reikiamu ziniu, nesimokiau, o skiepiju tam, kad vaikas gautu pazyma i darzeli, sveikai mastantis zmogus supranta koks absurdas tai yra biggrin.gif Valstybes darzeliai Lietuvoje nera jokia privilegija, kadangi beveik nera kitokiu darzeliu, o jei ir yra keliatas (tik Vilniaus ir Kauno mieste) jie nera prieinami visiems. Dabar pagalvokime koks absurdas. Tai yra prievartinis skiepijimas, nors skiepai nera privalomi...Zmones netures kito pasirinkimo, arba tures mesti darba, arba skiepyti vaika, o po keliu metu jei paaiskes, kad leido nuodus. Kaip kokioje Japonijoje, kad buvo...Kas atsakys. Galima cia rasyti ir rasyti iki begalybes.
Atsakyti