Neskiepytų vaikų priėmimas į lavinimo įstaigas

#301
QUOTE(Rasma @ 2014 03 18, 14:03)
O ar būtumėt patenkinta ir supratinga, jei vaikui įkąstų  šuo, kuris nuo pasiutligės skiepijamas ne kasmet?


Tai čia ir kalbos būti negali. Kad ir kaip myliu gyvūnus, bet žmogaus sveikata ir saugumas yra svarbiau visko.

Čia su ta šunų vakcina teorija panaši kaip ir su stabligės-difterijos vakcina. Teigiama, kad ji sukuria imuniteta 10-čiai metų, bet kažkodėl susižeidus traumpunkte klausia ar vakcina buvo suleista prie 5 metus ar dar vėliau ir jei vėliau, ar jei net ir prieš 5 metus, puola vakcinuoti vėl. Taip kaip suprast tą vakcinos galiojimą 10-čiai metų?
Atsakyti
#302
QUOTE(dange @ 2014 03 18, 14:06)
Rasma, nuokrypis nuo temos, bet įdomu: kiek idėjinis nevakcinavimas populiarus tarp naminių gyvūnų(šunų, kačių) augintojų?

Populiarėja, deja doh.gif Bent jau klausimų labai daug dėl vakcinacijų gauname ir yra nenorinčių skiepyti.

Tik geresni "saugikliai" sudėti, kad išlaikyt vakcinavimo mastą: pvz. jei augintinis kilmingas, tai yra vakcinacijos kontrolė norint dalyvauti su juo parodose, visiems augintiniams vakcinacija l.aktuali norint keliauti (kiekviena šalis turi reikalavimus, būtini ir antikūnių titro tyrimai, ne tik vakcinacija ir t.t.)
Tad žmonės savotiškai priversti skiepyti augintinius arba turi apribojimų.

Šalutiniai poveikia taip pat gyvūnams stebimi, tad jei pasireiškia, dažniausiai keičiama vakcina į kitą (kito gamintojo, kitų komponentų), bet visiškai atsisakyt vakcinacijos nerekomenduojama.

Atsiprašau, papildysiu..neskiepija dažniausiai arba senukai (nes neišmano, tinkamai neįvertina grėsmių ar pinigėlių gaili), arba jaunos šeimos (jauni žmonės), bet turinčios gyvūnus be kilmės dokumentų, gyvenančios pakankamai pasiturimai (nuosavoje valdoje), t.p. "sužmoginantys" gyvūnus..
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Rasma: 18 kovo 2014 - 14:24
#303
QUOTE(Rasma @ 2014 03 18, 14:51)


O tai kiek įkainoti tie vaikai?
Net nežinojau, kad kažkas nustato savo vaikų sveikatos kainą ir galima atlyginti ax.gif Blogai aišku, jei nesumokėjo ir neatlygino.

blink.gif na nieko sau. anot jusu farmacija yra nebaudziama?
Atsakyti
#304
Rasma, nuostolius, zala padaryta skiepu nustato teismas, bent jau kiek skaiciau straipsniu tai pvz. sudedamoji dalis gali buti, uz patirtas islaidas gydymui, uz galetas, bet neuzdirbtas pajamas, uz moraline zala, uz busima gydyma, bet priklausomai nuo to, kokie pazeidimai ir t.t. Straispni, kur buvo imestas apie MMR skiepo zala ir autizmu susirgusi vaika, ten buvo virs 6 nuliu suma, kaip suprantu ismokama dalimis, ne is karto
Atsakyti
#305
QUOTE(Alchemie @ 2014 03 18, 15:23)
Rasma, nuostolius, zala padaryta skiepu nustato teismas, bent jau kiek skaiciau straipsniu tai pvz. sudedamoji dalis gali buti, uz patirtas islaidas gydymui, uz galetas, bet neuzdirbtas pajamas, uz moraline zala, uz busima gydyma, bet priklausomai nuo to, kokie pazeidimai ir t.t. Straispni, kur buvo imestas apie MMR skiepo zala ir autizmu susirgusi vaika, ten buvo virs 6 nuliu suma, kaip suprantu ismokama dalimis, ne is karto

nemanau, kad nesuprato Rasma. blink.gif
Atsakyti
#306
QUOTE(Rasma @ 2014 03 18, 14:17)
Atsiprašau, papildysiu..neskiepija dažniausiai arba senukai (nes neišmano, tinkamai neįvertina grėsmių ar pinigėlių gaili), arba jaunos šeimos (jauni žmonės), bet turinčios gyvūnus be kilmės dokumentų, gyvenančios pakankamai pasiturimai (nuosavoje valdoje), t.p. "sužmoginantys" gyvūnus..


Arba tiesiog dėl neišmanymo, gėda prisipažint, bet mūsų pusmetinė kalytė nevakcinuota nuo pasiutligės doh.gif skubos tvarka reikės tą padaryti.
Atsakyti
#307
QUOTE(mėnulis @ 2014 03 18, 15:23)
blink.gif na nieko sau. anot jusu farmacija yra nebaudziama?

Baudžiama. Tiesa, mūsuose ieškinys, greičiausiai, būtų nukreiptas į gydymo įstaigą, o ne į farmacinę kompaniją. Bet... 6 mėn kūdikis miršta nuo kokliušo. Nevakcinuotas. Prokuroras ikiteisminį tyrimą nutraukia, nes 1) tėvai ne medikai ir negalėjo įvertinti grėsmės 2)vakcinavimas nėra privalomas.
Atsakyti
#308
QUOTE(mėnulis @ 2014 03 18, 14:23)
blink.gif na nieko sau. anot jusu farmacija yra nebaudziama?



QUOTE(Alchemie @ 2014 03 18, 14:23)
Rasma, nuostolius, zala padaryta skiepu nustato teismas, bent jau kiek skaiciau straipsniu tai pvz. sudedamoji dalis gali buti, uz patirtas islaidas gydymui, uz galetas, bet neuzdirbtas pajamas, uz moraline zala, uz busima gydyma, bet priklausomai nuo to, kokie pazeidimai ir t.t. Straispni, kur buvo imestas apie MMR skiepo zala ir autizmu susirgusi vaika, ten buvo virs 6 nuliu suma, kaip suprantu ismokama dalimis, ne is karto

Bet tai čia turi būti kažkokie numatyti konkretūs dydžiai. Gsl vienam moralinė žala 10 000, o kitam milijono nepakaks..
Labai slidus reikalas. O pvz. jei mano dar neskiepyta naujagimė dukrytė susirgs kokliušu nuo kito susirgusio, neskiepyto vaiko, tai juk ir aš žalą patirsiu nemenką? Tada, taip išeina, žalą turi atlyginti neskiepyto vaiko tėvai?
QUOTE(mėnulis @ 2014 03 18, 14:28)
nemanau, kad nesuprato Rasma. blink.gif

Taip, aš nesuprantu paties žalos atlyginimo mechanizmo.
Juk apie komplikacijas įspėjama, kiekvienas org-mas yra savitas, maža kas g.b. O jei mano dukrai l.pavojingi vėjaraupiai, o ji užsikrės (nes skiepai nėra visiška garantija), tai irgi kaip su žala? Aš skiepijau, kt.tėvai ne.

Ir aš nesugebėčiau asmeniškai nustatyt kainos savo vaiko sveikatai ir nenorėčiau, kad kažkas ją nustatytų. Neįkainojama. Moralinė žala man, kaip terminas, nesuvokiama ax.gif
Atsakyti
#309
QUOTE(bevardė @ 2014 03 18, 14:31)
Arba tiesiog dėl neišmanymo, gėda prisipažint, bet mūsų pusmetinė kalytė nevakcinuota nuo pasiutligės  doh.gif  skubos tvarka reikės tą padaryti.

Ne į temą. Tik prieš skiepą "išvarykit" kirminus. Tai būtina gyvūnams (dvi savaitės iki vakcinacijos), kad susidarytų efektyvi apsauga nuo ligos, t.y.būtų pilnavertė vakcinacija ir tinkamas imunitetas. Jeigu ir neskiepysit kasmet, tai bent jau lai būna išvis nors kokia apsauga nuo pasiutligės..Nors ir kt.ligos, nuo kurių skiepijami gyvūnai, yra baisios (patiems gyvūnams).
Atsakyti
#310
QUOTE(dange @ 2014 03 18, 14:46)
Baudžiama. Tiesa, mūsuose ieškinys, greičiausiai, būtų nukreiptas į gydymo įstaigą, o ne į farmacinę kompaniją. Bet... 6 mėn kūdikis miršta nuo kokliušo. Nevakcinuotas. Prokuroras ikiteisminį tyrimą nutraukia, nes 1) tėvai ne medikai ir negalėjo įvertinti grėsmės 2)vakcinavimas nėra privalomas.

Šis atvejis visiškai nesiskaito,apie jį vis kalbama,bet niekas nekalba,kad tas vaikutis buvo išsekęs nuo bado,gydomas ar negydomas 3 sav.namuose,tėvai nevežė pas medikus,šeimoje auga dar 6 blogai prižiūrimi vaikai.Jei būtų nuo bado numiręs tas vaikutis,būtų nieko,pasitaiko,o kai nuo kokliušo,tai ir kalbama vis apie tą patį.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Erikauzas: 18 kovo 2014 - 15:18
#311
Bet tokiu atveju, kai išieškoma žala iš medikų ir farmacijos kompanijos už skiepų šalutinį poveikį, tai lyg ir normalu išieškot valstybei gydymo kaštus tais atvejais, kai liga kontroliuojama skiepais, bet dėl sąmoningo neskiepijimo suserga žmogus? g.gif
Atsakyti
#312
QUOTE(Erikauzas @ 2014 03 18, 16:17)
Šis atvejis visiškai nesiskaito,apie jį vis kalbama,bet niekas nekalba,kad tas vaikutis buvo išsekęs nuo bado,gydomas ar negydomas 3 sav.namuose,tėvai nevežė pas medikus,šeimoje auga dar 6 blogai prižiūrimi vaikai.Jei būtų nuo bado numiręs tas vaikutis,būtų nieko,pasitaiko,o kai nuo kokliušo,tai ir kalbama vis apie tą patį.

Socialinės tarnybos teigė, kad vaikais šeimoje buvo rūpinamasi. Vaikas iš tiesų buvo mažesnio svorio pagal amžines normas, tačiau duomenų, kad vaikas buvo marinamas badu- nebuvo(kita vertus 3 savaites kokliušui būdingais priepuoliais kostintis kūdikis, greičiau "numes" svorį, nei priaugs.) 3 savaites vaikas buvo gydomas žolelių arbatomis. Likę vyresni vaikai taip pat buvo neskiepyti, tik savo laimei, buvo pakankamai dideli, kad nenumirtų. Turi būti kalbama, nes norime manyti, kad esame arčiau Europos, nei Afrikos, Indijos ar Pakistano. Nes teigiame, kad tėvai yra pakankamai kompetentingi priimti sprendimus dėl vaikų vakcinavimo ir/ar gydymo. Ir šalia to turim kūdikio- iš esmės sveiko, be įgimtų patologijų ir lėtinių ligų, mirtį nuo kokliušo.
Atsakyti