CK 3.123 yra itvirtintas principas, kad standartiskai turtas yra dalijamas lygiomis dalimis, taciau yra numatyta islyga su nebaigtiniu sarasu, akcentuojanciu sutuoktinio sveikatos bukle ir vaiko poreikius. Todel tinkamos argumentacijos atveju galimas nukrypimas nuo sio principo, taciau irodinejimo nasta atitenka ieskovui. T.y. Jums teks irodyti savo poreikio i didesnio turto dali priezasti. Ir kadangi straipsnis neturi baigtinio saraso atveju, kada galima nukrypti nuo sio principo, tai neatmestina galimybe turta padalyti nelygiomis dalimis ir jusu naudai del neistikimybes.
QUOTE(*MM* @ 2014 09 05, 08:55)
jeigu net psichologai patarė susirasti kitą moterį, greičiausiai esat isterikė ir vyrui visus nervus išėdėt, o jis turi emocinę priklausomybę nuo jūsų.
dėl neištikimybės įrodymų, tai sekamas žmogus turi žinoti, kad yra filmuojamas, fotografuojamas.
dėl neištikimybės įrodymų, tai sekamas žmogus turi žinoti, kad yra filmuojamas, fotografuojamas.
Jus nieko nezinot apie mano seima ir apie mane, net neisivaizduojat kaip gali vyriskis manipuliuoti zmonemis . o kas del isterikes, tai is vis nera zodziu, kaip nuteisiate .....
Papildyta:
QUOTE(Faust @ 2014 09 05, 12:22)
CK 3.123 yra itvirtintas principas, kad standartiskai turtas yra dalijamas lygiomis dalimis, taciau yra numatyta islyga su nebaigtiniu sarasu, akcentuojanciu sutuoktinio sveikatos bukle ir vaiko poreikius. Todel tinkamos argumentacijos atveju galimas nukrypimas nuo sio principo, taciau irodinejimo nasta atitenka ieskovui. T.y. Jums teks irodyti savo poreikio i didesnio turto dali priezasti. Ir kadangi straipsnis neturi baigtinio saraso atveju, kada galima nukrypti nuo sio principo, tai neatmestina galimybe turta padalyti nelygiomis dalimis ir jusu naudai del neistikimybes.
aciu jums uz atsakyma, dar konsultuosiuosiu su teisininkais, dabar cia viskas ant karstuju man, katik viska suzinojau. jei kas pageidauja galiu i AZ parasyti istorija, kuri tikrai nustebins
Išlaikymo dydis (dar kitaip vadinami alimentai) priklauso ir nuo vaiko poreikių, ir nuo
tėvų turtinės padėties. Teismas turi įvertinti abiejų tėvų turtinę padėtį (ne tik darbo užmokestis, bet ir visas turimas turtas, kaip nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, auto, vertybiniai popieriai ir t.t.) taip pat, ar neturi kitų nepilnamečių vaikų, kuriems taip pat reikalingas išlaikymas ir t.t. LR CK 3.192 str.
tėvų turtinės padėties. Teismas turi įvertinti abiejų tėvų turtinę padėtį (ne tik darbo užmokestis, bet ir visas turimas turtas, kaip nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, auto, vertybiniai popieriai ir t.t.) taip pat, ar neturi kitų nepilnamečių vaikų, kuriems taip pat reikalingas išlaikymas ir t.t. LR CK 3.192 str.
QUOTE(Faust @ 2014 09 05, 12:22)
CK 3.123 yra itvirtintas principas, kad standartiskai turtas yra dalijamas lygiomis dalimis, taciau yra numatyta islyga su nebaigtiniu sarasu, akcentuojanciu sutuoktinio sveikatos bukle ir vaiko poreikius. Todel tinkamos argumentacijos atveju galimas nukrypimas nuo sio principo, taciau irodinejimo nasta atitenka ieskovui. T.y. Jums teks irodyti savo poreikio i didesnio turto dali priezasti. Ir kadangi straipsnis neturi baigtinio saraso atveju, kada galima nukrypti nuo sio principo, tai neatmestina galimybe turta padalyti nelygiomis dalimis ir jusu naudai del neistikimybes.
tai gal gali už moralinę žalą prisiteist?
QUOTE(baibai @ 2014 09 05, 12:34)
Jus nieko nezinot apie mano seima ir apie mane, net neisivaizduojat kaip gali vyriskis manipuliuoti zmonemis . o kas del isterikes, tai is vis nera zodziu, kaip nuteisiate .....
Papildyta:
aciu jums uz atsakyma, dar konsultuosiuosiu su teisininkais, dabar cia viskas ant karstuju man, katik viska suzinojau. jei kas pageidauja galiu i AZ parasyti istorija, kuri tikrai nustebins
Papildyta:
aciu jums uz atsakyma, dar konsultuosiuosiu su teisininkais, dabar cia viskas ant karstuju man, katik viska suzinojau. jei kas pageidauja galiu i AZ parasyti istorija, kuri tikrai nustebins
taip,teisingai, mes nežinom. žmonės komentuoja iš to, ką parašot. jeigu norit aiškiau,tai ir rašykit aiškiau. žinau tik tiek, kad psichologai šiaip sau sutuoktinių link neištikimybės nesiūlo eit. įdomu aišku ir iš kur jums šis dalykas žinomas, nes psichologas privalo laikytis konfidencialumo. jeigu pasakė vyras,tai čia kaip šakėm ant vandens.
QUOTE(*MM* @ 2014 09 05, 16:34)
Atskirai taip, o kaip argumentas del turto dalijimo - nemanau.
QUOTE(*MM* @ 2014 09 05, 15:34)
psichologai šiaip sau sutuoktinių link neištikimybės nesiūlo eit. įdomu aišku ir iš kur jums šis dalykas žinomas, nes psichologas privalo laikytis konfidencialumo. jeigu pasakė vyras,tai čia kaip šakėm ant vandens.
man irgi butu idomu suzinot is kur zmona suzinojo, kad psichologas patare vyrui sukt i kaire. Tiesiog nerealu, kad taip pasakytu. Greiciausiai vyras pats taip susigalvojo, kad pasiteisintu.
QUOTE(Leksa @ 2014 09 05, 19:06)
man irgi butu idomu suzinot is kur zmona suzinojo, kad psichologas patare vyrui sukt i kaire. Tiesiog nerealu, kad taip pasakytu. Greiciausiai vyras pats taip susigalvojo, kad pasiteisintu.
oi merginos, bijau cia ka rasyt konkreciai, kai tvirtai nusprasiu ka darysiu toliau tai galiu ir atskira tema sukurti. galiu pasakyti tik tiek, kad vyrukas gulejo tam tikroje klinikoje, ilgoka laika, o ten patikekit tikrai skatina egoizma ir merginu kruva graziu jaunu laaabai daug buna ir zinau visa tai ne is vyro... Atsiprasau, kad tikrai dabar negaliu tiksliai visko parasyti, nes dar nenusprendziau, ka darysiu toliau su savo gyvenimu...Tiesiog norejau paklausti ar turetu teisme sitokie vaizdiniai neistikimybes irodymo kokio svaraus pagrindo ir moralinei zalai prisiteisti, kaip kazkuri raset ir turto dalyboms....
asmeniskai dar negirdejau, kad teismu praktikoj butu priteista moteriai(ar vyrui) moraline zala del isardytos seimos 
Teoriskai turetu buti toks dalykas, bet praktiskai.... ir dar Lietuvoje....
Teoriskai turetu buti toks dalykas, bet praktiskai.... ir dar Lietuvoje....
kadangi pati šiuo metu pradėjau tvarkytis skyrybų reikalus, tai irgi domėjausi šiais niuansais. Įrodžius, kad santuoka iširo dėl kažkurio sutuoktinio kaltės, būtų galima tik nukrypti nuo lygių dalių turto dalinimo principo, t.y. ne lygiom dalimis viskas, bet tarkime "kaltajai" pusei 30%, o "nukentėjusiam" 70%. Bet vėl, jei tik pavyks įrodyti kaltę. Būtent todėl tokiu briedu nusprendžiau neužsiimti, bandome išsiskirti "bendruoju susitarimu". Taip ir pigiau ir greičiau. Nes skyrybos dėl vieno iš sutuoktinių kaltės gali užtrukti apie porą metų. Man mano nervai brangesni. Ypač kai neturime milijoninio turto dėl kurio būtų verta draskytis.
QUOTE(gera_pukuota @ 2014 09 05, 20:50)
kadangi pati šiuo metu pradėjau tvarkytis skyrybų reikalus, tai irgi domėjausi šiais niuansais. Įrodžius, kad santuoka iširo dėl kažkurio sutuoktinio kaltės, būtų galima tik nukrypti nuo lygių dalių turto dalinimo principo, t.y. ne lygiom dalimis viskas, bet tarkime "kaltajai" pusei 30%, o "nukentėjusiam" 70%. Bet vėl, jei tik pavyks įrodyti kaltę. Būtent todėl tokiu briedu nusprendžiau neužsiimti, bandome išsiskirti "bendruoju susitarimu". Taip ir pigiau ir greičiau. Nes skyrybos dėl vieno iš sutuoktinių kaltės gali užtrukti apie porą metų. Man mano nervai brangesni. Ypač kai neturime milijoninio turto dėl kurio būtų verta draskytis.
o man yra didelis principas, kiek buvo pagadinta nervu per pastaraji pusmeti, kiek pazeminimo, psichologinio manipuliavimo, ziaurumo, vaiko asaru, kad nematydavo tevo, nes buvo staigus pasikeitimas, net uzsimojimas ranka, kiek stengiausi buti gera neriausi is kailio, kad tik vyrukas atsitoketu, ka daras...is streso krito 11 kg. Irt.t... Ir mums tikrai yra ka dalintis....Todel del savo vaiku ateities padaryciau viska..
QUOTE(*MM* @ 2014 09 05, 06:55)
jeigu net psichologai patarė susirasti kitą moterį, greičiausiai esat isterikė ir vyrui visus nervus išėdėt, o jis turi emocinę priklausomybę nuo jūsų.
QUOTE(*MM* @ 2014 09 05, 14:34)
tai gal gali už moralinę žalą prisiteist?
taip,teisingai, mes nežinom. žmonės komentuoja iš to, ką parašot. jeigu norit aiškiau,tai ir rašykit aiškiau. žinau tik tiek, kad psichologai šiaip sau sutuoktinių link neištikimybės nesiūlo eit. įdomu aišku ir iš kur jums šis dalykas žinomas, nes psichologas privalo laikytis konfidencialumo. jeigu pasakė vyras,tai čia kaip šakėm ant vandens.
taip,teisingai, mes nežinom. žmonės komentuoja iš to, ką parašot. jeigu norit aiškiau,tai ir rašykit aiškiau. žinau tik tiek, kad psichologai šiaip sau sutuoktinių link neištikimybės nesiūlo eit. įdomu aišku ir iš kur jums šis dalykas žinomas, nes psichologas privalo laikytis konfidencialumo. jeigu pasakė vyras,tai čia kaip šakėm ant vandens.
Psichologai is vis nei patarineja, nei siulo
QUOTE(baibai @ 2014 09 05, 21:29)
o man yra didelis principas, kiek buvo pagadinta nervu per pastaraji pusmeti, kiek pazeminimo, psichologinio manipuliavimo, ziaurumo, vaiko asaru, kad nematydavo tevo, nes buvo staigus pasikeitimas, net uzsimojimas ranka, kiek stengiausi buti gera neriausi is kailio, kad tik vyrukas atsitoketu, ka daras...is streso krito 11 kg. Irt.t... Ir mums tikrai yra ka dalintis....Todel del savo vaiku ateities padaryciau viska..
a vat iš principo kažką daryt yra labai neprotinga.
Na prigadino nervų. Ir ką? tau reikia dar porą metų tuos nervus gadintis? bent teorinę naudą paskaičiavai? galų gale jei iš tiesų būtų ką dalintis, tai konsultuotumeis ne SM, o su rimtu advokatu.
Niekada nesuprasiu teisimosi vardan kažkokios teisybės. Nejau manai vaikams į naudą, kad dabar dar ilgai matys besiriejančius tėvus?
Bent jau aš nusprendžiau kad teoriniai 20-30 tūkst. tikrai nėra verti mano (o tuo pačiu ir vaikų) nervų.
