QUOTE(gera_pukuota @ 2014 09 07, 09:32)
sutinku su viskuo, išskyrus paryškintą frazę.
Nu galima pagalvot, kad vargšas būna priverstas eiti kairėn ir tik antra pusė dėl to kalta. Ne. Kalti abu, nes nesusikalbėjo. Ir neretai bandoma kalbėtis, tik gal ne taip, ne tais žodžiais. Bet yra daugiau nei kvaila mesti tokią frazę, kad nuėjo kairėn, nes su juo blogai elgėsi namuose. O gal jis irgi blogai elgėsi, tada automatiškai ir tos trokštamos šilumos negavo.
Standartinis scenarijus. Žmona užsisuka namų ruošos rutinoje, pavargus išsekusi, viskas apie ką galvoja, tai kad vakare galės griūti į lovą ir pamiegoti. Vyras nusivylęs, kad žmona pasirūpina visais išskyrus jį. Va ir nueina kairėn, pas tą kuri neturi mažų vaikų ir nereikia namų buitimi. Su ja vyras atsigauna. Vyras gali sakyti, kad žmona su juo šalta, juo nesirūpina. Ir jis bus teisus. Bet žmona lygiai taip pat gali kaltinti, kad vyras visiškai neprisideda prie namų buities ir ji tiesiog fizižkai nebeturi jėgų. Ir ji bus teisi. Vietoj to, kad abu rastų jėgų atvirai pasišnekėti kas ko nori ir ko tikisi, jie abu užsiskelndžia ir tylomis kaltina vienas kitą. Bet tai nereiškia, kad dėl nuėjimo į kairę vyras nekaltas, o kalta žmona. Abu kalti, kalti kad nemokėjo pasišnekėti.
Nepulk purkštaut, geriau perskaitytk DAR KARTĄ ,ką parašiau ir surask, KUR parašyta, kad kalta tik antra pusė, aaaa?
Aš visur ir akcentuoju, kad kalti abu.
O užsisukti rutinoje, kurios vyrui gal visai nereikia,taip pat yra dalis moters kaltės. Labai patogu slėptis po puodais, skalbiniais ir pampersais ir vakare teisintis nuovargiu. Labai dažnai būtent pačiai moteriai reikia tos idealios tvarkos namuose, o ne vyrui. Nes jei reikėtų vyrui,tai jis pats ir susitvarkytų arba padėtų.
