baimės, kai artėja 30-metis

#181
Papildyta:
QUOTE(Bitės šešėlis @ 2014 06 16, 09:43)
Banalu, bet gal dar nesutiko "savo" žmogaus, kurį įsimylėtų?
Gal jei trenktų meilė kaip su kūju kokiam "tik" kolegiją tebaigusiam, bet ne su mėšlinais batais, o normaliam vyrukui, ir būtų nebe viena?  blush2.gif

Aš tai manau, kad jinai pakibusi savo reikalavimų aukštybėse, neleidžia sau įsimylėti prastesnio, negu yra susikūrusi pagal reikalavimus. Realiai jei jai dėmesį parodytų ,,statybininkas'' tai jinai jį nurašytų, kaip iš karto jai per prastą, net neįvertinus jame kitų savybių, gal būt netgi labai tinkamų gyvenimui šeimoje.


Aš turiu tokią pažįstamą, išsiskyrė seniai, kokie 20 m. be partnerio, nes tie reikalavimai yra aukšti, realiai jinai gyvena vizijose kaip turėtų būti ir labai toli nuo realybės. Jinai nori visko ir kad gražus ir kad turtingas, ir dar kad jai po kojom gulėtų, ir kad verslą turėtų, ir kad pinigų būtų, ir kad ją grįžtančią su arbata sutiktų, ir kad jinai jam vadovautų, nes jinai jau pati užsidirba ir tikrai nenusileis ir t.t. Nes jei sutinka gražų, bet ,,statybininką'' blogai, jei turtingą, bet neišvaizdų, negerai ir t.t. Tai va ir sėdi viena. Ta prasme , pats žmogus, jo savybės paklysta tarp tų reikalavimų gausos.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Aimeja: 16 birželio 2014 - 09:19
#182
QUOTE(Aleksandra41 @ 2014 06 16, 10:14)
Na nemėgsta jis tų kompų, darbe nereikia. Visą gyvenimą dirbą tą patį darbą. Žinai, man net nekilo mintis kažkur skirsti, iki kol tu neparašei. O prie terminalo ir aš moku, nerealiai nepasitikiu elektronine bankininkyste, ne tas žodis. Savo aplinkoje turiu skaudžiai nudegusių, kol neprivers gyvenimas galutinai, tol ja nesinaudosiu.  Ir nemanau, kad jei žmogui nereik technologijų, jis jau tamsuolis. Neturiu bėdos, kad laiką prie kompo pastoviai leidžia ar priklausomas nuo išmanaus telefono. Aš nesakau, kad visi turi būti su minimaliais poreikiais. Aš tik sakau, kad spręsti apie žmogaus turimus telefonus ir kompiuterinius sugebėjimus yra labai klaidinga. O gal jam to tiesiog nereikia? Nei darbe, nei namie. Nėra tam elementaraus poreikio.

Tai jei JAM nereikia, niekas neįdomu, o JAI reikia, kodėl bandote įtikinti, jog jie gali būti laimingi kartu?

Jūsų atveju abu nesidomite, nekeliaujate, todėl jums ir yra gerai, nes atitinkate vienas kitą.

Man, pvz., reikia ir teatrų, ir koncertų, ir knygų, ir kelionių porąkart metuose į užsienį (be galo mėgstu pažinti kitas šalis), dar daugiau keliaujame Lietuvoje, nuolat dirbu su naujomis technologijomis, susitinku su naujais žmonėmis. Man su tokiu užsistagnavusiu vyru gyvenimas būtų košmaras, kad ir kokios jis geros širdies bebūtų. Nei vaikų su juo norėčiau turėti, nei draugams/šeimai/bendradarbiams pristatyti, nes raudonuoti aš nemėgstu, nei, kas yra svarbiausia - man pačiai su juo nebūtų apie ką kalbėtis ir ką veikti su juo.
Todėl esu su panašaus lygio ir interesų vyru.

Ir pilnai suprantu moteris, kurios nenori prastesnio už save. Užsiciklinimas ant diplomo, kaip Aristokratės atveju, gal kiek vaikiškas, bet bendrąja prasme gyvenimo būdas/stilius/vertybės/pomėgiai turi sutapti.

Jūsų atveju sutapo, ir esate laimingi.
Atsakyti
#183
QUOTE(Bitės šešėlis @ 2014 06 16, 10:26)
Nei vaikų su juo norėčiau turėti, nei draugams/šeimai/bendradarbiams pristatyti, nes raudonuoti aš nemėgstu, nei, kas yra svarbiausia - man pačiai su juo nebūtų apie ką kalbėtis ir ką veikti su juo.


Esmė tame, kad tas pats veiksmas yra skirtingai vertinamas pagal žmogų. Pav. žinau išsilavinusį žmogų, kuris valgo tragiškai, čepsi, siurbia, ir ką kažkaip niekas neakcentuoja, draugų rate matyt irgi būtų praleista pro akis, bet jei taip darytų ,,darbininkas'', oho, iš karto būtų sakoma, nu jo, nieko nebaigęs, mužikas, nemoka elgtis prie stalo. Jei koks direktorius pav. chamas kaip žmogus, aprėkia darbuotojus, žodynas baisus, keikiasi, tai jam kaip ir nieko, jis bosas, bet jei taip darytų vėlgi koks paprastas vyras, tai sakytų, nu jo, nebaigęs, jokios kultūros.
Ta prasme, kad jei žmogus tipo pasiekęs kažką, tai dėl jo elgesio kažkaip neraudonuojama, kad ir labai prasto elgesio, o va jei jau paprastesnis žmogus, tai tas pats prastas elgesys kažkaip jam prilimpa kaip blogas, žeminantis dalykas.
Atsakyti
#184
QUOTE(Bitės šešėlis @ 2014 06 16, 09:26)
Tai jei JAM nereikia, niekas neįdomu, o JAI reikia, kodėl bandote įtikinti, jog jie gali būti laimingi kartu?

Jūsų atveju abu nesidomite, nekeliaujate, todėl jums ir yra gerai, nes atitinkate vienas kitą.

Man, pvz., reikia ir teatrų, ir koncertų, ir knygų, ir kelionių porąkart metuose į užsienį (be galo mėgstu pažinti kitas šalis), dar daugiau keliaujame Lietuvoje, nuolat dirbu su naujomis technologijomis, susitinku su naujais žmonėmis. Man su tokiu užsistagnavusiu vyru gyvenimas būtų košmaras, kad ir kokios jis geros širdies bebūtų. Nei vaikų su juo norėčiau turėti, nei draugams/šeimai/bendradarbiams pristatyti, nes raudonuoti aš nemėgstu, nei, kas yra svarbiausia - man pačiai su juo nebūtų apie ką kalbėtis ir ką veikti su juo.
Todėl esu su panašaus lygio ir interesų  vyru.

Ir pilnai suprantu moteris, kurios nenori prastesnio už save. Užsiciklinimas ant diplomo, kaip Aristokratės atveju, gal kiek vaikiškas, bet bendrąja prasme gyvenimo būdas/stilius/vertybės/pomėgiai turi sutapti.

Jūsų atveju sutapo, ir esate laimingi.

Aš nebandau įtikinti nieko, tik teigiu, kad, na... nereikia užsicikinti ant kažkokių kartelių, pvz. jei neturi išmanaus, tai ir niekam tikęs. Ir nesupratau, Dievaži, prie ko užsistagnavimas? Na, pvz. aš nevairuoju mašinos, ir nežadu niekad mokintis vairuoti, nes man to nereikia. Iki darbo puikiai veža viešasis transportas, po miestą ir užmiestį taip pat. Elementariai mašinos man visiškai nereikia. Laikyti teises ir pirkti tik todėl, kad visi tai turi? Nemanau, kad to reikia. Va tai turėjau omenyje. Jei darbas nereikalauja kompo (o vairuotojo nereikalauja), ir ikitų technologijų, o susiskambinimui užtenka paprasto, kad ir seno modelio telefono, vadinasi, užtenka. Į teatrą ir mes einame, ir į koncertus, ir po Lietuvą pakeliaujame.
Papildyta:
QUOTE(Aimeja @ 2014 06 16, 09:50)
Esmė tame, kad tas pats veiksmas yra skirtingai vertinamas pagal žmogų. Pav. žinau išsilavinusį žmogų, kuris valgo tragiškai, čepsi, siurbia, ir ką kažkaip niekas neakcentuoja, draugų rate matyt irgi būtų praleista pro akis, bet jei taip darytų ,,darbininkas'', oho, iš karto būtų sakoma, nu jo, nieko nebaigęs, mužikas, nemoka elgtis prie stalo. Jei koks direktorius pav. chamas kaip žmogus, aprėkia darbuotojus, žodynas baisus, keikiasi, tai jam kaip ir nieko, jis bosas, bet jei taip darytų vėlgi koks paprastas vyras, tai sakytų, nu jo, nebaigęs, jokios kultūros.
Ta prasme, kad jei žmogus tipo pasiekęs kažką, tai dėl jo elgesio kažkaip neraudonuojama, kad ir labai prasto elgesio, o va jei jau paprastesnis žmogus, tai tas pats prastas elgesys  kažkaip jam prilimpa kaip blogas, žeminantis  dalykas.

Maniškis nei čepsi, nei ką kitą daro. Mandagus, paprastas, kultūringas žmogus. O tavo pastebėjimai tikrai geri. drinks_cheers.gif
Atsakyti
#185
QUOTE(Aimeja @ 2014 06 16, 10:50)
Esmė tame, kad tas pats veiksmas yra skirtingai vertinamas pagal žmogų. Pav. žinau išsilavinusį žmogų, kuris valgo tragiškai, čepsi, siurbia, ir ką kažkaip niekas neakcentuoja, draugų rate matyt irgi būtų praleista pro akis, bet jei taip darytų ,,darbininkas'', oho, iš karto būtų sakoma, nu jo, nieko nebaigęs, mužikas, nemoka elgtis prie stalo. Jei koks direktorius pav. chamas kaip žmogus, aprėkia darbuotojus, žodynas baisus, keikiasi, tai jam kaip ir nieko, jis bosas, bet jei taip darytų vėlgi koks paprastas vyras, tai sakytų, nu jo, nebaigęs, jokios kultūros.
Ta prasme, kad jei žmogus tipo pasiekęs kažką, tai dėl jo elgesio kažkaip neraudonuojama, kad ir labai prasto elgesio, o va jei jau paprastesnis žmogus, tai tas pats prastas elgesys  kažkaip jam prilimpa kaip blogas, žeminantis  dalykas.

Aš ne čepsėjimą turėjau galvoje, nosies pūtimą, ausies krapštymą ar kažką tokio.

Turėjau galvoje, kad pasikvietus jį į mano draugų kompaniją, tiesiog jis nelabai rastų apie ką kalbėtis, ir nuo to nei pats jaukiai jaustųsi, nei draugai jaukiai jaustųsi, nei aš. Nors ir nėra mano visi draugai su profesorių laipsniais... bet pateiktas, berods, Aleksandros41 pavyzdys tikrai nepritaptų. Ir jam pačiam būtų neįdomu sėdėti ir tik klausytis, kaip kokiam baldui, nes pilnavertiškai dalyvauti pokalbyje negalėtų. Nei man būtų smagu, kad, štai, mano simpatija sėdi nuknebęs kampe. Aišku, galima su gimine, draugais bendrauti be antrosios pusės, bet nežinau, ar mane tai tenkintų - tarkim, mes su draugais išvarom į kokią kelionę 3 savaitėms, visa kompanija, o jis lieka namie - nes, matot, niekur nėra skridęs ir skrist neplanuoja, jam tai neįdomu, bilieto nusipirkt nemoka (nu o.k., nupirkčiau jam ax.gif ).
Kartą, kitą taip galima. bet visą gyvenimą? Ne ne ne. schmoll.gif
O kaip su vaikais? Pagal modelį juos auklėti?
kažkokie bendri taškai visgi turi būti, norint kurti šeimą. Bet vėlgi, tai tik mano nuomonė smile.gif
Atsakyti
#186
QUOTE(Bitės šešėlis @ 2014 06 16, 10:00)
Aš ne čepsėjimą turėjau galvoje, nosies pūtimą, ausies krapštymą ar kažką tokio.

Turėjau galvoje, kad pasikvietus jį į mano draugų kompaniją, tiesiog jis nelabai rastų apie ką kalbėtis, ir nuo to nei pats jaukiai jaustųsi, nei draugai jaukiai jaustųsi, nei aš. Nors ir nėra mano visi draugai su profesorių laipsniais... bet pateiktas, berods, Aleksandros41 pavyzdys tikrai nepritaptų. Ir jam pačiam būtų neįdomu sėdėti ir tik klausytis, kaip kokiam baldui, nes pilnavertiškai dalyvauti pokalbyje negalėtų. Nei man būtų smagu, kad, štai, mano simpatija sėdi nuknebęs kampe. Aišku, galima su gimine, draugais bendrauti be antrosios pusės, bet nežinau, ar mane tai tenkintų - tarkim, mes su draugais išvarom į kokią kelionę 3 savaitėms, visa kompanija, o jis lieka namie - nes, matot, niekur nėra skridęs ir skrist neplanuoja, jam tai neįdomu, bilieto nusipirkt nemoka (nu o.k., nupirkčiau jam  ax.gif ).
Kartą, kitą taip galima. bet visą gyvenimą? Ne ne ne.  schmoll.gif
O kaip su vaikais? Pagal modelį juos auklėti?
kažkokie bendri taškai visgi turi būti, norint kurti šeimą. Bet vėlgi, tai tik mano nuomonė  smile.gif


Vaikai viską moka ir visomis technologijomis, kurių jiems reikia, naudojasi. Išmoksta jie ir patys. Vaikai gal, sakyčiau, visai ne prie ko. Na, taip, jeigu kompanija bendraus apie kompus, aišku, nepritaps. Kaip aš nepritapčiau, jei bendrautų apie mašinas - modelių ir tų neskiriu lotuliukas.gif Visos jos man vieno veido lotuliukas.gif Važiuojančios ir tiek. O bilietą nuvykus į oro uostą pirkti visai gal ne tragedija. Na nežinau, čia kiekvienam savo. Tiesiog teisingai, pritariu, interesai, pomėgiai turi sutapti. drinks_cheers.gif
Atsakyti
#187
QUOTE(Bitės šešėlis @ 2014 06 16, 11:00)
Aš ne čepsėjimą turėjau galvoje, nosies pūtimą, ausies krapštymą ar kažką tokio.

Turėjau galvoje, kad pasikvietus jį į mano draugų kompaniją, tiesiog jis nelabai rastų apie ką kalbėtis, ir nuo to nei pats jaukiai jaustųsi, nei draugai jaukiai jaustųsi, nei aš.


Tai gerai, na va tau būtų gėda, kad jis neturėtų apie ką kalbėti, o jei jis turėtų apie ką kalbėti, būtų žinovas visų sričių, bet čepsėtų, nosį pūstų, dantis krapštytų? Tai nebūtų gėda?

Aišku, dabar galima jau pradėti apie tobulybę kalbėti, kad vyras būtinai idealus, ir su trim aukštaisiais, ir direktorius, ir dar kultūra aukščiausio lygio, nu jokių minusų. Bet aš netikiu tuo. Tobulų nebūna. Tik į tam tikrus dalykus žiūrima kitaip.
Atsakyti
#188
QUOTE(Aleksandra41 @ 2014 06 16, 11:10)
Vaikai viską moka ir visomis technologijomis, kurių jiems reikia, naudojasi. Išmoksta jie ir patys. Vaikai gal, sakyčiau, visai ne prie ko. Na, taip, jeigu kompanija bendraus apie kompus, aišku, nepritaps. Kaip aš nepritapčiau, jei bendrautų apie mašinas - modelių ir tų neskiriu  lotuliukas.gif  Visos jos man vieno veido  lotuliukas.gif Važiuojančios ir tiek. O bilietą nuvykus į oro uostą pirkti visai gal ne tragedija. Na nežinau, čia kiekvienam savo. Tiesiog teisingai, pritariu, interesai, pomėgiai turi sutapti.  drinks_cheers.gif

Aha.
Nuspirkit bilietus oro uoste, prieš skrydį. Ir vaikus to išmokykite.
Atsakyti
#189
QUOTE(Bitės šešėlis @ 2014 06 16, 08:23)


Šiaip būtini, jei nori kokybiško gyvenimo.
Jei nori užsisakyti bilietus lėktuvo, užsisakyti viešbučius užsienyje, dirbti su internetine bankininkyste, susirasti naudingos ir reikalingos informacijos, etc.

tikrai nebutini, juolab kiekvienam. Ne visi megejai i uzsienius lakstyt, o ir nuosava masina galima jei ka. O siaip, negi nepakanka, kai 1 seimoj megsta prie kompo sedet ir viska moka? Manau seimai tada tikrai to pakanka. Ir ne visi ta el.bankininkyste taip zavisi. Va mano vyras turi ir naudojasi. As neturiu net banko korteles. Na, ir nereikia jos man. O kam?

QUOTE(Aleksandra41 @ 2014 06 16, 09:01)
Internetine bankininkyste nei vienas nesinaudojame. O jam darbe ir nereikia. Ir visiškai nesinaudoja kompu, telefonas paprasčiausias - skambinimui, visiškai gana. O į užsienį neskraidome, nereikia - lėšos ne tokios fantastinės, kad skraidyti, o ir bilietus oro uoste galima įsigyti. Taigi mes technologijomis naudojamės nedaug, o jis visai nesinaudoja. Telefonu skambina ir viskas. Mokesčiai mokami terminaluose, su knygute ir pan. O kas su vaikais būtų negerai? Mirtų dėl to, kad tėvas nemoka kompu naudotis?  Žinok, nemirė. biggrin.gif. Jei nereikia žmogui tų technologijų, tiksliau, reikia minimaliai, ir jų gyvenime nepasigenda, vadinasi, netrūksta. Ne tame esmė renkantis žmogų. Geras žmogus - ne profesija, bet labai labai daug.

pritariu, tikrai galima isgyvent be visa to ir problemu nematyt. Bet reikai but taip pripratusiam. Va as telefono i parduotuve eidama neimu, i darba irgi. Pas mane telefonas praktiskai nors ir mobilus, bet vos ne kaip laidinis. Ir man tai jokia problema. Ne ministerijoj dirbu, kad zut but kazkam ta akimirka reikalinga buciau.

QUOTE(Bitės šešėlis @ 2014 06 16, 09:08)
Iš esmės viskas ir susiveda į vieną - jei būtų žingeidus, mokėtų naudotis technologijomis, turėtų gyvenime siekių, tuomet galbūt ir darbas būtų toks, kurį dirbant galėtumėt leisti sau skraidyti ir leisti laisvalaikį ne eilėje prie terminalo, norint apmokėti sąskaitas  g.gif


bet jei zmogus nenori skraidyt, tai vistiek privalo, nes Bites seselis taip pasake? na, nenori, jam nereikia tu skraidymu ar akiu gadinimo prie kompiuterio. O jei labai ko reikes, tai zmona tai padarys. Kame problemos? Visi visko neprivalo nei moket, nei noret, nei vienodai gyvent.

QUOTE(Bitės šešėlis @ 2014 06 16, 09:26)
Tai jei JAM nereikia, niekas neįdomu, o JAI reikia, kodėl bandote įtikinti, jog jie gali būti laimingi kartu?


kodel taip jau iskarto "niekas neidomu"? Gal idomu kiti dalykai, butinai idomus turi but kompiuteris ir ismanusis? Tipo, jei as myliu sunis ir savanoriauju gyvunu prieglaudoj, tai visas pasaulis juos turi myleti ir butinai visi privalo bent kokia savanoriska veikla uzsiimt? Nesamone gi. Visi skirtingi esam, labai jau maza tikimybe, kad pavyks surasti zmogu kuris typ-top i mus panasus. Tolerancijos reikia daugiau turet ir nelaikyt saves pasaulio bamba, kuri teisingiausiai gyvena.
Atsakyti
#190
QUOTE(Bitės šešėlis @ 2014 06 16, 10:21)
Aha.
Nuspirkit bilietus oro uoste, prieš skrydį. Ir vaikus to išmokykite.

Vaikai seniai suaugę, patys viską moka ir žino. Nieko nereikia mokinti. Ir jų nieks nemokė, patys susigaudė, draugai išmokė ir t.t. Vaikai čia ne prie ko visai.
Atsakyti
#191
QUOTE(Aleksandra41 @ 2014 06 16, 11:10)
Vaikai viską moka ir visomis technologijomis, kurių jiems reikia, naudojasi. Išmoksta jie ir patys. Vaikai gal, sakyčiau, visai ne prie ko. Na, taip, jeigu kompanija bendraus apie kompus, aišku, nepritaps. Kaip aš nepritapčiau, jei bendrautų apie mašinas - modelių ir tų neskiriu  lotuliukas.gif  Visos jos man vieno veido  lotuliukas.gif Važiuojančios ir tiek. O bilietą nuvykus į oro uostą pirkti visai gal ne tragedija. Na nežinau, čia kiekvienam savo. Tiesiog teisingai, pritariu, interesai, pomėgiai turi sutapti.  drinks_cheers.gif

drinks_cheers.gif butent. kad nemoka kompu naudotis, nereiskia, kad su tokiu zmogum nebus apie ka kalbet. viska gi galima is knygu, TV, laikrasciu suzinot (aktualijas pvz). pazistu zmogus, senosios kartos (apie 50 m), kompu naudotis nemoka, nereikia jam, laika leidzia prie TV. bet krepsinis ar muilo operas ziuri, o visokias pazintines laidas, discovery, angliskai mokosi. ir ka, ne zingeidus? dar ir koks zingeidus ax.gif ir idomus, ir pakalbet yra apie ka.
o kas link vaiku - ar musu tevai mokejo kompu naudotis? patys viska puikiai ismokome smile.gif tai kodel vaikai siais laikais patys neismoks? ismoks, ir dar kaip smile.gif
Atsakyti
#192
QUOTE(Pikų*Dama @ 2014 06 16, 10:32)
drinks_cheers.gif  butent. kad nemoka kompu naudotis, nereiskia, kad su tokiu zmogum nebus apie ka kalbet. viska gi galima is knygu, TV, laikrasciu suzinot (aktualijas pvz). pazistu zmogus, senosios kartos (apie 50 m), kompu naudotis nemoka, nereikia jam, laika leidzia prie TV. bet krepsinis ar muilo operas ziuri, o visokias pazintines laidas, discovery, angliskai mokosi. ir ka, ne zingeidus? dar ir koks zingeidus  ax.gif ir idomus, ir pakalbet yra apie ka.
o kas link vaiku -  ar musu tevai mokejo kompu naudotis? patys viska puikiai ismokome smile.gif tai kodel vaikai siais laikais patys neismoks? ismoks, ir dar kaip smile.gif

Maniškiui daugiau nei 50, nes ir man ne 16. O Discovery jis dievina, plius History ir pan. laidas. Ir nereik jam to kompo, aš pažiūriu, jei ko reik. O el. bankininkyste abu nesinaudojam, abiem nereik. Ne tame esmė. Be to, būtent, mano tėvams kompas kažkas tokio, net nežino, kur įjungti, be jų išmokau.
Atsakyti