QUOTE(Kaktusas... @ 2016 01 13, 08:18)
Ne taip paprasta turbut su kelionemis į uzsieni butu, reiktu irodyti koks tai buvo isvykimo tikslas. Pvz vaziuoja kergtis kate, o as ten sedziu 5 paras ( tipo kate pas katina ) o pats pramogauju po sali ( na nakvynes bilietai tai jau bus itraukti, bet realiai tai ir mano asmeninis tikslas ten buvo, ne tik kates kergimas.) Irodyk po to, kad tas 5 paras vien del kates buvo isvyka. Turbut reikia surasyti akta ir aprasyti vaziavimo tiksla.
Aktą ir važiavimo tikslą žinoma reikia surašyti. Tik niekur nėra nurodyta kiek dienų katei galima kergtis. Kodėl nusprendėte, kad 5 dienos yra perdaug?
QUOTE(Kaktusas... @ 2016 01 13, 12:37)
Juk VMI liepia atskirti kur nauda sau, o kur susije su tavo veikla, tad jeigu tu dar ilsiesi papildomai, tai jau traukti negalima reikia proporcingai paskirstyti
turiu galvoje, kad as jeigu vaziuoju kergti kates ( bet realiai ji kergiasi 2 dienas, o as tuo prisidengiu ir bastausi dar po svetima sali plius 3 dienas, kai tuo metu kate jau 2 dienas guli, vartosi viesbutyje apsipatenkinusi rezultatu.
kitas dalykas, jeigu kate nepasikergia

kaip tada as nurasau savo keliones bilietukus ir kelione? kaip irodyti, kad kelione buvo pas katina, o ne siaip sau pramoga ( gali juk pagalvoti, kad as tipo prisidengus kates kergimu vykau pramogauti)
Tai juk realiai bastotės visas 5 dienas, o ne tris. Nes nestovit su žvake ir nežiūrite dvi dienas kaip katė kergiasi

jeigu jau tokia logika vadovautis.
Kergiant katę yra pasirašoma kergimo sutartis ir kergimo aktas, kuriame rašoma kiek dienų katė kergėsi su katinu. Na jeigu jau jūs ir nelaikote katės pas katiną 5 dienų, kas jums draudžia įrašyti, kad ji pas katiną buvo 5 dienas. juk realiai ne visada katė katiną iš pirmos dienos prisileidžia. Įrodymas, kad vežėte katę pas katiną yra sutartis. Aš manau ne VMI reikalas ar jūs tas penkias dienas sėdėjote viešbūtyje, ar stebėjote kaip katė kergias, ar po šalį važinėjotės. Aišku tų pasivažinėjimų po šalį išlaidų traukti negalite, bet dienpinigius už visas dienas galite traukti į išlaidas. Mano manymu tai yra labai normaliai pagrįstos išlaidos.
QUOTE(esarmy @ 2016 01 13, 18:44)
Tvarkiau praeitus metus ir turiu kelias sąskaitas iš Senukų (išankstinę ir "normalią" pasirašytą) ir iš veto, kur mokėta grynais (nepaimsi banko išrašo) ir čekiai pamesti ar suplėšyti/sugadinti.
Su išankstine - aišku, o "normalias" pardavėjų/veto pasirašytas sąskaitas ar teisingai dariau, kad netraukiau (kadangi nei čekio, nei išrašo, t.y. nėra mokėjimo įrodymo)?
Sąskaita faktūra yra dokumentas pagrindžiantis patirtas išlaidas, o ne apmokėjimo kvitas. - "Pinigų apskaitos principą taikantis gyventojas daro atskirą įrašą pajamų - išlaidų apskaitos žurnale, kai faktiškai gauna pajamų iš individualios veiklos arba kai turi išlaidų, susijusių su faktiškai gautomis individualios veiklos pajamomis, neatsižvelgdamas į tai, ar jos apmokėtos"
Taigi sąskaitas gali traukti į išlaidas
Papildyta:
QUOTE(Kaktusas... @ 2016 01 13, 17:37)
Tai kaip suprantu, tik nuo siu metu nera reikalavimo, kad paprasta ( ne PVM ) sas. fakt. gali buti be paraso. ( anksciau PVM s.f. galiojo, kad galima nepasirasineti jos, o paprastom s.f. negaliojo - turejo buti parasas )
Sąskaitą faktūrą privalo pasirašyti ją išrašęs asmuo, o pirkėjo parašo nereikia ir tokia tvarka jau seniai yra. Sąskaitą faktūrą pirkėjui galima siųsti ir elektroniniu paštu.