Genetiniai tyrimai

#265
QUOTE(ritule1977 @ 2014 07 29, 17:57)
neuztenka zinot ar tyrimas gera ar ne, yra daug kitu faktoriu
na jei tyrimo rezultatas 18 trisomija (Edvardso liga) tai vis vien vaisius neisgyvens , tai kai kam ramiau butu pagimdyt ir palikt viska savieigai kaip gamta sureguliuos


taip, 95% ju mirsta iki 1 metuku amziaus. Ir tos metus reikia nugyvent ir stebet kaip vaikas mirsta. Bet 5% gyvena ir iki 10 metu o kartais ir ilgiau. Su Patau sindromu kur dar sunkesnis rekordas man rodos 33 metai. Tai "pagimdyt kad numirtu"- ne variantas. (cia atmetus jausmu ir meiles tam vaikui koks bebutu faktoriu)
Atsakyti
#266
QUOTE(Mergiona @ 2014 07 29, 17:39)
Nateros didziulis pliusas kad galima pasidaryt anksciau.



Ir anksciau, ir saugiau, jokios rizikos vaisiui.

Proksi, Natera nelygintina su jokiais Prisca, Natera yra lyginama su VVT.
Nesidariau as priscos, nereikia man jokiu tikimybiu, norejau zinoti 99.9 proc.
Zinau atveji, kad tikimybe del DS buvo labai maza, o vist tik gime toks kudikis.

As rinkausi Natera, o ne VVT nes norejau zinoti kuo anksciau ir nenorejau rizikuoti vaisiumi, as rinkausi surizikuoti pinigais, nes manau, kad tai buvo galbut svarbiausia mano gyvenime investicija.
O kalbeti apie Nateros nepatikimuma tai yra tas pats, kaip pries 20 metu odontologai py...vojo dantu implantus ir primygtinai siule tiltus, nes nieko apie implantus neismane ir ju nesriege.
Beje, ta pati Krasovskaja daro Natera privacioje klinikoje, tik kaina pas juos buvo 4000 litu, del to tyrimo darymas laikinai pristabdytas, klinika iesko nauju testu tiekeju, nes dabartine kaina nekonkurencinga.
Atsakyti
#267
QUOTE(Mergiona @ 2014 07 29, 17:39)
Nateros didziulis pliusas kad galima pasidaryt anksciau.

gyd Krasovskaja pries 2men kai klausiau apie Natera, sake kad jei yra galimybe tikrai patare pasidaryt si tyrima.
Atsakyti
#268
QUOTE(ritule1977 @ 2014 07 29, 20:51)
gyd Krasovskaja pries 2men kai klausiau apie Natera, sake kad jei yra galimybe tikrai patare pasidaryt si tyrima.

Retorinis klausimas, o kam tada siulo Ar rekomenduoja daryti prisca ?
Atsakyti
#269
Na, aš taip labai nesigilinau į Natera tyrimą kaip Proksi, tačiau iš savo pozicijos galiu pasakyti tiek - jei to tyrimo kaina būtų bent perpus mažesnė, aš (o manau, kad ir daugelis kitų) galėčiau realiau pagalvoti apie šio tyrimo atlikimą. Manau, kad tuo atveju, jei Natera tyrimo rezultatai būtų geri, genetikas mane patikintų, kad viskas yra gerai ir nebereikėtų daryti VVT (nors jo rizika persileidimui nedidelė (tikiuosi), tačiau Natera tokios rizikos tam neturi išvis). Tačiau jei po Natera dėl įstatyminių niuansų reikalingas būtų VVT, Natera netenka savo patrauklumo... Šiuo metu mane nuo jos sulaikė kaina - deja, negaliu sau to leisti. Be abejo, toms, kurioms kaina tinkama, šis tyrimas patrauklus ir dėl rizikos persileidimui nebuvimo, ir dėl tyrimo ankstumo 4u.gif
Atsakyti
#270
Na vat merginos vakar pasirausiau internete ir radau duagiau info apie Natera - gal kam pravers?
http://www.downsyndr...fetal-dna-isnt/

Visgi Natera tiria ne vaisiaus DNR, o placentos DNR, d4l ko ir atsiranda false positive ir false negative variantai sad.gif. Paskaičiusi šią info visgi supratau, kad deja NATERA tik tikimybės paskaičiavimas, o vvt jei ką vis tiek reikėtų daryti. Jei šis tyrimas būtų kaip nors kompensuojamas manau tikrai verta būtų darytis, tačiau žinau save ir manęs tikimybės deja netenkina, tad jaučiu teks laukti vvt tyrimo (kuris kad ir kaip keista pigesnis už Natera).

Dar labai nepatiko iš klinikos gautas atsakymas apie Natera, kurį prieš tai įkėliau. Visgi tai yra žmonių klaidinimas...
Atsakyti
#271
dar kas skaito angliškai:

It is a common misconception among patients that NIPT is diagnostic in value. These beliefs are often based on the misconceptions formed by seeing advertised testing sensitivity and specificity reported as >99-100% (Table 1) [1, 6, 16–20]. While it is true that the sensitivity and specificity of the new NIPT are higher than those reported with traditional first trimester screening or multiple marker screening methods, it is imperative for medical professionals and their patients to understand that NIPT is still a screening tool and cannot replace the high level of accuracy seen by diagnostic testing. The sensitivity and specificity reported by many of companies offering NIPT are based on validation studies of only a few hundred to thousand individuals and have not factored in data obtained in the clinical setting. For this reason, all patients should be counseled prior to testing on the various possible test results as the risk of false positive or false negative results can occur.
http://www.hindawi.c...ig/2014/823504/
Atsakyti
#272
QUOTE(Rutuliukas27 @ 2014 07 30, 08:59)


Dar labai nepatiko iš klinikos gautas atsakymas apie Natera, kurį prieš tai įkėliau. Visgi tai yra žmonių klaidinimas...


cia yra pinigai ax.gif
Papildyta:
QUOTE(Rutuliukas27 @ 2014 07 30, 08:59)
Na vat merginos vakar pasirausiau internete ir radau duagiau info apie Natera - gal kam pravers?
http://www.downsyndr...fetal-dna-isnt/

Visgi Natera tiria ne vaisiaus DNR, o placentos DNR, d4l ko ir atsiranda false positive ir false negative variantai sad.gif. Paskaičiusi šią info visgi supratau, kad deja NATERA tik tikimybės paskaičiavimas, o vvt jei ką vis tiek reikėtų daryti. Jei šis tyrimas būtų kaip nors kompensuojamas manau tikrai verta būtų darytis, tačiau žinau save ir manęs tikimybės deja netenkina, tad jaučiu teks laukti vvt tyrimo (kuris kad ir kaip keista pigesnis už Natera).



o kodel tu mokamai planuoji darytis vvt ?
Atsakyti
#273
QUOTE(Rutuliukas27 @ 2014 07 30, 09:28)
dar kas skaito angliškai:

It is a common misconception among patients that NIPT is diagnostic in value. These beliefs are often based on the misconceptions formed by seeing advertised testing sensitivity and specificity reported as >99-100% (Table 1) [1, 6, 16–20]. While it is true that the sensitivity and specificity of the new NIPT are higher than those reported with traditional first trimester screening or multiple marker screening methods, it is imperative for medical professionals and their patients to understand that NIPT is still a screening tool and cannot replace the high level of accuracy seen by diagnostic testing. The sensitivity and specificity reported by many of companies offering NIPT are based on validation studies of only a few hundred to thousand individuals and have not factored in data obtained in the clinical setting. For this reason, all patients should be counseled prior to testing on the various possible test results as the risk of false positive or false negative results can occur.
http://www.hindawi.c...ig/2014/823504/


del straipsnio kas skaito angliskai siame tyrime fals neggative atvejis pristatomas free fetal DNA, taciau visai ne natera, o Verifi © NIPT kompanijos, tai didelis skirtumas nes sios srities tyrimuose Natera yra lyderis ir zymiai tikslesnis nei kitos kompanijos, Natera tikslumas del DS prilygsta VVT tyrimui, o 1 proc paklaida gali buti atliekant bet koki tyrima, ypac jei yra vaisiaus mozaicizmas, kai dalis lasteliu turi vienas chromosomas , o kitos - kitas , tai l.retas dalykas apie 0.1 - 1 proc, del to ir sakoma kad Natera ir vvt patikimumas apie 99-99.9 proc

Papildyta:
QUOTE(Rutuliukas27 @ 2014 07 30, 08:59)
Na vat merginos vakar pasirausiau internete ir radau duagiau info apie Natera - gal kam pravers?
http://www.downsyndr...fetal-dna-isnt/

Visgi Natera tiria ne vaisiaus DNR, o placentos DNR, d4l ko ir atsiranda false positive ir false negative variantai sad.gif. Paskaičiusi šią info visgi supratau, kad deja NATERA tik tikimybės paskaičiavimas, o vvt jei ką vis tiek reikėtų daryti. Jei šis tyrimas būtų kaip nors kompensuojamas manau tikrai verta būtų darytis, tačiau žinau save ir manęs tikimybės deja netenkina, tad jaučiu teks laukti vvt tyrimo (kuris kad ir kaip keista pigesnis už Natera).

Dar labai nepatiko iš klinikos gautas atsakymas apie Natera, kurį prieš tai įkėliau. Visgi tai yra žmonių klaidinimas...



prisiskaitot komentaru anglisku ir jau galvojat "tokios protingos"
galiu pasidalinti patirtim , nes teko rimtu anglisku knygu ta tema skaityti,
tai cia nieko nuostabaus kad tiriama placentos Dnr ()kuri 99-99,9 proc sutampa su vaisiaus. Juk PAGALVOKIT LOGISKAI, kai daro choriono tyrima, tai ir tiria choriono (busimos placentos) GENUS, kai daro vvt, tai irgi tiria pagrinde lasteles atsilupusias nuo placentos vandenmaisio (o ne baksnoja vais\iuka kad paimtu jo odos gabaliuka) todel fals positive tokie pat praktiskai dazni tiek Nateros tiek vvt
Papildyta:
QUOTE(proksi @ 2014 07 30, 10:44)
cia yra pinigai  ax.gif
Papildyta:
o kodel tu mokamai planuoji darytis vvt ?


mokama darys , nes nera parodymu vvt (priska nedaryta), o savo noru darant reik moket
Atsakyti
#274
QUOTE(ritule1977 @ 2014 07 30, 10:57)


jus lb nemandagiai kalbat unsure.gif
Atsakyti
#275
ritule1977, tikrai pritariu Mergionai, atkreipkite dėmesį į savo bendravimo toną.


Kiek kainuoja VVT, darantis be siuntimo?
Atsakyti
#276
QUOTE(HappyAngel @ 2014 07 30, 11:22)
ritule1977, tikrai pritariu Mergionai, atkreipkite dėmesį į savo bendravimo toną.
Kiek kainuoja VVT, darantis be siuntimo?


l grazio sirdute smile.gif dekui
Atsakyti