QUOTE(Fėja* @ 2014 03 07, 11:57)
Aš šį rytą irgi skaičiau šį straipsnį. Bet nemanau, kad ji nšp naudoja, nes ji skaičiavo dienas. NŠP nėra jokių skaičiavimo dienų. Norėjo matyt, didelės šeimos, tai ir žaidė. Bet ji tikrai nesinaudojo nšp.
Na ji naudoja NLA ("žinau, kada galima baigti lytinį aktą, kada jo negalima baigti ir pan.") - tuo beveik viskas ir pasakyta. Be kita ko, domėjosi natūralaus planavimo principais ir yra "prisirinkusi žinių" (pvz. "kol maitini, nepastosi"), bet labiausiai pasikliauja "savo organizmo pojūčiais, pagal savo būsenas, savijautą". O smagiausia dalis turbūt ta, jog nors pati pastojo ir gerdama KT, bet "sutinka, kad kontraceptikai, suteikiantys moteriai galimybę pasirinkti, kada ji norinti sulaukti vaiko, yra didelė pažanga"
Papildyta:
QUOTE(166cm @ 2014 03 07, 12:57)
Bet pokalbis žurnalistės įvardijamas kaip "apie hormoninę ir natūralią kontracepciją", nors natūraliosios nelabai rasta toj istorijoj: kalendorinis paskaičiavimas, nepasitvirtinę teiginiai, kad žindant nepastojama.
čia ne kontracepcija.
O man kaip tik visai patiko, jog įvardyta kaip "natūrali kontracepcija"

, nes NŠP nėra kontracepcija (nėra ir tai, ką tame skyrelyje bandyta suminėti).
❀ Tiesa - visai ne tai, ką galima įtikinamai įrodyti, bet tai, kas viską daro paprasta ir suprantama (A.de Sent Egziuperi)