QUOTE(Pilango @ 2014 10 21, 18:35)
Keista, kad smurtu laikomas tik veiksmas pasibaigęs akivaizdžiu kūno sužalojimu. Pliaukštelėjimas irgi smurtas, kartais net labiau ne fizinis, o psichologinis. Vyresniame amžiuje "diržiuko" fizinį skausmą nustelbia pažeminimas, bejėgiškumo jausmas, kad va, tave muša, o tu nieko negali padaryti. Mamai atgal juk netrenksi. Esu ir temą SM mačiusi, kur moterys kalbėjo apie "fizinio auklėjimo" neigiamą įtaką jų bendravime su tėvais, net jau suaugus.
Nesakau, kad už pliaukštelėjimą paimt vaikus iš šeimos reikia, bet tėvai žinodami kuo toks veiksmas gali baigtis, mano galva, bus labiau suinteresuoti ieškoti kitų auklėjimo/bausmių būdų, o "diržiuką" paliks spintoje.
o dabartiniai istatymai dirza leidzia? juk ne

tai kodel tada neiesko tu alternatyviu auklejimo budu?
nemanau, kad bausmemis galima normaliai isugdyti tevu / tevystes samprata (kaip ir vaiku bausmemis neisauklesi). visuomene reikia sviesti. dar mokykloje reik mokyt zmones apie pozityvu auklejima, apie emociju valdyma. o dabar m-klose net psichologu nera, turinciu teise konsultuot vaikus

. tikrai ne nuo istatyminiu bausmiu reikia pradet keisti visuomene
akivaizdu, kad net patiems norvegams su savo istatymais ir ju realiu pritaikymu yra visai sriu bai pareje. gi statistiskai tik 2 proc paimamu vaiku yra emigrantai. tai reiskia jie patys nesugeba savo istatymu laikytis. tai gal nebereikia cia svaigt, kokia nuostabi salis, kokie laimingi vaikai, kokie laimingi tevai. ibauginti ten jie ir tiek.