QUOTE(Limcamca @ 2015 02 19, 15:01)
Galimai. Bet tai pasekme politikos kokia vykde UK. Rezultatai tikrai nedziuginantys, nors zmones gyveno neva oriai, salygos tam buvo sudarytos.
Galimai. Bet tai pasekme politikos kokia vykde UK. Rezultatai tikrai nedziuginantys, nors zmones gyveno neva oriai, salygos tam buvo sudarytos.
QUOTE(kackac @ 2015 02 19, 15:01)
Neduoti tokiam, sutvarkyti teisine baze, jeigu zmogus nera dirbes savo gyvenime, tai jokia pasalpa jam nepriklauso, tada eis dirbti. Dar vienas pavyzdys glumina, kai mama gyvena is socialines pasalpos, sedi namie, o vaikai darzelyje 10 val isbuna, taip cia zmogaus degradacija, as nekalbu apie tokiu pavyzdzius ir musu valstybe nera tokia turtinga, kad galetu taip svaistytis
QUOTE(Moonte @ 2015 02 19, 14:07)
Galimai. Bet tai pasekme politikos kokia vykde UK. Rezultatai tikrai nedziuginantys, nors zmones gyveno neva oriai, salygos tam buvo sudarytos.
Labai tikėtina. Kiek bešersi vilką, jis vis tiek į mišką žiūri.
QUOTE(kackac @ 2015 02 19, 15:01)
Vienas net į Strasbūrą beldžias
QUOTE(kackac @ 2015 02 19, 15:04)
Pašalpas imantys, įtariu, mano kitaip. Ypač tūli tautiečiai. Girdėjau, kad UK pašalpų kraniukas jau prisuktas.
Būtent. Jie tai vadina apsukrumu
QUOTE(kackac @ 2015 02 19, 15:04)
Pašalpas imantys, įtariu, mano kitaip. Ypač tūli tautiečiai. Girdėjau, kad UK pašalpų kraniukas jau prisuktas.
Nežinau. Paklauskite jų. Ypač tūlų tautiečių.
QUOTE(Moonte @ 2015 02 19, 15:07)
Galimai. Bet tai pasekme politikos kokia vykde UK. Rezultatai tikrai nedziuginantys, nors zmones gyveno neva oriai, salygos tam buvo sudarytos.
Deja, ne. Aš galiu parašyti savo nuomonę, taip nutiko, būtent dėl vadinamojo sąmoningumo. Ir, žmogaus teisių. Niekas nieko netikrino, visi galvojo, kad visuomenė sąmoninga ir visi bus vieni kitiems geri, gražūs, pūkuoti ir laimingi.
Kadangi nebuvo tikrinančių instancijų, kas turėjo gudrumo slėpėsi, pasislėpė ir toliau vaidino gerą, pūkuotą toje pačioje bendruomenėje. Dabar kai atsipeikėjo taip, jau ir tikrina, ir žiūri ir specialūs skyriai sukurti ir visa kita.
Tai va už tai aš taip
žiūriu į tą norvegų sąmoningumą. Tiek visi sąmoningi, o tiek visokių instancijų reikia, kad visi būtų geri ir gražūs. Kas nutiktų jei dingtų visos instancijos? Kas nutiktų jei dingtų BV? Ar neprasidėtų nuopolis? 
QUOTE(Domogintare @ 2015 02 19, 15:11)
Neduoti tokiam, sutvarkyti teisine baze, jeigu zmogus nera dirbes savo gyvenime, tai jokia pasalpa jam nepriklauso, tada eis dirbti. Dar vienas pavyzdys glumina, kai mama gyvena is socialines pasalpos, sedi namie, o vaikai darzelyje 10 val isbuna, taip cia zmogaus degradacija, as nekalbu apie tokiu pavyzdzius ir musu valstybe nera tokia turtinga, kad galetu taip svaistytis
O, pvz LT dar teko girdėti, mama motinystės atostogose, o vaikas darželyje. Ir mama nedirba, ir vaikas darželyje vietą užima
QUOTE(kackac @ 2015 02 19, 15:01)
O kad toli eiti nereikia. Keli lapai adgal mementoo buvo pamokslaujama, kai ji is esmes parase tiesa.
QUOTE(Limcamca @ 2015 02 19, 14:20)
Deja, ne. Aš galiu parašyti savo nuomonę, taip nutiko, būtent dėl vadinamojo sąmoningumo. Ir, žmogaus teisių. Niekas nieko netikrino, visi galvojo, kad visuomenė sąmoninga ir visi bus vieni kitiems geri, gražūs, pūkuoti ir laimingi.
Kadangi nebuvo tikrinančių instancijų, kas turėjo gudrumo slėpėsi, pasislėpė ir toliau vaidino gerą, pūkuotą toje pačioje bendruomenėje. Dabar kai atsipeikėjo taip, jau ir tikrina, ir žiūri ir specialūs skyriai sukurti ir visa kita.
Kadangi nebuvo tikrinančių instancijų, kas turėjo gudrumo slėpėsi, pasislėpė ir toliau vaidino gerą, pūkuotą toje pačioje bendruomenėje. Dabar kai atsipeikėjo taip, jau ir tikrina, ir žiūri ir specialūs skyriai sukurti ir visa kita.
Labai tikėtina, kad tūli tautiečiai ir "padėjo" atsipeikėti.
QUOTE(Moonte @ 2015 02 19, 15:04)
Melas, ar neismanymas apie ka rasote.
Visu pirma, islaikytiniu mentalitetas, tai daugiau homosovietikus paveldas. Nes tais laikais zmones nenenese atsakomybes uz nieka, uz juos galvodavo, planuodavo ir t.t. Svarbu nesipriesinti ir egzistuoti savo terpeje be alaso.
Dantis uz danti, tai ne demokratijos principas, tai dziungliu istatymas, arba citata is pirmojo Testamento.
Demokratijoje ginamos visu zmoniu teises. Bet, lygiai taip pat numatomos ir bausmes, tam kad aukleti, jei zmogus tik naudojasi teisemis, nesilaikydamas savo prievoliu t.y negerbia kitu zmoniu teises.
Kokie demokratijos privalumai. Kad tarp saves sulygintos vaiku moteru, vyru teises. Vaikai, moterys, palyginus su vyrais yra fiziskai silpni, bet teises turi lygiai tokias pat kaip ir stiprusis visuomenes narys. Nes demokratineje visuomeneje yra lygiaverciai santikiai.
Tarp kitko, matau net nesigilinote kas yra liberalizmas. O jei zinote tai vartojate, sios savokos neigaima reiksme, kai is esmes, liberalizmas politine srove, ginanti asmens, demokratijos ir ukininkavimo laisves ir nesutinkanti, kad valstybe jas varzytu.
AR ne jusu salininkai anoje temoje piktinosi, kad Norvegijos valstybe kisasi i seimos gyvenima, pazeizdama seimu teise i privatuma... Is to kiek pamenu buvo nustpresta, kad del to degradavo norvegu visuomene, nes nezino kas yra seima....
Visu pirma, islaikytiniu mentalitetas, tai daugiau homosovietikus paveldas. Nes tais laikais zmones nenenese atsakomybes uz nieka, uz juos galvodavo, planuodavo ir t.t. Svarbu nesipriesinti ir egzistuoti savo terpeje be alaso.
Dantis uz danti, tai ne demokratijos principas, tai dziungliu istatymas, arba citata is pirmojo Testamento.
Demokratijoje ginamos visu zmoniu teises. Bet, lygiai taip pat numatomos ir bausmes, tam kad aukleti, jei zmogus tik naudojasi teisemis, nesilaikydamas savo prievoliu t.y negerbia kitu zmoniu teises.
Kokie demokratijos privalumai. Kad tarp saves sulygintos vaiku moteru, vyru teises. Vaikai, moterys, palyginus su vyrais yra fiziskai silpni, bet teises turi lygiai tokias pat kaip ir stiprusis visuomenes narys. Nes demokratineje visuomeneje yra lygiaverciai santikiai.
Tarp kitko, matau net nesigilinote kas yra liberalizmas. O jei zinote tai vartojate, sios savokos neigaima reiksme, kai is esmes, liberalizmas politine srove, ginanti asmens, demokratijos ir ukininkavimo laisves ir nesutinkanti, kad valstybe jas varzytu.
AR ne jusu salininkai anoje temoje piktinosi, kad Norvegijos valstybe kisasi i seimos gyvenima, pazeizdama seimu teise i privatuma... Is to kiek pamenu buvo nustpresta, kad del to degradavo norvegu visuomene, nes nezino kas yra seima....
Viskas labai gerai surasyta ir graziai skamba, bet ar taip yra ?
O liberalizma sitoje vietoje paemiau ne, kaip politine savoka, kuria zinau, o bendraja prasme, kai siekiama laisves, nevarzant zmogaus teisiu, nors pamirstama, kad zmogaus teises baigiasi, kur prasideda kito zmogaus teises
QUOTE(Moonte @ 2015 02 19, 14:23)
O kad toli eiti nereikia. Keli lapai adgal mementoo buvo pamokslaujama, kai ji is esmes parase tiesa.
Čia jau taip įprasta
QUOTE(klumpele @ 2015 02 18, 18:58)
Nesuprantu, prie ko čia šitie kraštutinumai 
Papildyta:
O šita, kas gi paneigs, kad globėjai yra tokių pačių savybių turintys žmonės. Gal BV su žvake stovi kasdien prie jų lovos, stebi, kiek ko kada išgeria, kaip bendraudami į akis žiūri. Nu praeina tuos kursus globėjai ir kas juos toliau kontroliuoja???
Papildyta:
O šita, kas gi paneigs, kad globėjai yra tokių pačių savybių turintys žmonės. Gal BV su žvake stovi kasdien prie jų lovos, stebi, kiek ko kada išgeria, kaip bendraudami į akis žiūri. Nu praeina tuos kursus globėjai ir kas juos toliau kontroliuoja???
globėjai prižiūrimi, kontroliuojami, vyksta pokalbiai su specialistais apie vaiko raidą ir tt. Todėl ir dirbt normalų darbą būtų sunku, nėr kada.
QUOTE(Subjektyvi @ 2015 02 18, 19:30)
Galima pasiskolinti, bet kodėl negalima kritikuoti tos sistemos? Rodos visi ar dauguma supranta, kad Lietuvoje ta sistema toli gražu ne tobula. Na bet ir BV, išgirtoji ir keliama ant auksinių šakių deimanto rankenomis, ji lygiai tiek pat ne tobula ar net grėsminga, visų pirma šeimos institucijai. Ir jau daug kartų paminėtas momentas, kad į akiratį patenka labai daug šeimų, kurios pvz. Lietuvoje net sapnuoti nesapnavo, kad gali būti kažkuo įtartinos.
Taip ir neradau atsakymo į klausimą, jau ne sykį užduotą, ar iš čigonų, iš musulmonų šeimų lygiai taip pat atimami vaikai? Nes komentaruose vis parašo, kad tokios šeimos BV nedomina. Radau tam vieną priežastį, galimai tokia, kad tos šeimos savo atžalas augina namie ir neleidžia į jokius darželius, todėl kad tokios tradicijos, vaikus iki mokyklos auginti namie. Todėl mažiau galimybių patekti į akiratį. Čia kaip versija.
Taip ir neradau atsakymo į klausimą, jau ne sykį užduotą, ar iš čigonų, iš musulmonų šeimų lygiai taip pat atimami vaikai? Nes komentaruose vis parašo, kad tokios šeimos BV nedomina. Radau tam vieną priežastį, galimai tokia, kad tos šeimos savo atžalas augina namie ir neleidžia į jokius darželius, todėl kad tokios tradicijos, vaikus iki mokyklos auginti namie. Todėl mažiau galimybių patekti į akiratį. Čia kaip versija.
nieks BV tobula nevadino.
apie čigonus nežinau, neužkliuvo statistikoj, be to, jie čia daugiau būna keliaujantys - vasarą tupi kur nors stovyklą pasidarę, rudeniui artėjant dingsta. Apie pastovius nežinau.
iš musulmonų taip pat atimama, gal netgi daugiau statistiškai, nes auklėjimas smurtu jiems kultūriškai labiau įprastas, nei NO. Versija dėl ilgesnio buvimo namie galima. Bet į mokyklą turi leist, o tada prasideda problemos, kad vaikas norvegiškai nekalba. Osle siūloma tokiems darželiai už dyka, penkiamečiams, kad pramoktų kalbą prieš mokyklą.
beje, apie mankurtus - neteko girdėt, kad būtų globėjai lietuviai NO. Kažkaip neatsiranda, o gi "toooookie pinigai". Tai ir galėtų ugdyt lietuviškumą, patriotiškumą ir tt, bet nėra kam.
QUOTE(Terezza @ 2015 02 18, 23:33)
Na, desra gali nukristi ten, kur pries 10min. buvo kaciuko kakutis ir uzsikresi ivairiausiais brudais. Baloj gali buti suniuko prisysiota. Ir is medzio iskrites vaikas ( nors ir matant aukletojoms) gali susizaloti taip, kad liks invalidas visam gyvenimui.
O nelaimes nutinka net ir tevams bunant salia.
Tiesiog man atrodo labai kvaila drausti i sali atvykusiam 10-meciui is mokyklos pareiti vienam (uk), kai Lt jis nuo pirmos klases namo pareidavo vienas. Tiesiog jis turi tuos igudzius, kuriu neturi jo dabartiniai klasiokai.
Papildyta:
Dar tie adekvatus tevai gali tureti neadekvacius skundikus kaimynus.
O nelaimes nutinka net ir tevams bunant salia.
Tiesiog man atrodo labai kvaila drausti i sali atvykusiam 10-meciui is mokyklos pareiti vienam (uk), kai Lt jis nuo pirmos klases namo pareidavo vienas. Tiesiog jis turi tuos igudzius, kuriu neturi jo dabartiniai klasiokai.
Papildyta:
Dar tie adekvatus tevai gali tureti neadekvacius skundikus kaimynus.
QUOTE(Limcamca @ 2015 02 19, 13:20)
Nežinau. Paklauskite jų. Ypač tūlų tautiečių.
Deja, ne. Aš galiu parašyti savo nuomonę, taip nutiko, būtent dėl vadinamojo sąmoningumo. Ir, žmogaus teisių. Niekas nieko netikrino, visi galvojo, kad visuomenė sąmoninga ir visi bus vieni kitiems geri, gražūs, pūkuoti ir laimingi.
Kadangi nebuvo tikrinančių instancijų, kas turėjo gudrumo slėpėsi, pasislėpė ir toliau vaidino gerą, pūkuotą toje pačioje bendruomenėje. Dabar kai atsipeikėjo taip, jau ir tikrina, ir žiūri ir specialūs skyriai sukurti ir visa kita.
Tai va už tai aš taip žiūriu į tą norvegų sąmoningumą. Tiek visi sąmoningi, o tiek visokių instancijų reikia, kad visi būtų geri ir gražūs. Kas nutiktų jei dingtų visos instancijos? Kas nutiktų jei dingtų BV? Ar neprasidėtų nuopolis?
O, pvz LT dar teko girdėti, mama motinystės atostogose, o vaikas darželyje. Ir mama nedirba, ir vaikas darželyje vietą užima
Deja, ne. Aš galiu parašyti savo nuomonę, taip nutiko, būtent dėl vadinamojo sąmoningumo. Ir, žmogaus teisių. Niekas nieko netikrino, visi galvojo, kad visuomenė sąmoninga ir visi bus vieni kitiems geri, gražūs, pūkuoti ir laimingi.
Kadangi nebuvo tikrinančių instancijų, kas turėjo gudrumo slėpėsi, pasislėpė ir toliau vaidino gerą, pūkuotą toje pačioje bendruomenėje. Dabar kai atsipeikėjo taip, jau ir tikrina, ir žiūri ir specialūs skyriai sukurti ir visa kita.
Tai va už tai aš taip
žiūriu į tą norvegų sąmoningumą. Tiek visi sąmoningi, o tiek visokių instancijų reikia, kad visi būtų geri ir gražūs. Kas nutiktų jei dingtų visos instancijos? Kas nutiktų jei dingtų BV? Ar neprasidėtų nuopolis? O, pvz LT dar teko girdėti, mama motinystės atostogose, o vaikas darželyje. Ir mama nedirba, ir vaikas darželyje vietą užima
na nėra juoda ir balta, vėlgi. Yra norvegų, sėdinčių su pašalpomis ir dirbančių juodai, yra visokių - tam tos ir institucijos.
man BV nėra kontroliuojanti institucija. Arba bent jau ne vien kontroliuojanti.
QUOTE(kackac @ 2015 02 19, 15:26)
Labai tikėtina, kad tūli tautiečiai ir "padėjo" atsipeikėti.
Prieš tikintis kažko, reiktu pasižiūrėti statitistiką, kelinti joje yra tie, tūli tautiečiai.
QUOTE(madrugada @ 2015 02 19, 15:40)
globėjai prižiūrimi, kontroliuojami, vyksta pokalbiai su specialistais apie vaiko raidą ir tt. Todėl ir dirbt normalų darbą būtų sunku, nėr kada.
Nenuostabu, kad tikrieji tėvai pabrėžtinai vadinami biologiniais. Nes bv parūpina atimtiems vaikučiams "gerus" apmokytus naujus tėvelius už pinigus. Kurie net neina į darbą. Ne taip kaip biologiniai tėveliai jei nedirba - tai ir neuždirba nieko. Globėjai dar gauna lengvatą būstui. Tokia sukurta sistema, kad biologiniai tėveliai tegul tik pagimdo sveiką vaiką, o toliau jau bv perims užauginti valstybės pilietį, nes globėjai paruošti laukia vaikučių su pinigučiais.
