Sakau labai labai su sariu Inc nepikta, tokia miela, nors prie dūšios dėk
Man akys ale gintaro rudai geltonai žalsvos gal labiau BW atrodo, bet reik į odos reakciją žiūrėt...
Aš taip tik pliurpiu apie Kibbe, pati nieko nesuprantu.
... suprantu kad
drama be jokių ten lenktumų (apie veidus tai išvis tyliu, kaip žuvis), ten jai liaška ir storėja, tai taip dramblavotai, per visą ilgį, nėr ten tų suplonėjimų prie riešų... kampai kažkokie smailūs turi būt... tai kai kaulėta... o jai ne kaulėta kaip tada? paskui pečiai statūs, galūnės ilgos... psio toliau nieko nebesuprantu.
Romantika - dramos priešingybė, visos linijos lenktas, jai jau storėja, tai ties keliais nelabai, bet per storiausią vietą iš esmės, pečiai kaip bonkės, plius užapvalintai į ranką nueina (va kai tenka per didelius pirkt švarkelius, ir petukus dėt, antraip rankos telepa), galūnės trumpos... kiek pamenu pirštukai bei pėdos ir delnai taip pat trumpi.
Toliau viso šito reikalo deriniai... tarkim eina drama, kiek lenktesnėm linijom - minkšta drama (soft dramatic), dar lenktesnės - teatrinė romantika ir baigiam visai lenktom - romantika.
Paskui
naturalai - kaip suprast ant dramos kaulų? romantiko lenktumas?, tipo kampai yra, bet po minkštumu. Bent pavyzdys toks neblogas - Sandra Bulok, tokia neprasta kumelaitė, su neblogai išvystytu raumenynu, pakankamai ilgom kojom, kad galėtų greit nušoliuot, bet tuo pačiu - pakankamai moteriška. Beja kiek žiūrinėjau aukščiausios visgi pasitaikė natūralės su dramos įtaka: Claudia Schiffer,Cindy Crawford, Julia Roberts, Cameron Diaz...
Gaminai (gamine - mergina, meilutė) - ant romantikų kaulų drama užtemta? Sakyčiau smulkios moterytės, turėtų gautis, bet... va tos spalvingos meilutės ( Flamboyant Gamine) tokios savotiškos... "undercurrent of Dramatic, dominant yang body, yin bones/size?..
Na klasikai viskas ten aišku - visiška pusiausvyra, aukštos, bet ne per aukštos, galūnės irgi atitinka aukso pjūvį, viskas ovalu, bet ne apvalu (kaip romantikų), kampų - nerasta.
Didžiausios problemos prasideda,kai figūra nėra pusiausvyra, ta prasme arba kriaušė, arba V... ot ir ką tada? žiūriu aš va į
šitą paveikslėlį... na mano pečiai romantiko, 100%, ale ūgis tai ne... plius kojos mano ilgos (kaulai tipo dramos), o pėdos bei plaštakos - labai trumpos (vėl romantiko), be to ir apvalumai ne itin ryškiai išreikšti - koja labiau drambliaus, nei barokinis turėklas... todėl man tarkim siūlomi romantiški bateliai ant mano "kojelės" atrodo nelabai kaip... raumenų - nėr (vėl romantika) pas mane arba neina įžiūrėt, kaip ir kaulų. Net kai svėriau (176 cm ūgis) 49 kg nei ten kaulėta buvau, nei raumeninga, tokia visa minkštutė sakyčiau. Tai kaubojiška apranga irgi nelabai (na jai įtart pagal kaulus naturalą, nes naturalam pats tas, kaip ir visi oversaiziniai tysiniai megztiniai, kurie man irgi visai pro šona). O klasikas negaliu būt dėl to, kad ... kažkokia ne tokia tobula. Va testas išmetė man TR, bandau suprast ar tikrai aš tokia graži, kaip Dita