QUOTE(Noa @ 2015 03 04, 13:46)
Va, kad ten yra sistema, tai taip. Bet nublūdint žinai kur didelė galimybė - pačioj pradžioj, renkant tas spalvas
Nuo daltonizmo ar nesąžiningumo tikrai niekas neapdraudžia. Todėl kai rinkausi pas kokį konsultantą eisiu, nemažai domėjausi. Kažkaip kvaila mokėt pinigus už konsultaciją iš palubinsko.
QUOTE(Noa @ 2015 03 04, 13:46)
Va, visas internetas dėl suknelės maikes drasko, mėlyna ar balta, o čia?
Nuuuuu....

Taigi ne kartą matėm neteisingai apšviestas foto. O pati kaip specialistė šiuose reikaluose manau dar ne tiek gali parodyt ir papasakot. Ir iš viso, apie spalvų perdavimą - na ir kas, kad sienomis laipiojau, mėgindama nufotkint savo žalią šaliką? Fotikas tiesa muilinė, bet šiaip spalvas normaliai perduoda. Bet su šita žalia - na niekaip. Belieka tik pasakot, "kaip ji atrodo ir į ką panaši"
QUOTE(Noa @ 2015 03 04, 13:46)
Na oda dar kaip oda, pridėjai ir matai. Ir tai dar - o jei variantas tarpinis tarp šiltumo ir šaltumo? O jei įdegis nenusiplovęs? Nematuosi gi kokiam šiknos rave

Pvz. pas mane kad ir metai jau praėjo nuo Kipro, bet maudymuko forma dar vos vos matosi

Tai čia ir visa esmė, kad juk žiūri ne "va - šita spalva geriausia", o žiūri spalvų komplektus ir žiūri kurios geresnės, kurios prastesnės. Man gavosi geri du komplektai, kai kam būna tik vienas. Ir pagal hue gaunam spalvinį tipą: gaunam numeriukus (1-2 ar tarkim 2-4), o numeriukų šifravimas būna parašytas.
QUOTE(Noa @ 2015 03 04, 13:46)
Arba akys. Jos gi dažnai būna ne vienspalvės, taigi popieriuko nepridėsi, o vertint reikia bendrą vaizdą. Aš pamenu, kaip mano akių neišrinko - jos tarpinės, tarp vienos paletės spalvos ir kitos. Tai davė man pasirinkt. O jei būčiau kitą pasirinkus?

nemanau kad tai iš esmės būtų įtakoję paletės spalvas. Galbūt būtų vos vos daugiau arba mažiau aktyvios spalvos - juk kol greta nepridėsi kiek aktyvesnės ar kiek mažiau aktyvios - iš viso skirtumo nesimatys.
QUOTE(Noa @ 2015 03 04, 13:46)
jei jis nedažytas. Va, paimk tą pačią Kryginą, ji plaukų nedažo - šaknys vienos, o bendras plaukų vaizdas visai kitas! Nekalbant apie tai, kad pora cm plaukų nekažką parodo, pvz. kokio auksinio atspalvio gali ir nesimatyt. O jei žmogus pražilęs? Arba papilkėjęs prieš žilimą?
Arba plaukai. Nustatinėja pagal nuaugusias šaknis. Bet plaukas gi nėra vienodas,
Žodžiu, yra čia tų plonybių, yra...
O kai žiūri ir dėlioja savos gamybos skudurėlius - tai objektyvu? "man atrodo" kad jums šita spalva tinka. "man atrodo" - šitos dalies juk nepasako, bet juk tai ESMINĖ dalis

Iš kur aš žinau, kaip konsultantė spalvas mato? Tarkim pas panelę iš Osinkos, kur testuoja Ukrainoje, aš eičiau, nes skaitydama ir stebėdama susidariau šiokią tokią nuomonę - spalvas ji mato. Ir net jei truputį apsiriks, mano išvaizdai tai didelės įtakos neturės. Bet nuėjus šitaip pas bet kokį konsultantą - tarkim pas tą pačią neaiškią ponią Klaipėdoje - kokį rezultatą aš gausiu? Jei jau konsultantas bet koks, tada vis tiek geriau dirbantis pagal sistemą - kai ji dėlios hue skudurėlius, visad galima prašyt aiškint ir savarankiškai žiūrėt. Jei manau, kad šneka neteisingai - galiu ginčytis. Aišku kažkiek pačią sistemą reikia suprast. O kai dėlios prie veido 2x4 cm lopinukus - labai aš ten ką suprasiu? Ir išeis paskui iš konsultacijos WA mano asmenyje

Aišku kad kažkas netinka, manau dauguma suprasim, bet va KAS netinka...
O dėl plaukų šaknų... Plaukų spalva tai rezultatas prigimties + aplinkos poveikio (tarkim saulėje blunka ar šviesios sruogos atsiranda). Šaknų spalvoje prigimtinės spalvos daugiau ar mažiau vis viena matosi. Gal ne tiek spalvos, kiek spalvų intensyvumas. Ką pakeis pražilę plaukų šaknys? Manau parodys, jog mano spalvos tampa mažiau intensyvios nei buvo. Argi tai nebus tiesa?

Bet tipas tai nustatomas pagal hue, ne pagal plaukų šaknis.
Ir už šitą BFAS dedu pliusą -už kontrolinius taškus ir hue (t.y. odos reakcija, o ne akys, ne plaukai, ne kažkoks bendras suvokimas yra pagrindas) Jei kažkuri detalė dėlionėje neatitinka, reikia žiūrėt iš naujo. Galima nežiūrėt - pasakyt kaip papuolė, galbūt kompas ir praleis. Jei nepraleis - galima įrašyt jau anksčiau patikrintą variantą, kuris "pažiūrėjus" buvo panašus į dabartinį testuojamą asmenį. Apgaut visada galima. Bet testuojant sąžiningai, šioje sistemoje mano įsitikinimu klaidų tikimybė yra viena iš mažiausių.