Norvegijos Barnevernet

#181
QUOTE(VIVULIA @ 2015 02 25, 14:48)
1. kisast funkcijas   4u.gif
o stai cia struktura  mirksiukas.gif
pvz :2-2 skyrius. Organizacinė struktūra centrinės valdžios vaiko gerovės institucijų.
Centrinės valdžios vaiko gerovės institucijos skirstomos į keturis lygius: centrinės, regioninės, apskričių ir vietos. Centrinės valdžios vaiko gerovės institucijos vadovauja ministerijai.
pati skaitot ka idedat  biggrin.gif
[I]Į valdžios institucijos regioniniu lygmeniu [/ b] turi [b] vidaus kontrolės [/ b], siekiant užtikrinti, kad [B]funkcijos būtų atliekamos pagal nustatytus reikalavimus pagal įstatymą arba pagal įstatus. Regioninės valdžios institucijos turi sugebėti paaiškinti, kaip jie atitinka reikalavimą dėl vidaus kontrolės. Ministerija gali reglamentais atlikti tolesnes nuostatas dėl vidaus kontrolės.

Apskrities viršininkas yra centrinės valdžios vaiko gerovės institucija apskrities lygiu. Apskrities viršininkas yra įpareigotas įgyvendinti specialią priežiūrą vaiko gerovės veiklą atskirų savivaldybių [/ b].

googliui atleiskim uz netobuluma, bet esme kaip ir aiski  biggrin.gif

[B]2. vis dar nerandu BV  istatu  doh.gif  is "norvegiu" pagalbos irgi nesulaukiu ...idomu kodel  g.gif  negi sunku nuoroda surasti ir IRODYTI.


1. Taip, skaitau, o Googlė, kaip visuomet, truputį netiksli. Patikslinu vertimą:

2-2 skyrius. Organizacinė centrinių vaiko gerovės institucijų struktūra.
Centrinės vaiko gerovės institucijos skirstomos į keturis lygius: centrinę, regioninę, apskričių ir vietos. Centrinėms vaiko gerovės institucijoms vadovauja ministerija.

Regioninės valdžios lygmens institucijos turi turėti savikontrolės sistemą, užtikrinančią, kad [jos savo] funkcijas vykdytų, vadovaudamosi įstatuose išdėstytais arba pagal įstatus nustatytais reikalavimais. Regioninės valdžios institucijos turi sugebėti paaiškinti, kaip jos vykdo reikalavimą dėl savikontrolės. Ministerija gali reglamentais nustatyti papildomus reikalavimus savikontrolei.

Apskrities viršininkas yra centrinės valdžios vaiko gerovės institucija apskrities lygiu. Apskrities viršininkas yra įpareigotas vykdyti specialią vaiko gerovės veiklos priežiūrą atskirose savivaldybėse.

Ar dabar aiškiau? 4u.gif

2. 2-3 skyriuje minimi "įstatai" ("statutas", "darbo reglamentas" ar kaip kitaip pavadinsi") yra regionino valdžios institucijų "įstatai", o ne BV įstatai.

Šiaip jau, nagrinėjamas tekstas tėra tik vertimas į anglų kalbą, tai galimi ir tam tikri netikslumai, gal norvegiškai mokančios merginos galėtų patikslinti?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Ašaka: 25 vasario 2015 - 15:18
#182
QUOTE(world @ 2015 02 25, 15:15)
O ka teismai ir komisijos veikia Norvegijoje? Kartai ne vertina BV atlikta darba ir priima nutarimus?

Jokia ne garantija, kad jų nutarimai yra skaidrūs. Jeigu viskas taip gražu būtų, nekiltų tokie šaršalai, nes kažkaip apie kokios Danijos, Suomijos, Švedijos ar kitų valstybių VTT tarnybų darbą negirdėti skandalų. Nėra dūmų be ugnies.
Atsakyti
#183
QUOTE(sena pažįstama @ 2015 02 25, 16:15)
Visi iki vieno supranta istatymu reikalinguma ir ju laikymasi, niekas nesigincija, bet kodel baudziamas vaikas?????? Jei skarele nukrito Dubajui turistei, ja lai ir kisa i kalejima, bet netikiu, kad jos vaikus paims ir isivaikins arabu seimos cool.gif Sioj vietoj arabai humaniskesni uz NO.

Juk visa sarsalyne kyla ne del to, kad Grazina-gera mama ar bloga, prasikalto, neprasikalto ar tik suklydo, o kad vaikas-Lietuvos pilietis- negrazinamas i gimtaja sali. BV galetu perduoti vaika Vaiku tarnyboms-ju pilietis, lai aiskinasi ten ir analizuojasi. Taip, kaip grazino indu vaika i Indija(ne tevams indams, o butent aiskintis Indijos vaiku saugos tarnyboms).
O poziuris i musu sali tai net zemiau plintuso doh.gif Kas ta Lietuva? Aaa, astriadanciai lietuviai bigsmile.gif

Matot, jusu nuomone vaikas baudziamas. Manau, teismo ir BV darbuotoju nuomone, jis isimamas is jam netikamos aplinkos. Ta leidzia ju salies istatymai. Teismu praktika rodo, kad dazniausiai ju salyje vaikai perduodami globejams ju salyje. Kaip suprantu, Indijos atvejis, buvo greiciau isimtis nei taisykle. Ir as manau, kad mes savas nuomones galime ramiai pasilikti sau, uztai, kad neturime nei kompetencijos nei pareigos vertinti ju salies istatymus. 4u.gif
Atsakyti
#184
QUOTE(Isyankar @ 2015 02 25, 14:46)
O visokios tarnybos įmes?

Jei tik bus už ką.
Atsakyti
#185
QUOTE(Isyankar @ 2015 02 25, 16:18)
Jokia ne garantija, kad jų nutarimai yra skaidrūs. Jeigu viskas taip gražu būtų, nekiltų tokie šaršalai, nes kažkaip apie kokios Danijos, Suomijos, Švedijos ar kitų valstybių VTT tarnybų darbą negirdėti skandalų. Nėra dūmų be ugnies.

Sutinku, garantijos duoti niekas negali. Lygiai tas pats galioja ir tevu atzvilgiu. Kokios gali buti garantijos, kad jie tikrai viesai kalba tik tiesa ir nieko daugiau?
Atsakyti
#186
Per "Emigrantus" kalbėjo lietuvė, dirbanti NO mokykloje. Netikiu nors tu ką, kad ji tyčia, iš neturėjimo ką veikti kalbėtų neigiamai apie BV ir mokytojus.
Atsakyti
#187
QUOTE(**Leila** @ 2015 02 25, 14:45)
Va šiuo postu ir atsispindi jūsų požiūris į motinystę apskritai...Net gailestį jums pajutau.

Ooo, kokios plačios išvados biggrin.gif Jaučiu pagarbą atsakingai, o ne gegutiškai motinystei.
Papildyta:
QUOTE(Isyankar @ 2015 02 25, 15:14)
Būtent, kad nekomentuojama, negalima kategoriškai teigti, jog jų veiksmai teisingi. Netgi pagal NO įstatymus.

Lygiai taip pat negalima teigti, kad jų veiksmai klaidingi, net jei jų ir neviešina.
Atsakyti
#188
QUOTE(world @ 2015 02 25, 15:22)
Sutinku, garantijos duoti niekas negali. Lygiai tas pats galioja ir tevu atzvilgiu. Kokios gali buti garantijos, kad jie tikrai viesai kalba tik tiesa ir nieko daugiau?

Tėvai taip pat galimai meluoja, tačiau tie dažni nusiskundimai BV darbu kelia įtarimą. Netikiu, kad visi pasipiktinimai jais yra be pagrindo. Lietuvių daug kur gyvena, bet kažkaip tik NO dažniausia linksniuojama lyg išskirtinai Norvegijoje gyvena emigrantai-fantazuotojai.
Atsakyti
#189
QUOTE(Isyankar @ 2015 02 25, 15:18)
Jokia ne garantija, kad jų nutarimai yra skaidrūs. Jeigu viskas taip gražu būtų, nekiltų tokie šaršalai, nes kažkaip apie kokios Danijos, Suomijos, Švedijos ar kitų valstybių VTT tarnybų darbą negirdėti skandalų. Nėra dūmų be ugnies.

O kas jums būtų garantija?
Atsakyti
#190
QUOTE(world @ 2015 02 25, 16:19)
Matot, jusu nuomone vaikas baudziamas. Manau, teismo ir BV darbuotoju nuomone, jis isimamas is jam netikamos aplinkos. Ta leidzia ju salies istatymai. Teismu praktika rodo, kad dazniausiai ju salyje vaikai perduodami globejams ju salyje. Kaip suprantu, Indijos atvejis, buvo greiciau isimtis nei taisykle. Ir as manau, kad mes savas nuomones galime ramiai pasilikti sau, uztai, kad neturime nei kompetencijos nei pareigos vertinti ju salies istatymus. 4u.gif

Nesuprantu tu istatymu, kada juos taiko ne savo pilieciams schmoll.gif
Atsakyti
#191
QUOTE(Peliauckų Jadzė. @ 2015 02 25, 15:25)
Taigi. Kai užmetu akį į šitą temą, pasidaro įdomu, kiek bendrapiliečių čia ūbauja ir sriūbauja apie tai, kad jos eis ir padarys tvarką ten kažkur kitur, svetimose teritorijose, kaip turi padaryti tvarką svetimoje valstybėje Lietuvos institucijos ir pan. Toks va pitekantropinis suvokimas. Išvažiuoja į tą pačią NO ar bet kurią kitą šalį va tokie LT piliečiai su pitekantropiniu suvokimu ir įsivaizduojamu galios vėzdu rankoje beigi įspaustu šūkiu smegenyse "Tvarka bus!"(jų tvarka, savaime suprantama, ne valstybės, į kurią jie emigruoja), o paskui stebisi, kad jie nuobaudas gauna, iš jų vaikus atiminėja ar dar kažkaip kitaip engia bei jų pitekantropinius instinktus beigi kompleksus pažemina. Nes jie geidautų, kad visi tos valstybės įstatymai ir vertybės integruotųsi į jo pitekantropinį suvokimą ir nusileistų iki jo lygio, o ne jis integruotųsi į tą visuomenę.

Tik užmetu akį į šią temą ir įsivaizduoju, kad suprantu ką čia kalba oponentės. O parašau tam, kad pavartočiau pitekantropinius žodelius ir bandyčiau pasirodyti labai protinga. Sviestas sviestuotas, Jadze.
Atsakyti
#192
QUOTE(kackac @ 2015 02 25, 15:29)
O kas jums būtų garantija?

Sakykim Gražinos atveju tai, jog buvo įrodyti jai mesti kaltinimai, atimtos mot.teisės. Šiuo atveju, kaltinimai įrodyti nebuvo, vaikas atimtas dėl "negebėjimų patenkinti jo spec.poreikių". Man tai atrodo neskaidru. Galiu ir klysti, remiuosi LT žiniasklaida, norvegiškai nemoku, bet, kai vaikas atimamas, neįrodžius motinos kaltės - atrodo labai įtartina BV atžvilgiu.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Isyankar: 25 vasario 2015 - 15:33