Norvegijos Barnevernet

Tai kuri ten apskritis persistengia? Neslėpkit, vardan tautiečių vaikų gerovės

Tai gal skirtingai i teisma ziurejom? Motinai net nepateikti kaltinimai, ji negavo net minimalios baudos, nekalbu apie kokias paras kaliuzej. Uz tai vaikas nubaustas.

taisyklės, įstatymai...
ok, suprantu - turime laikytis vaiko auginimo, gerovės ar.pan. taisyklių. Nuoširdžiai smalsu - jos yra kažkur surašytos? Pvz. nevartoti alkoholio prie vaikų, nerūkyti (o gal rūkyti lauke pvz. 20 m. atstumu galima?), kiek kartų per dieną maitinti, iš jų kiek kartų šiltu maistu, ir t.t. ir pan. Jeigu nėra konkrečiai numatyta, tuomet interpretuojama, kaip norima. Pavyzdys. Lauke vaikui neleidžiu lakstyti, laipioti ir pan., nes gali griūti, susižeisti. Manau, kad taip užtikrinu vaikui saugumą. Bet gal galiu būti apkaltinta, kad neužtikrinu fizinės veiklos, nesirūpinu vaiko sveikata. Jeigu manydama, kad vaikui reikia judėti, išsikrauti leidžiu bėgioti, laipioti ir pan., gal galiu būti apkaltinta, kad nesirūpinu vaiku, nes jis gali nusisukti sprandą. Ir t.t. ir pan. Na, aš nesiruošiu važiuoti NO ir mano vaikai jau dideli, bet vat smalsu ir tiek.
Kitas dalykas. Na, gavo vaikas diržiuko. Tai kas gali pasakyti, ar jam didesnė trauma fizinė - tas diržiukas, žinant už ką, ar psichologinė - atiduotas globėjams? Kas įvertins jo psichologinę būklę ir galimas pasekmes likus be mamos? Gal vienas vaikas ir visai normaliai sureaguos, atiduotas svetimiems (netikiu, bet gal), o kitas taigi užsirėks po dienos kitos "noriu mamos", o jei tikas, šlapinimasis, depresija, kiti dalykai išlįs? Ar čia rūpinimasis vaiku? Jei tikrai rūpėtų vaiko gerovė, atvykusius tėvus supažindintų su taisyklėmis ar reikalavimais, jei kiltų įtarimai - įspėtų, stebėtų šeimą ilgiau ir tik kraštutiniu atveju atimtų vaiką arba jei jau iš karto, tai kai TIKRAI kyla REALUS pavojus sveikatai ar gyvybei: sergantis negydomas, lakstantis basas žiemą, besivalkiojantis gatvėmis, nevalgęs dieną ar kelias, o namuose nėra maisto ir pan.
Beje, vaiko pasakojimais tokiame amžiuje ne visada galima tikėti, kartais jie turi didelę fantaziją.
Gal ir gerai, kad neviešina detalių, bet tas sukelia nepasitikėjimą ir įtarimus.
Aš nekalbu apie mamas - na, prisidirbo, negerai elgėsi, tegul. Bet kuo dėti vaikai? Sakysit, jis paimamas iš blogos aplinkos ir bla bla. Bet tai čia taip JIEMS ATRODO. O jie Dievai, kurie ŽINO, kaip geriau VAIKUI?
Auginau savo - dabar pagalvojus, gal ir netobula mamytė buvau, bet mano vaikai visada norėjo būti tik su MAMA, o ne su močiute, teta, kaimyne ar pan. Jei pasiūlydavau pasisvečiuoti pas močiutę, sakydavo neeeee, mama, noriu su tavim...

na matot aš nemanau jog juos ten "grobia". Manau jog nėra įvertinama kas kaip ir kada su tuo vaiku nutiks, jei tėvai pasielgs vienaip ar kitaip, nėra tinkamai išstudijuota situacija ir tiek. Na odėl skandinavų/olandų teisėsaugos niekada neklystančios tai paskui irgi būna, susuka filmą kaip 6 metus nekaltas žmogus prasėdi.

Ar gali motinai būti didesnė bausmė nei netekti savo vaiko? Savo kūno ir kraujo?

As su siaubu bandau isivaizduoti, kaip tas vaikas siuo metu jauciasi Jis jau dabar turi buti uzsirekes, apsuptas svetimu zmoniu Ka su juo daro SIUO METU? Kaip ramina? Ka kalba? Kas glaudzia-ir ar is viso glaudzia?
Siaube, siaube...

kiek skaičiau temų va čia SM tai prieš planuojant vaiką, turint vaiką renkantis gimdyti ar ne- visada buvo labai svarbu pinigai. Ir jei išvyksti į kitą šalį tam, kad užsidirbtum, ir tų vaikų geresniam gyvenimui, tai kas yra nuostabu jog jie ir yra pirmoj vietoj. Tiems, kuriems svarbiau butelis- darbas ir uždirbti pinigai tikrai ne pirmoj vietoj. Ir jau juo labiau ne Norvegija. Norvegija šiaip pragyvenimui brangi šalis, ten iš tiesų reikia dirbti. Iš pašalpų pragyvenimo ten nesusikursi.
O jūs ponia, gal dirbat labdaringai? Toks klausimas iškilo

Bet akcentuojama- pinigai, pinigai, pinigai.... Jau tikrai vaikui geriau skurdžiau, bet savoj šaly gyvent, nei prisitaikyt prie kitos kalbos, kitų tradicijų gyvent turtingiau.
P. s. Gal galima be asmeniškumų . Ačiū.

Vadinasi, vis tik pripazistat, kad tai motinai didele bausme-vaiko netekimas? O uz ka-dabar issiaiskinkim? Jokie kaltinimai jai nepateikti...

O siaip, Maja di, galvoju, kad va turim dvi identiskas istorijas, kuriose as ejau uz MAMAS. Dvi mamos, kurios vienisos augina vaikus. Gal ir nebuvo tie teviski igudziai isugdyti tiek, kiek reikia. Abejose istorijose motyvas vaiko paemimo vienas:vieno pedofilija, kito seksualizuotas elgesys. Ir vienu, ir kitu atveju mamos kreipesi pagalbos i specialistus: viena, kad paneigtu itarimus del pedofilijos, kita-kad specialistai pasakytu, kodel vaikas daznai slapinasi(blyn, cia gali buti ir banalus slapimo pusles persalimas). Ir vienu, ir antru atveju motinoms itarimai nepareiksti. Tik pirmu atveju daugeliui buvo tai argumentas nenugincijamas, o antru atveju, kazkodel tai jau nebera irodymas Ir vienoj istorijoj, ir kitoj motinos KOVOJO per teismus del vaiko globos. Vel gi, pirmoj istorijoj tai buvo palaikymas, nes gi jei motina butu buvusi gegute, ji nebutu tiek metu po teismus tampiusis. Tuo tarpu antroj istorijoj, identiskoj, jau motina gegute, nes ji, matai, dirba!(ne is pasalpu gyvena, net DIRBA) svetimoj salyje ir panoro arciau buti su vaiku, puoseleti rysi, kuris galbut ir eme trukineti, kol ji bande NO isitvirtinti viena.
Zodziu, viena istorija baigesi laimingai Labai tikiuosi, jog antra istorija lygiai taip pat baigsis
Sakiau ir dar karta pasakysiu: motina, kuriai nera pareiksti kaltinimai, vis tiek man isliks aukstesneje vietoje, nei pats geriausias globejas.

Paskaicius jusu ankstesnius postus,tai jus gana pozityvi siuo klausimu.Kas nutiko?

Žinot, jei manyčiau, kad gyvenu nesveikos ir nenormalios jurisdikcijos šalyje, ir kad joje mano vaikams gręsia absoliučiai nepagrįstas pavojus būti atimtam iš šeimos, jokie pinigai nesulaikytų. Neščiau muilą ir dar pati primokėčiau, kad leistų išvykti.