QUOTE(kavasucitrina @ 2015 02 25, 17:44)
taisyklės, įstatymai...
ok, suprantu - turime laikytis vaiko auginimo, gerovės ar.pan. taisyklių. Nuoširdžiai smalsu - jos yra kažkur surašytos? Pvz. nevartoti alkoholio prie vaikų, nerūkyti (o gal rūkyti lauke pvz. 20 m. atstumu galima?), kiek kartų per dieną maitinti, iš jų kiek kartų šiltu maistu, ir t.t. ir pan. Jeigu nėra konkrečiai numatyta, tuomet interpretuojama, kaip norima. Pavyzdys. Lauke vaikui neleidžiu lakstyti, laipioti ir pan., nes gali griūti, susižeisti. Manau, kad taip užtikrinu vaikui saugumą. Bet gal galiu būti apkaltinta, kad neužtikrinu fizinės veiklos, nesirūpinu vaiko sveikata. Jeigu manydama, kad vaikui reikia judėti, išsikrauti leidžiu bėgioti, laipioti ir pan., gal galiu būti apkaltinta, kad nesirūpinu vaiku, nes jis gali nusisukti sprandą. Ir t.t. ir pan. Na, aš nesiruošiu važiuoti NO ir mano vaikai jau dideli, bet vat smalsu ir tiek.
Būtent, taip ir yra...Pvz, nesirūpini vaiku jei nevedi pas stomatologą, bet jei nuvedi ir jis randa skylutę, tu vėlgi nesirūpini vaiku.
QUOTE(Maja Di @ 2015 02 25, 18:03)
Bet akcentuojama- pinigai, pinigai, pinigai.... Jau tikrai vaikui geriau skurdžiau, bet savoj šaly gyvent, nei prisitaikyt prie kitos kalbos, kitų tradicijų gyvent turtingiau.
P. s. Gal galima be asmeniškumų
. Ačiū.
Vaikui geriau ten, kur jo tėvai.
QUOTE(sena pažįstama @ 2015 02 25, 18:05)
daugeliui buvo tai argumentas nenugincijamas
Daugeliui argumentas buvo vaiko pasakojimas ir kt.
QUOTE(adrija @ 2015 02 25, 18:16)
Siai dienai as ,jei reiketu isvaziuoti su seima,rinkciausi kita sali.Jei gyvenciau viena,pasirinkimo sarase NO tikrai butu-geras uzdarbis,grazi gamta.O toliau,ar tu ten pritapsi,ar nepritapsi,viska lemia laikas.
Esant tokiai sistemai NO ,kad ir kokia gera mama save skaityciau,ten likti su vaiku 100proc nerizikuociau.Kaip sako-niekada nesakyk niekada.
laiku išgirdau tai kas ten vyksta. Teko lagaminus išsikrauti ir kasdiena tuo džiaugiuosi.
QUOTE(kackac @ 2015 02 25, 18:26)
Gal NO yra labai gerai informuota apie mūsiškių globojamų vaikų "gerovę". Todėl, ryžtasi investuoti milžiniškus pinigus į ne savo šalies piliečio vaiko ateitį, nei atiduoti jį į neaiškią sistemą.
Jie ryžtasi investuoti, nes tai šalis turinti daugiausiai apsigimusių žmonių, tai šalis kurioje pripažįstama gėjų šeima (jie negali turėti vaikų), tai šalis, kur gimstamumas mažas ir tai šalis, kuri gali sau tai leisti.
QUOTE(mėnulis @ 2015 02 25, 18:29)
Bet as ir 100 proc. netikiu, kad ta organizacija yra tokia jau gera, kaip Lt psichologai tai nori nupiesti...
Beveik visi (tikrai ne visi) rėkė, kad vaikui pas mamą geriausia kokia ji bebūtų! Na o dabar tie patys kitą giesmę gieda, tik nepamirsta pasakyt, kad norgai juos finansuoja. Anuo atveju nepasisakė.
QUOTE(world @ 2015 02 25, 19:02)
* O advokates darbas teigti, kas naudinga mamai.
**Kokiu pinigu kam daugeja? Nejuokinkit musu su tais Uabais ir zarstomais milijonais. Nes man tue mitai tolygus mitams apie zalius trolius!
Į advokatės pareigas neįeina viešai komentuoti. Jokia advokatė gindama blogą mamą nerizikuos savo reputacija. Geriau tiesiog tyliai atliks savo darbą.
** O jūs nežinote? Ar manote, kad tuos vaikus globėjai iš savo pinigų globoja? Bet čia tik lašas jūroje
Papildyta:
QUOTE(Isyankar @ 2015 02 25, 19:05)
Šiaip įdomu, ką BV daro, jei pas globėjus atsiranda nesusipratimų? Pas kitus globėjus perduoda? Ir taip mėto iš rankų į rankas, ar globėjai išskirtinai tobuli ir neklystantys?
Mėto. O kaikurie net kas savaitgalį vis pas kitus, nes pastoviems ale reikia pailsėti.
QUOTE(Ašaka @ 2015 02 25, 19:17)
Ania? O kaip Jums Civilinio proceso kodekso 4 straipsnis, Vienodos teismų praktikos formavimas:
Teismai, taikydami teisę, atsižvelgia į Teismų įstatymo nustatyta tvarka paskelbtose kasacine tvarka priimtose nutartyse esančius teisės taikymo išaiškinimus.
Na, o Jūs pati matėte tą teismo sprendimą?
Apie Norvegiją šneka, nesigaudot?
