QUOTE(Ašaka @ 2015 02 26, 01:01)
* Visų pirma, "violetinė istorija" iki šiol buvo garsiausia istorija, susijusi su vaiku, jo (galimu) skriaudimu, vaiko teisėmis, įskaitant teisę į privatumą ir t.t. Matėme, kas atsitinka, kai pradeda kištis politikai ir visuomenė, kaip, pajutę "karštą temą" puola žurnalistai. Dabar bando įsisiūbuoti panašūs dalykai. Nelyginti šių dviejų istorijų reikštų, kad mes nieko iš anos istorijos nepasimokėme.
Na taip, garsi garsi ta istorija buvo. Bet, kodėl jūs jos niekaip nepamirštat? Kodėl nuolat ją linksniuojat? Kodėl kt istorijas lyginat su ja? Kodėl žmones nurašote tokiam bukumui, kad maždaug dabar jau visiems berniuko reikia? Na, gi nėra tie žmonės tokie buki.
Aš, pvz tikrai nematau, kad ši NO istorija kažkaip siubuojasi. Pasidalinkit, gal mažai žiniasklaidos skaitau, kokie tie požymiai, kad čia visi iš proto kraustosi dėl tos NO?
O, kas liečia lyginimą su politiniu skandalu, tai vėlgi, taip, logikos yra. Bet, gali būti ir perlenkta lazda, ar ne? Jums, ir jūsų draugėms, kurios ypač domisi politika, pastebėjau, nuolat kažkas, ypač rusas yra priešas. Nuolat kažkas tą LT puola, nuolat jai kenkia, nuolat a la skandalus kelia, nuolat kažkas blogai ir t.t. ir pan. Nors, bendrai pažiūrėjus, tai kaip tik pilna situacijų kai ta LT tiesiog dalampački.
QUOTE(Aimeja @ 2015 02 26, 09:11)
Tos ,kurios vis dar be jokios gėdos, norėdamos pasirodyti labai ,,protingos'' mini savo pasisakymuose tą istoriją, psichotropines kaldrytes, aštuonias rankas ir TEISIBĘ. Veidmainystė ir tiek.

Ir patyčios. Tikrų tikriausios. Žinoma, prasivardžiavimai NO adresu yra neskaniai skamba.
QUOTE(Ašaka @ 2015 02 26, 10:28)
TEISIBĖ, "Psichotropinės kaldrytės" ir "aštuonios rankos" nėra informacijos apie vaiką viešinimas, nebent tiems, kas tuo tiki. O aną istoriją verta prisiminti vien vien dėl to, kad ji parodo, kokiais kliedesiais gali būti lengvai įtikinama dalis mūsų visuomenės.
Aš rašiau ne apie kaltes ir nekaltumą abiejose istorijose, o siūliau prisiminti, kokią žalą daro informacijos apie vaiką viešinimas, politikų kišimasis į grynai kriminalinę istoriją, apie tai, kad nereikia aklai pasitikėti vienos konflikto šalies skleidžiama informacija ar vienašališkais "žurnalistiniais tyrimais".
O kokią naudą davė tie "budėjimai" Klonio gatvėje, "saugant mergaitę"?
Negi ir vėl lakstys gaujos su plakatais ir "gelbės berniuką", patys gerai nežinodami, nuo ko, bet įtikėję kažkieno pezalais?
Aš rašiau ne apie kaltes ir nekaltumą abiejose istorijose, o siūliau prisiminti, kokią žalą daro informacijos apie vaiką viešinimas, politikų kišimasis į grynai kriminalinę istoriją, apie tai, kad nereikia aklai pasitikėti vienos konflikto šalies skleidžiama informacija ar vienašališkais "žurnalistiniais tyrimais".
O kokią naudą davė tie "budėjimai" Klonio gatvėje, "saugant mergaitę"?
Negi ir vėl lakstys gaujos su plakatais ir "gelbės berniuką", patys gerai nežinodami, nuo ko, bet įtikėję kažkieno pezalais?
Nu, vat jums tos kovos, gaujos vis randasi. Aš, pvz tikrai jų nematau. Jokių kovų, jokių lakstymų, jokios panikos.
QUOTE(vilnera @ 2015 02 26, 11:36)
Be abejo, kas tinka vienam-nebutinai tiks kitam vaikui, bet tu budu daugybe..
Kartais pagalvoju-vat tureciau as dabartines zinias, patirti pries 14 metu..
Vyriausias vaikas-biednas zmogelis, ant kurio as tik mokiausi, kaip ta vaikeli augint reik, o dar kai salia 10 patareju, kurie choru aiskino, kad va, duok per nagus, tai nedarys to ano, kas is jos isaugs, jei negaus rykstes 
Todel ir sakau,kad auklet tevus reikia, bet kad aukletu protingi zmones, o ne bobuciu chorai..
Kartais pagalvoju-vat tureciau as dabartines zinias, patirti pries 14 metu..


Todel ir sakau,kad auklet tevus reikia, bet kad aukletu protingi zmones, o ne bobuciu chorai..
Taip


Kas liečia Gražiną, esu tikra, kad įvaizdis būtų kitoks, jei kas nors ją būtų pamokęs (tiesą sakant keista, kad advokatė nepatarė) pasišukuoti plaukelius gražiau, pasidažyti, apsivilkti kostiumelį, laikysena kitokia. Iš karto žmogaus įvaizdis kitoks, kad ir prieš tuos pačius teisėjus ar BV. Tai tikrai daug ką lemia.