Reikalingas teisinis patarimas

o as sakyciau o ko jis pas mane i namus atsinese ir pasidejo savo tuos 30t ar daiktus,jei mano namai tai ir daiktai mano,ar prase jusu leidimo juos ten pasideti,kitaip butu,kad butumet jus jam ta nama isnuomojus ar koks kitas dokumentas butu.

nors ka as zinau as taip daryciau,o kaip teiseta nezinau,nelabai man rupetu,tegu duodasi jis i ta teisma jei jam pavyktu laimet ka,bet labai abejoju

Na ką tu sakai , ka jis sako , sąskaitos, kaimynų parodymai, pakvitavimai ir t.t duomenys, kurie tampa įrodymais teisme. Matote ir yra bėda tai kad tie kurie nežino, aiškina kaip daryti ir kitas prisidaro.
O ar pavyktų laimėti, tai žinokit pavyktų , ir tikrai jiems pavyksta laimėti , nes vagystė baudžiamoji byla ne jam reiktų įrodinėti kad buvo , o jums kad nebuvo
Ir pagalvokit ar bus lengva įrodyti , jei jis turtu disponavo, mokėjo mokesčius, o jūs emet ir savavaliskai viska nutraukėte. Jūs neišreiškete valios nutraukti sutarties ( sutartis nebūtinai rašytinė ) ir labai greitai Jums atrodantis teisingi veiksmai, tampa neteisėtais ir užtaukiančiais atsakomybę . Nelinksma :)Todėl nesiūlykit kitiems problemų ....

Sveikos. Turiu keletą klausimų . Mano senelis turi palikimą kurį gavo visi sūnūs iš tėvo. Visiem padalinta buvo po lygiai. Senelis nori perašyt tą žemę man (anūkei). Gal kas žino kokiu būdu pigiausiai tai padaryti ir kiek maždaug gali kainuoti perašymas ? Kokių dokumentų reika ir nuo ko pradėti


sekantis klausimas ar po vestuvių reiks kažka keisti tuose dokumentuose, nes jei taip tai turbūt verta tvarkyti žemės klausimus po vestuvių

Tai gerai isregistruot reik,iskviest policija ir sakyt kad jis cia neregistruotas ir nepageidaujamas,kaip vyra ismeta jei nera priregistruotas is namu tai cia kazkokio svetimo zmonaus neismes,na nezinau,nesamone kazkokia

Dar karteli bandau pasakyti jei jums atrodo, priimtiniausias būdas atsikratyti vizijų persižegnoti, o ne dalintinti tokius patarimus . Policija prie ko ? Tai va, yra aiški iškeldinimo procedūra, dėja kito kelio nėra, arba susitart arba per teisma. Policija ne prie ko

padekit nezinau ar i sita tema pataikiau ,bet esu su DIDELIU klausimu,mano vaika primuse ir nuskele danti mokykloje ,kaip issiaiskinau visai nekaltai ,suzalojo nepilnametis 16 metu jaunuolis ,,jai parasysiu pareiskima ar laimesiu byla ,ar bus mano vaikui atlyginta visa zala.Jis patyre tycini smurta buvo sumustas ,o kai negalejo gintis buvo kad net sparde su kojomis,ar galiu reikalauti sunui moralines zalos atlyginimo ,ir be abejo kad butu apmokamos gydimo islaidos
.VISIEMS ATSAKIUSIEMS DIDELIS ACIU

Kreipkitės į teismą, jei tikrai esate tikra, kad Jūsų sūnus nekaltas. Moralinės žalos galite reikalauti, kadangi buvo sutrikdyta sveikata.

Galite kreiptis i policija del sveikatos sutrikdymo, kad pradetu ikiteismini tyrima, kadangi sunus dar nepilnametis, jus esate jo istatymine atstove ir ta galite padaryti. O buvo liudininku kas mate visas tas mustynes ir gales paliudyti? Ir ar tikrai zinote, kad jusu sunus nieko detas? Prasidejus IT, jus galite jo eigoje pareiksti civilini ieskini arba galite kreiptis i teisma privataus kaltinimo tvarka.

BPK 407 straipsnis. Privataus kaltinimo bylos

Baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose, procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas.

manyčiau turėtumėte nuvykti į artimiausią policijos įstaigą su vaiku pas nepilnamečių reikalų specialistą ir pagal Jūsų nurodytą konkrečią ir išsamiai informaciją patys pareigūnai nuspręs kokia vada pradėti tyrimą bei nurodys kokių dokumentų ar kokios informacijos reikia, kad pateiktumėte... bet kokiu atveju nutylėti ir leisti, kad mokymo įstaigoje, nepaisant to, kas kaltas ir kiek kaltas, vyktų patyčios ir smurtas nederėtų leisti... ir kaip į tai reagavo mokymo įstaigos atsakingi asmenys? o dėl patirtos žalos - šiuo atveju sužalojimo atlyginimo (perkamų medikamentų, teikiamų paslaugų ar konsultacijų) kaip jau buvo paminėta - teismo prerogatyva spręsti kiek tai bus atlyginta iš tiek, kiek prašysite ir kaip motyvuosite. sėkmės

p.s. šis įvykis, mano supratimu, gali būti įvardintas ir kaip viešosios tvarkos pažeidimas pagal LR BK 284 str. su kvalifikavimu papildomu į sukeltą fizinį skausmą arba net į LR ATPK 174 str. nedidelį chuliganizmą, tad tik nuvykus į policijos įstaigą, sužinosite pagal ką kvalifikuos įvykusį įvykį.

Sveiki. atsitiko taip kad vyras pasirase skolos rasteli 10000 litu, su terminu grazinti pinigus per tris menesius. Pinigu negrazino ir skolintojas kreipesi i notara, notaras registruotu laisku atsiunte raginima sumoketi skola, taciau skola nebe 10000 o 20000 litu. Kadangi buvo pasirasytas tik vienas skolos lapelis ir ji turejo ne mano vyras. Kaip suprantu zmogus kuris skolino galejo ta lapeli "paredaguoti". Gal galetumete patarti kokie veiksmai turetu buti is musu puses? Ir isvis ar dabar jau imanoma ka nors irodyti? Ačiū už bet kokį atsakymą

Gal pas antstoli kreipėsi ?
Pirma ar turite kokių įrodymų ( pervedimas , liūdininkai ir t.t kad buvo perduota tik 10 000 lt ? )
Jums turėtų būti aktualu LR CK
6.871 straipsnis. Paskolos sutarties forma

1. Fizinių asmenų paskolos sutartis turi būti rašytinė, jeigu paskolos suma viršija du tūkstančius litų.

2. Jeigu paskolos davėjas yra juridinis asmuo, paskolos sutartis turi būti rašytinė visais atvejais, neatsižvelgiant į paskolos sutarties sumą.

3. Rašytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasirašytas paskolos raštelis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui.

6.875 straipsnis. Paskolos sutarties ginčijimas

1. Paskolos gavėjas turi teisę ginčyti paskolos sutartį, jeigu jis pinigų ar daiktų faktiškai negavo arba gavo mažiau, negu nurodyta sutartyje. Šias aplinkybes privalo įrodyti paskolos gavėjas.

2. Jeigu paskolos sutartis turėjo būti rašytinė (šio kodekso 6.871 straipsnis), pagal šio straipsnio 1 dalį ginčyti paskolos sutartį remiantis liudytojų parodymais neleidžiama, išskyrus atvejus, numatytus šio kodekso 1.93 straipsnyje, taip pat kai paskolos sutartis buvo sudaryta apgaule, prievarta ar realiai grasinant arba dėl paskolos gavėjo atstovo piktavališko susitarimo su paskolos davėju, arba dėl susiklosčiusių sunkių aplinkybių.

3. Jeigu įrodoma, kad pinigai ar daiktai iš tikrųjų nebuvo paskolos gavėjui perduoti, paskolos sutartis pripažįstama nesudaryta. Kai paskolos gavėjas gavo mažiau pinigų ar daiktų, negu nurodyta sutartyje, paskolos sutartis pripažįstama sudaryta dėl faktiškai gautos pinigų sumos ar daiktų.

Realiai viskas įmanoma , prašykite raštu kopijos sutarties. Bet pirma kreipkites pas normalų teisininką , viskas yra sprendžiama .


Papildyta:

Daug kas čia neaiškumu, bet kadangi narys jau išsiregistravo , tai manau ir nepaaiškės. Tokiais atvejais pirmiausiai vertėtų pradėti nuo CK 6.275 straipsnio , nes būtent jis detalizuoja žalą ir kas už ją atsako . Jei domina žala , o jei jau domina bausmė tada galima žiūrėti ką galima pritempti iš BK bet nepilnamečiai dažniausiai neatitinka subjektui reikalingų požymių ir pagal BK traukiami negali būti

Pagal siuo metu galiojanti BK 13 str., asmenys atsako ir yra traukiami baudziamojon atsakomyben nuo 16 m., o uz tam tikras nusikalstamas veikas ir nuo 14 m. Cia kita puse reikalo butu ta, kad asmuo yra nepilnametis ir jei butu priteista kompensacija, ja turetu atlyginti tevai arba kiti istatyminiai jo atstovai.