Čekiai alimentams pagrįsti?

O gyvenamojoje vietoje,kuri yra,vaikas ,kuriam dabar 3 menesiai,gyvens vienas?Ar teismas mane ipareigos ten gyventi,niekur kitur nedirbti?

Jokiu būdu. Jūs turite išlaikyti savo vaiką. Nežinau kur jūs dabar gyvenate, bet pagal gyvenamąją vietą kreipkitės į darbo biržą ir ten gausite pasiūlymų įsidarbinti. Supraskite, kad ne vaikas keliasi į Vilnių, tai jūs keliatės. Gal jūs vaiką į savaitinį lopšelį atiduosit (ar yra dar tokių?) ir jį savaitgaliais pasiimsit? Tai, kad vaikas gyvens su jumis gali būti dalis iš išlaidų - tarkime jam reikalingas atskiras kambarys? Na gal po 5 metų. O dabar vaikas gyvens su jumis, o ne jūs su vaiku. Taigi vaiko tėvas neprivalo kompensuoti būsto nuomos išlaidų, nes vaikas turi kur gyventi. Jis prisidės prie VAIKO išlaikymo, ne jūsų.
Dar yra galimybė jums gauti išlaikymą iš vaiko tėvo, jei šiuo metu dėl vaiko negalite dirbti ir tt... Bet tokia teorinė... Žinau, kad kažkas forume buvo pasinaudojęs ir gavo išlaikyma, kol studijavo aukštojoje mokykloje.

Medini,nuo siol as ignuoruosiu Jusu pasisakymus,nes labiau idiotisku pamastymu apie tai,kad vienas vaikas gyvens mano bute, o as,turedama gera issilavinima,turesiu eiti i darbo birza bei tenkintis kazkokiais 450 nuo 6000 tevuko algos.... Eikite i foruma apie veido prieziura,ten Jusu laukia didele sekme!

ramiai, vaikuciai, nesipykim kaip ir sakei, Medini, teismas nuspres, tai gal ir palikim teismui sprest?
noret neuzdrausta
Papildyta:
OK, Medini, kita situacija - vyras dirba ir uzdirba 2200 i rankas, moteris 2800 (dar ji turi buta uz paskola, moka 600 paskolos per menesi) ar bus vaikui islaikymas po lygiai per puse, ar motinos daliai daugiau teks? situacija reali...

Pajamos apylygės. Sunkus variantas, įvairiai gali būti, daug kas nuo teisėjo priklauso. Neprognozuočiau. Bet pagal logiką galbūt iš motinos išlaikymas turėtų būti didesnis.

Noriu atsiprašyti, gal su darbo birža pasikarščiavau. Tiesa yra tokia, kad nelabai svarbu kiek tėvas dabar uždirba. Svarbu kokios yra išlaidos vaiko išlaikymui. Bendra teismų samprata yra tokia, kad vaiko materialinė padėtis neturi nukentėti dėl to, kad vaiką augina tik vienas iš tėvų. Taigi jei dabar vaiko išlaikymui yra skiriama 600-700 Lt (jei tiek iš tiesų skiriama ir bus įrodyta), tai greičiausiai toks bendras išlaikymas ir bus priteistas abiem tėvam. O po to jau ši suma bus dalinama pagal tėvų turtinę padėtį. Todėl ateiti į teismą ir pasakyti, kad vaiko išlaikymui reikalinga vien iš vaiko tėvo gauti 3000Lt, o į klausimą kiek dabar skiriama atsakyti "600Lt" - tai truputi daugiau nei neprotinga.
tik tiek.

va pasirodo,kad kuo daugiau moteriske uzdirba, tuo maziau is tevo vaikui tenka tai jei ji uzdirbtu 6000, o jis kokius 600, tai visai jam nereiktu moket o del lankymo ir t.t. tai cia matyt irgi nereiketu tiketis paskaicius tema apie teveliu apsilankymus tai tada gal tokiu atveju vadint ne tevu o spermos donoru gal tikrai yra logikos?

"Bet pagal logiką galbūt iš motinos išlaikymas turėtų būti didesnis". Neaaa.sorry,as nesusilaikau nuo tokios logikos...Kokia logika!Tikiuosi,ji bent jau rastu CK irasyta ta nereali logika!
Viskas,tyliu

Na čia truputi suplakti į vieną teisiniai dalykai ir moraliniai. Teisinius jūs žinote - tėvas (motina) turi auklėti, išlaikyti ir pan. Moralinių nesiimu komentuoti, nes tai labai slidus dalykas, dažnai priklausantis nuo to, kuri konflikto pusė diskutuoja.
Kas dėl "spermos donoro", deja kol kas Lietuvoje tai nėra įteisinta. Jei moteris norėjo vien pastoti, tuomet taip - tai "spermos donoras". Nesiimu čia vėlgi kalbėti apie moralę nei vienos nei kitos pusės. Deja dabar įstatymai net ir tokiems "donorams" uždeda atsakomybę išlaikyti, auklėti ir tt vaiką.
O mano asmenine nuomone, jei vaiko motina mylėjosi su vyru, tai jos atsakomybė buvo ir pasirinkti tą vyrą, kaip būsimą vaiko tėvą. Nedaug yra atvejų, kai vyrai, nenorėdami vėliau išlaikyti savo vaikų mylisi su moterimis būtent vaiko pradėjimui. Slidi tema... Ir turbūt ne šitame skyrelyje ją nagrinėt ir ne šitoje konkrečioje temoje.

radau CK: 3.192 straipsnis. Tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus
2. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.
3. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

tik va idomu ar motinos turtas toks jau baisiai didelis kai yra paskola, kad jai tektu didesne ilaikymo dalis ir ar tas atlyginimo skirtumas toks jau esminis? nes grazinus paskola gaunasi tas pats, o butas tai ir bvaikui gyventreikalingas
Papildyta:


gali buti ir ne butent vaiko pradejimui... gali buti netyciukas...
galima ir kitoj temoj diskutuot tai nesipleskim sitoj, OK?

Na va skaitau ir toks piktumas ima,nu ka cia tas Mediniskalba,ir istatymus bandu pakeist.Taip isejo kad neseniai as is teismo archivo turejau issiimt skirybu nuosprendzio nuorasa,vat ir ten yra toks punktas del skirybu pasekmiu ir del vaiko islaikymo(beje siriausi pagal nauja CK),taigi ten parasyta kad as isipareigoju skirti vaikui 1/3 savo pajemu tai kodel tevas negali skirti topacio?Taigi Shateratveju tai jei jos eks uzdirba 6000lt,taigi jis gali vaikui skirti 2000lt,juk tai ir butu 1/3 jo pajemu,nu ar as neteisi.Juk abu tevau privalo islaikyti savo vaikus.O tuos 125lt tai jau seniai galim pamirst,nes tokios sumos tai geras advokatas net nerekomenduos teistis.

nežinau gal aš čia ne į temą ,ar mamos girdėjote tokį dalyką ,jeigu tėtis nemoka elementu ,tai valstybė mamai moka po 300 lt .kas mėn. už kiekviena vaiką [jei tu vaikų ir penki },girdėjau ,kad išejęs toks įstatymas,ar ką nors girdėjote apie tai

pati uzvedziau sia tema ir pati negaliu skaityti tokiu nesamoniu, kurias raso vyrai... o ypac tas medinis mano sunui 2.5 men. dabar duosiu del alimentu priteisimo i teisma jo teva. iki metu gausiu apie 1000 lt. bet kai vaikui sukaks 1 metai liks tik 93.75 lt. tai kaip tada siulote gyventi ir kur tada deti vaika? i lopselius priima tik nuo 2 metu. kad pasamdyti aukle, reikia nemaza atlyginima gauti...o nuo maniskio tai kazi ar atskaiciavus auklei liks mums su maziuku uz ka maisto nusipirkti. tai jei gausiu tik 93.75 lt, tai kaip man buta islaikyti, kaip mokecius susimoketi? kad kaip- jus "ponas medini" sakote: vaikas gyvena su jumis tai jei neturesiu kaip sumoketi mokesciu, vestis vaika gyventi i gatve, ar kaip? nes cia nesiskaito vaiko islaikymo pinigai, o teva hneprivalo padet islaikyt mama. kazkokia nesamone. vaikui gimus net uz siuksliu isvezima iskart skaiciuoja uz viena asmeni daugiau. tai apie ka mes cia kalbame?? jei jis gyvena su manim, kodel jam jau skaiciuojasi pinigai uz paslaugas? matosi, kad esate teoretikas, o praktiskai neismanote ne velnio!!!
ir su tuo vaziavimu autobusu... daznai vaziuojame su mazyliu. tai negana to, kad niekas (beveik niekada) nepasiulo padet pakelt, tai dar koks senis (apie 50m) prasiverzia pro vezimuka i prieki, kad greiciau isliptu (taip ir norejos ispirt jam i sikna )...bet juk ne kiekviena karta oras yra palankus vazinetis autobusu, arba pvz po kai kuriu skiepu nepatartina eit i lauka. tai as pvz kvieciu taksa ir vaziuoju kuo greiciau namo. tai cia gal taksas veza mane, o mazylis su manim. tai irgi tevui gal sakysite nepriklauso??? nereikia, kad vaiko sveikata butu nekokia, kad reiktu vaziuot pas gydytojus. profilaktiskai priklauso bent viena karta per men apsilankyti. cia vel irodymas, kad ponas medini nieko nenutuokiate apie praktiska vaiko islaikyma. aij... ka cia veltui su tokiais zmonemis burna ausint... neduok dieve tokiu pat paziuru pasitaikys man teisejas... turbut vidury teismo atsistosiu ir iseisiu (tegu baudzia tada uz teismo negerbima)... ir prilaikykit savo nuomone ateityje prie saves, mums vienisoms ir taip sunku-be jusu kvailu samprotavimu. sorry
Papildyta:
[quote=Rimulinka,2007 02 03, 09:49]
nežinau gal aš čia ne į temą ,ar mamos girdėjote tokį dalyką ,jeigu tėtis nemoka elementu ,tai valstybė mamai moka po 300 lt .kas mėn. už kiekviena vaiką [jei tu vaikų ir penki },girdėjau ,kad išejęs toks įstatymas,ar ką nors girdėjote apie tai

niekas dar nieko nemoka. yra paruosts istatymo projektas, bet dar neaisku, kada ji patvirtins.girdejau per telika kirkilas sake, kad siemet tai tikrai ne, gal nuo 2008.07 r mokes maximum apie 160 lt kazkur. bent jau as tiek girdejau