Meilužių santykiai, kai abu turi šeimas

#433
QUOTE(vilnera @ 2015 04 13, 15:16)

O man atrodo kitaip- kai zinai, kad salia zmogus, kuris tave pirmiausia bandys suprast,


Gal tu gali konkrečiau, tą savo vis minimą supratimą paaiškinti. Kaip tai atrodytų realybėje, veiksmai, mintys.
Na gerai, primityviai, sužinai, kad vyras buvo neištikimas, kokius 2 m., kaip tu jį supranti? Du metus tau melavo, pastoviai, važiuoju kažkur, dabar supranti, kad gulėjo su meiluže, kad parvažiavęs iš jos sakė tau, kad myli, kad tu skambinai , o jis tuo metu iš lovos atsiliepdavo, kad laisvas laikas buvo ne su šeima, o su ja, kad jis pagaliau šeimos pinigus leido meilužei, kai tuo tarpu galbūt tu papildomą darbą dirbai dėl šeimos gerovės ir t.t. Kaip pasireikštų tavo supratimas? g.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Aimeja: 13 balandžio 2015 - 14:36
#434
QUOTE(JORIJA @ 2015 04 13, 14:20)
Neištikimybė pažeidžia pačią santykių esmę – intymumą, sugriauna pačius šeimos pamatus, ir vyro ryšys su žmona jau niekada nebebus toks, koks buvo. Plačiąja prasme neištikimybė – tai intymumo išdavystė.




Taip, Jorija, sutinku 100 procentų.
Nebebus.
Todel sakau,kad nereikia pulti is karto vyrui sakyti, jei viskas išsispręs šeimos naudai, lai ta sazines grauzatis ir deme lieka ant neistikimavusio sazines.
Atsakyti
#435
QUOTE(Me-Boho ♥ @ 2015 04 13, 14:25)
1. Lygiai taip pat(ar net labiau) gali iskaudinti suzinotas neistikimybes faktorius. Bet pirmuoju atveju bent jau liktu pagarba ir bandymas suprasti. Antruoju- to nebutu. Cia tik mano poziuris  unsure.gif


Ir mano.. 4u.gif
Atsakyti
#436
QUOTE(Aimeja @ 2015 04 13, 15:28)
Gal tu gali konkrečiau, tą savo vis minimą supratimą paaiškimti.  Kaip tai atrodytų realybėje, veiksmai, mintys.
Na gerai, primityviai, sužinai, kad vyras buvo neištikimas, kokius 2 m., kaip tu jį supranti? Du metus tau melavo, pastoviai, važiuoju kažkur, dabar supranti, kad gulėjo su meiluže, kad parvažiavęs iš jos sakė tau, kad myli, kad tu skambinai , o jis tuo metu iš lovos atsiliepdavo, kad laisvas laikas buvo ne su šeima, o su ja, kad jis pagaliau šeimos pinigus leido meilužiai, kai tuo tarpu galbūt tu papildomą darbą dirbai dėl šeimos gerovės ir t.t. Kaip pasireikštų tavo supratimas?  g.gif

Kaip butu, jeigu butu?
Nemanau, kad tiek laiko nepastebeciau, o jei jau nepastebeciau tiek ilgai-priimciau kaip akmeni i savo rutu darzeli, kad gyvenau su zmogum, kurio visiskai nepazistu, o kaltas kas, kad nepazistu salia esancio?
Atsakyti
#437
QUOTE(Jūrosdruska @ 2015 04 13, 15:29)
Taip, Jorija, sutinku 100 procentų.
Nebebus.
Todel sakau,kad nereikia pulti is karto vyrui sakyti, jei viskas išsispręs šeimos naudai, lai ta sazines grauzatis ir deme lieka ant neistikimavusio sazines.

O kada jau laikas pasakyt?
Atsakyti
#438
QUOTE(Le Murka @ 2015 04 13, 13:49)
Fui, cia dar baisiau, cia vartojimas. Zmones kaip kokius daiktus, pavartojam ir ismetam. Gi jie nieko nejaucia  doh.gif

As galeciau suprast vyra, jei jis isimylejo, susizavejo. Bet toks vartototojas yra slykstus vienareiksmiskai
Nu bet gi negali ilgalaikio romano vadint suklydimu. Cia jau pasirinkimas.

jei abu meilužiai priima tokias sąlygas, kas nuo to nukenčia? Abu įsipareigoję, abiems reikia tik sekso. Kava prieš, cigaretė po ir kiekvienas toliau rūpinasi savo gyvenimu.
Atsakyti
#439
QUOTE(Ciccio @ 2015 04 13, 15:42)
jei abu meilužiai priima tokias sąlygas, kas nuo to nukenčia? Abu įsipareigoję, abiems reikia tik sekso. Kava prieš, cigaretė po ir kiekvienas toliau rūpinasi savo gyvenimu.

Cia yra patologija. Zmogus ne daiktas, kad ji vartotum nieko jam nejausdamas. Pas psichologa tokiems reikia.
Atsakyti
#440
QUOTE(Le Murka @ 2015 04 13, 14:41)
O kada jau laikas pasakyt?


Kai apsisprendi, kad to kito tau reikia labiau, nei šeimos. Nu kiek ilgai rizikuosi?
Papildyta:
QUOTE(Le Murka @ 2015 04 13, 14:44)
Cia yra patologija. Zmogus ne daiktas, kad ji vartotum nieko jam nejausdamas. Pas psichologa tokiems reikia.


Va čia jau yra konkretus kekšavimas.
Atsakyti
#441
Mjo. Tai sakot tokiu santikiu kaip buvo nebebus...
Na ir ka gero tuose santikiuose buvo, jei atsirado meiluzis/-e, is esmes santikiu krizes pasekme... Labai abejotini tie santikiai buvo, kad laikyti juos pavyzdiniais ir gedeti del ju.
***********

Velgi, manau kiekvienas zmogus, jei turi prota is savo kllidu, gyvenimo patirties isnesa zinojima, t.y. pamoka ir tai tikrai nera niekas. O tas zinojimas, savo padarytu klaidu ivertinimas gali zmogui, jo santikiams pasitarnauti tiek i gera, tiek i bloga puse. Todel meiluziavimo rezultatas tiesiogiai priklauso nuo zmoniu, kaip jie ismoko pamokas, kokiais budais iveikia krize. Tad kai kuriu sarkazmas daugiau skirtas, mano galva, pasiepti, nei patiems suvokti.
Atsakyti
#442
Esu pati perėjus per neištikimybes iš vyro (ex) pusės. Bučiau supratus jį, jei jis butu buvęs į ką nors įsimylėjęs. Tikrai. Bet negalėjau suprasti vartojimo. Todėl teko skirtis.
Atsakyti
#443
QUOTE(Le Murka @ 2015 04 13, 15:44)
Cia yra patologija. Zmogus ne daiktas, kad ji vartotum nieko jam nejausdamas. Pas psichologa tokiems reikia.


Bet jei jie vartoja vienas kita pagal susitarima... Ir tai puikiai suvokia. Kokios problemos?

O jums mieliau kai vienas vartoja, o kitas naviai tiki kad yra jausmai, leidziasi isnaudojamu?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 13 balandžio 2015 - 14:54
#444
QUOTE(Le Murka @ 2015 04 13, 14:44)
Cia yra patologija. Zmogus ne daiktas, kad ji vartotum nieko jam nejausdamas. Pas psichologa tokiems reikia.

prie ko čia daiktai ir vartojimas? Jai reikia, jam reikia. Tu kažką jauti kirpėjai, kasininkei, gydytojai?Ne, tu gauni, ko tau reikia ir viskas. O va jau seksas negali būti tik seksu, dar mat būtinai jausmų reikia. Yra geismas, jis patenkinamas ir viskas.
Atsakyti