QUOTE(gluosnis @ 2015 11 03, 12:14)
Nu nera tie skiepai panaceja
serga skiepyti. Kai susiduri asmeniskai, matai savo akimis, negali netiketi. Mano vyras is mediku seimos, visada buvo uz skiepus. Bet po skiepo nuo gripo susirgo gripu taip, kaip dar niekad nebuvo sirges iki to, vos nenumire
netikiu, jog kas nors gyvenime privers ji pasiskiepyti nuo gripo dar karta
Kitas pvz. brolio mergyte gavo 3 skiepus nuo kokliuso ir vis tiek susirgo, neturedama dar metu. Sirgo sunkiai, gavo 2 kursus antibiotiku, kol daktarai pagaliau pripazino, jog tai kokliusas ir paskyre vaistu butent nuo jo.
Nejaugi sunku suprasti, kad kas vienam vaistas, kitam gali buti nuodai...?
Zmonija pasieke daug, bet tai ka pasieke nera tobula.



Nejaugi sunku suprasti, kad kas vienam vaistas, kitam gali buti nuodai...?
Zmonija pasieke daug, bet tai ka pasieke nera tobula.
Koks patikimas šaltinis patvirtins, kad dėl kokliušo kalbate tiesą?
Su gripo vakcina iš esmės yra kitokia situacija. Susipažinkite, kaip kasmet kuriamos gripo vakcinos - gal taps aiškiau.
Vakcina ne vaistas, tai priemonė, įrankis imunizuotis, o ne pasveikti nuo kažko. Nuodai? Čia vakcinos nuodai? Pateikite duomenis, kiek LT yra "nunuodytų" vaikų? SAM oficialiu raštu jau atkreipė jūsų, jei esate asociacijos narys, dėmesį, kad "Neigiamos, mokslo įrodymais nepagrįstos informacijos skleidimo žala suprantama, kaip neigiamo gyventojų požiūrio į skiepus formavimas, sumažėję ketinimai skiepytis ir dėl to mažėjančios skiepijimų apimtys.Gyventojų požiūris į skiepus ir jį lemiantys veiksniai vertinami atliekant tyrimus (gyventojų apklausas), rezultatai publiuojami mokslo žurnaluose." Jūs nesupratote į ką SAM norėjo atkreipti jūsų dėmėsį?
