Prievartos skiepyti vaikus įteisinimas!

#517
QUOTE(kackac @ 2015 11 03, 14:51)
Ar nemanote, kad tik gydytojas turi kompetencijos spręsti kokiais atvejais ir kam kontraindikuotinas vakcinavimas.
Abejoju, ar tie neskiepijantys supranta ką daro. O tiems neskiepijantiems pretenzijų turi likusi visuomenės dalis. Ar žinote kodėl?


Nemanau. Nes daug gydytoju pamirso pirmiausia ir svarbiausia medicinos principa - nepakenk. O gaminantys vaistus, vakcinas ir pan., tikriausiai juo niekad nesivadovavo, su retom isimtim, ziurint i pasalinius vaistu poveikius.
Yra gydytojas ir yra pacientas. Gydytojas siulo, bet pacientas gali nepriimti, atsisakyti. Jis turetu tureti visas teises priimti sprendimus pats. Versti zmogu kazka daryti pries jo valia - amoralu ir man nepriimtina.
Atsakyti
#518
QUOTE(kackac @ 2015 11 03, 14:02)
Ar mama turi žinių spręsti reika ar nereikia? Kas vėliau atsakys už koplikuotas ligų eigas?

Mama žino kaip ji augina savo vaiką. Pati sakėt, kad žalą daro n dalykų: maistas, tarša, chemija, nenat. hormonai, etc.
O gal gydytoja laksto paskui kiekvieną mamą ir tikrina? cool.gif
Papildyta:
QUOTE(kackac @ 2015 11 03, 14:09)
Paguodei publikąbiggrin.gif 
Nežiūrint to, mano kartos žmonės buvos suskiepyti tikrai nepakankamai tobulomis ir švariomis vakcinomis, žiūrint iš šiandienos perspektyvų. Obettačiau esame ir buvome pakankamai stiprios sveikatos darbingi žmonės. Juk turėjo pusė populiacijos išmirt, jei tikėti asociacijos gąsdinimais.

Ir mirė daug, o kaip gis rolleyes.gif O dabar dar daugiau miršta.
Kur ta šv. skiepų apsauga? biggrin.gif
Atsakyti
#519
Kai virusinė infekcija komplikuosis, tada ir bus gydoma antibiotikais. Negi jūs tos nuomonės, kad antibiotikus reikia vartoti profilaktiškai?

O šiaip mes gavom palyginus gerokai mažiau vakcinų, nei dabar gauna kūdikiai. O kad vakcinos ir šiandien netobulos įrodo vakcinos nuo vadinamojo "kiaulių gripo" vakcina ir jos sukeltos šalutinės reakcijos. Vėlgi neitin teigiamų moklsinių straipsnių yra ir apie naująją vakcina nuo ŽPV.

Atsakyti
Šį pranešimą redagavo bevardė: 03 lapkričio 2015 - 14:22
#520
QUOTE(gluosnis @ 2015 11 03, 14:12)
Nemanau. Nes daug gydytoju pamirso pirmiausia ir svarbiausia medicinos principa - nepakenk. O gaminantys vaistus, vakcinas ir pan.,  tikriausiai juo niekad nesivadovavo, su retom isimtim, ziurint i pasalinius vaistu poveikius.
Yra gydytojas ir yra pacientas. Gydytojas siulo, bet pacientas gali nepriimti, atsisakyti. Jis turetu tureti visas teises priimti sprendimus pats. Versti zmogu kazka daryti pries jo valia - amoralu ir man nepriimtina.

Tam tikrų ligų imunoprofilaktika, deja, ne ta sritis, kur žmogus galėtų rinktis. O išimtys turi būti objektyviai, o ne filosofiškai grindžiamos.
Papildyta:
QUOTE(bevardė @ 2015 11 03, 14:18)
Kai virusinė infekcija komplikuosis, tada ir bus gydoma antibiotikais.

O šiaip mes gavom palyginus gerokai mažiau vakcinų, nei dabar gauna kūdikiai. O kad vakcinos ir šiandien netobulos įrodo vakcinos nuo vadinamojo "kiaulių gripo" vakcina ir jos sukeltos šalutinės reakcijos. Vėlgi neitin teigiamų moklsinių straipsnių yra ir apie naująją vakcina nuo ŽPV.

Be abejonės, tik tuomet.

Gripo vakcinos kūrimas, turbūs vienas iš nedėkingiausių, nes kuriamas kasmet praktiškai bandant nuspėti naujo viruso tipą, pagal praėjusius sezonus cirkuliavusio gripo viruso štamus. Gripo virusas nuolat kinta, todėl mokslas nuolat vejasi jo pokyčius.
Atsakyti
#521
QUOTE(kackac @ 2015 11 03, 14:30)
Be abejonės, tik tuomet.


Tai kodėl tiek daug gydytojų elgiasi ne taip, o jūs taip pašaipiai atsiliepiat apie mamas, kurios nepasitiki tokiais netinkamais antibiotikų skyrimais, juk gydytojas turi geriau žinoti už mamą, bet praktika rodo, kad yra priešingai.


QUOTE(kackac @ 2015 11 03, 14:30)
Gripo vakcinos kūrimas, turbūs vienas iš nedėkingiausių, nes kuriamas kasmet praktiškai bandant nuspėti naujo viruso tipą, pagal praėjusius sezonus cirkuliavusio gripo viruso štamus. Gripo virusas nuolat kinta, todėl mokslas nuolat vejasi jo pokyčius.


Aš rašiau ne apie kasmetines gripo vakcinas, kurios būna kad nesuveikia, bet apie konkrečią gripo vakciną, kuri buvo išrasta būtent tam "kiaulių" gripui išvengti. Skubos darbą velnias vijo. O žmonės tikėjo vakcina ir ja skiepijosi, gavosi kad nukentėjo.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo bevardė: 03 lapkričio 2015 - 14:37
#522
Asociacijos lankstinukas parengtas remiantis nurodytais šaltiniais. Asociacija atvira visuomenei, ir mes priimsime, skaitysime, ir pateiksime visus faktus, galinčius paneigti lankstinuke įrašytą informaciją.

Prašome nurodyti konkrečiai informaciją, kad lankstinuke yra pateikta neteisingai.
Atsakyti
#523
QUOTE(bevardė @ 2015 11 03, 14:35)
Tai kodėl tiek daug gydytojų elgiasi ne taip, o jūs taip pašaipiai atsiliepiat apie mamas, kurios nepasitiki tokiais netinkamais antibiotikų skyrimais, juk gydytojas turi geriau žinoti už mamą, bet praktika rodo, kad yra priešingai.

Jis ir žino nepalyginamai geriau. Tik bėda ta, kad kažkokiai mamai atrodo kitaip. Iš čia ir gimsta panašios legendos. Supermamos juk viską žino geriausiai, biggrin.gif Tai jau tapo tam tiksru anekdotu, nežinojot?
Papildyta:
QUOTE(Pelagija @ 2015 11 03, 14:43)
Asociacijos lankstinukas parengtas remiantis nurodytais šaltiniais. Asociacija atvira visuomenei, ir mes priimsime, skaitysime, ir pateiksime visus faktus, galinčius paneigti lankstinuke įrašytą informaciją.

Prašome nurodyti konkrečiai informaciją, kad lankstinuke yra pateikta neteisingai.

Prašiau nurodyti antrąjį informacijos šaltinį (be ULAC). Taip ir nesulaukiau.
Atsakyti
#524
Jūs klausimą normaliai suformuluokite. Ka reiškia "antrąjį informacijos šaltinį?". Nesupranamas klausimas lieka be atsakymo. Konkrečiai klauskite.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Pelagija: 03 lapkričio 2015 - 14:50
#525
QUOTE(Pelagija @ 2015 11 03, 14:43)
Asociacijos lankstinukas parengtas remiantis nurodytais šaltiniais. Asociacija atvira visuomenei, ir mes priimsime, skaitysime, ir pateiksime visus faktus, galinčius paneigti lankstinuke įrašytą informaciją.


Šios temos 21 puslapyje yra įdėta krūva jūsų lankstinuko informaciją paneigiančių studijų.
Papildyta:
QUOTE(Pelagija @ 2015 11 03, 14:49)
Jūs klausimą normaliai suformuluokite. Ka reiškia "antrąjį informacijos šaltinį?". Nesupranamas klausimas lieka be atsakymo. Konkrečiai klauskite.

Kas čia nesuprantamo? bigsmile.gif

Parašysiu kitaip. Įvardykite čia abu lankstinuko informacijos šaltinius. Taip aiškiau?
Atsakyti
#526
QUOTE(kackac @ 2015 11 03, 15:50)
Šios temos 21 puslapyje yra įdėta krūva jūsų lankstinuko informaciją paneigiančių studijų.


Jūs net nesuvokiate, kad Jūsų matymu tema turi 21 psl, o mano matymu yra 14 puslapių. Priklauso nuo kiekvieno vartotojo nustatymų

Paimkit lankstinuko kokį vieną faktą, ir paduokite medžiagą, kuri jį paneigia. Su nuoroda šaltinį.

Per sunku? Bet dėl Jūsų "švento" tikslo, gal vietoj koliojimosi čia, skirtkite tam laiko? Kodėl ne?

Žiūrėti "ten", "į krūvą informacijos" mums jau liepė SAM. Kiek bežiūrim, nerandam.
Atsakyti
#527
QUOTE(kackac @ 2015 11 03, 14:46)
Jis ir žino nepalyginamai geriau. Tik bėda ta, kad kažkokiai mamai atrodo kitaip. Iš čia ir gimsta panašios legendos. Supermamos juk viską žino geriausiai, biggrin.gif  Tai jau tapo tam tiksru anekdotu, nežinojot?


Jums gal ir legenda, man ne, nes pati ne kartą esu dariusi vaikui papildomus kraujo tyrimus. Ir gydytoja pripažindavo, kad antibiotikus skyrė be reikalo. O kai gavo išrašą iš pulmonologo, kad mano vaikui be kraujo tyrimų (ar plaučių nuotraukos) antibiotikų skirti negalima tai ir neskiria. Prieš skirdama visada skiria atlikti ir bendrą kraujo tyrimą ir reaktyvinio baltymo.
Jei gydytoja žino geriau, tai kodėl tomis savo žiniomis nesinaudoja? O gal tieisog nori elgtis priešingai, juk vaikas "užšertas" antibiotikais bus 100 procentinis jos pacientas, o jam bus galima po to ir visokių papildų išrašyti, kurie imuniteta stiprina, žarnyną po antibiotikų tvarko, o šiuos papildus rekomenduos paduodama reklaminį papildo lapelį ant jo uždės savo pavardės antspauduką ir dar nurodys konkrečią vaistinę kur tuos papildus galėsiu įsigyti, o vaistininkė tą lapelį pasiims sau, kaip tikrą receptą. Kam tai vyksta įdomu?

Atsakyti
#528
QUOTE(Pelagija @ 2015 11 03, 14:54)
Jūs net nesuvokiate, kad Jūsų matymu tema turi 21 psl, o mano matymu yra 14 puslapių. Priklauso nuo kiekvieno vartotojo nustatymų

Paimkit lankstinuko kokį vieną faktą, ir paduokite medžiagą, kuri jį paneigia. Su nuoroda šaltinį.

Per sunku? Bet dėl Jūsų "švento" tikslo, gal vietoj koliojimosi čia, skirtkite tam laiko? Kodėl ne?

Žiūrėti "ten", "į krūvą informacijos" mums jau liepė SAM. Kiek bežiūrim, nerandam.

Mano matymu tema turi ne 21 puslpapį, jei ką. O kas nori tas randa. Bėda, kad matyti nenorima ir žinių suvokti informaciją trūksta.
http://www.cdc.gov/v...ide-effects.htm
http://www.cdc.gov/v...mr-vaccine.html
http://www.euro.who....ons-to-immunize
http://justthevax.bl...nk-between.html
http://ecdc.europa.e...ages/index.aspx

Ne skaitytojas turi gaudyti faktus neigiančią informaciją. Jūs privalote pateikti pilną ataskaitą apie nurodytos informacijos kilmę.

Ar apsimetat, kad nerandat?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo kackac: 03 lapkričio 2015 - 15:07