QUOTE(LaumeLaima @ 2015 08 17, 23:50)
Man tai atrodo normalu, nes kaip sukurt isore
kai nezinai kas bus viduje
Jei zinai savo seimos poreikius, tai ir zinai kas bus/ko reikia namo viduje.
Mes pradejome nuo isores, nes man tai buvo labai svarbu, tikrai svarbiau uz patalpas viduje

O i bet kokios isvaizdos nama gali "sukisti" viska, ko tau reikia
Namo padetis sklype, jo dislokacija pasaulio saliu atsvilgiu, ivaziavimas, paradinis ar "nematomas" pagrindinis iejimas, vaizdai pro langus (ka nori matyti, ko ne), patys langai, ju dydis/forma, patalpu lubos/ju forma ir t.t. gali itakoti busimo namo isvaizda.
O del vidaus patalpu - ar jos bus labiau pailgos ar staciakampes, vos didesnes ar mazesnes, truputi toliau ar truputi arciau viena nuo kitos, patogiai ar maziau patogiai "judama" po visa nama - kiekviename name yra faktiskai tas pats...
Aklai architektu vargu bau ar pasitikeciau (tsakant kai esi visai be nuomones), nes esu buvusi ne viename name, kur zmones nebuvo patenkinti architekto darbu, taip kad kuo daugiau zinosite/orientuosites patys - tuo daugiau laimesite
O jei dar susidursite su architektu, kuris dirba vardan savo kurybiskumo patenkinimo, tai tokiu sedevru jis gali sukurpti, kad veliau nezinosite kaip su jais graziai gyventi

Yra ir kita architektu grupe, kurie kuria "ekonominius inkilus", kai namas nei is isores grazus, nei viduje patogus, o visgi pastatyti ir irengti zmogui kainuoja didelius pinigus, tik deja, galutiniam zerultate to visai nesimato. Taip kad, jei investuoti pinigus ir statyti "kaip pirma ir paskutini nama", reikia ideti daug savo pastangu, o ne tik optimistiskai tiketis, kad ateis "specialistas" ir viska padarys. Su tais specialistais turbut is cia temoje esanciu ir namus/butus pasistaciusiu yra susidure